炒幣？看看帶「幣」字的商標審查標準

#本文由作者授權發布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：淺談帶“幣”字的商標審查標準

第22679545 號“秒幣”商標

目前，宜昌泰沐科技有限公司在第 3 6類“保險咨詢；共有基金”等服務項目上申請的第22679545 號“秒幣”商標，被國家工商總局商標局以“易使消費者產生誤認”為由駁回。

按照一般審查規律，“秒幣”兩個字中，“秒”字屬于顯著部分，“幣”字屬于弱顯著部分，審查整體商標“秒幣”和顯著部分“秒”就可以。

但由于“幣”字的特殊性，審查員在審查時，不僅要審查“秒幣”整體商標以及顯著部分“秒”，還要進行分析，總結特殊性，用絕對條款將該申請商標予以駁回。

筆者依據2016年頒布的《商標審查及審理標準》，結合審查實例將帶“幣”商標的審查標準總結如下：

一、非實際存在的貨幣形式，易使消費者產生誤認，應予以駁回。

比如第23003648號（使用在第38類“電視播放；無線廣播”等），“鮮果幣”是申請人自造詞語，不是客觀存在的貨幣形式，除了要審查“鮮果幣”和“鮮果”外，還要適用《商標法》第十條第一款第（七）項規定，“鮮果幣”用作商標，易使消費者產生誤認，駁回該申請商標。

又如，第21847473號商標（使用在第36類“銀行；信托”等），第22471059號商標（使用在第9類“計算機；計算機游戲軟件”等），第22442713號商標（使用在第36類“通過網站提供金融信息；金融管理”等），除了要對商標進行整體審查，對“喵”、“領主”、“幣途”進行單獨審查外，還要考慮到“喵幣”、“領主幣”、“幣途幣”都不是客觀存在的貨幣形式，用作商標使用，易使消費者產生誤認，應予以駁回。

二、實際存在的貨幣形式，易產生社會不良影響，應予以駁回。

如第19556771號商標（使用在第44類“飲食營養指導；衛生設備出租”等），第17237994號商標（使用在第35類“戶外廣告；組織商業或廣告展覽”等），都是客觀存在的貨幣形式，用作商標使用，易產生社會不良影響，也應予以駁回。

商標構成紛繁復雜，商標審查過程中涉及的知識包羅萬象，每一件商標都是申請人智慧和構思的結晶，也是社會經濟和人民生活各個領域的縮影。

筆者建議慎重申請帶“幣”字的商標，以降低經濟損失，提高效率，更好地促進商標事業健康有序的發展。

來源：《中華商標》雜志

作者：劉曉燕   國家工商總局商標審查協作中心

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自《中華商標》雜志并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”