#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：關于第8737621號“妲己”商標撤銷復審決定書
關于第8737621號“妲己”商標
撤銷復審決定書
商評字[2017]第0000153716號
申請人：楊鈞（原：成都神雕快印有限責任公司）(原撤銷被申請人:成都神雕快印有限責任公司)
委托代理人：四川睿道知識產權服務有限公司
被申請人(原撤銷申請人)：北京云天永通商貿有限公司
委托代理人：北京邦信陽專利商標代理有限公司
申請人因第8737621號“妲己”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2016]第Y008966號決定，于2016年11月17日向我委申請復審。我委依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。
復審商標
商標局決定認為，申請人提交的在2013年2月2日至2016年2月1日期間（以下稱指定期間）復審商標在組織舞會等全部核定服務上的使用證據無效，被申請人的撤銷申請理由成立，復審商標予以撤銷。
申請人復審的主要理由：復審商標于指定期間在核定使用的組織舞會等全部核定服務上一直由申請人的關聯企業妲己酒吧持續宣傳并實際使用，已具有較高知名度。申請人請求維持復審商標的注冊。
申請人向我委提交了以下主要證據（復印件）：
1、成都神雕快印有限責任公司及其關聯企業主體資格證據；
2、成都神雕快印有限責任公司董事、監事、經理情況、股東會會議經要、申請人章程、個體工商戶申請登記委托書、房屋租賃合同、租賃房屋的房產證、個體工商戶設立登記申請書；
3、成都神雕快印有限責任公司與自然人楊鈞商標使用許可合同；
4、宣傳海報；
5、妲己酒吧店鋪招牌照片、店內裝潢照片；
6、顧客評論、網絡搜索結果等證據。
被申請人答辯的主要理由：申請人提交的證據不是復審商標在第41類復審服務項目上的使用證據。申請人提供的證據無效，不能證明復審商標在指定期間內在第41類全部復審服務上進行了公開、真實、合法的商業使用。
被申請人向我委提交了復審商標檔案流程記錄作為主要證據。
為進一步查明本案事實，以確保雙方當事人的合法權益，我委調取了申請人于商標局審理階段提交的證據材料，該部分證據已包含在申請人在評審階段提交的證據1、3、4、5中，其主要包括：
1、申請人及其關聯企業主體資格證據；
2、商標使用許可合同；
3、宣傳海報；
4、妲己酒吧店鋪招牌照片、店內裝潢照片。
經審理查明：1、復審商標由成都神雕快印有限責任公司于2010年10月13日向商標局提出注冊申請，商標局于2011年10月21日核準注冊，核定使用在第41類組織舞會等共10項服務上。經商標局核準，復審商標于2017年10月20日轉讓至自然人楊鈞名下。2016年2月2日被申請人向商標局對復審商標在組織舞會等全部核定服務上提出連續三年停止使用撤銷申請。
2、復審商標的現注冊人楊鈞是其原注冊人成都神雕快印有限責任公司的法定代表人。
我委認為，本案中，復審商標獲準注冊日期早于2014年5月1日，根據法不溯及既往的原則，實體問題應適用修改前的《商標法》，本案的相關程序問題仍適用修改后的《商標法》。
經合議組評議，我委認為，本案焦點問題為申請人在指定期間是否在復審商標核定使用的組織舞會等全部復審服務上對其進行了真實、合法、有效的商業使用。
商標的使用是指商標的商業使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，且商標的使用應該是在該商標指定商品或服務上的使用。商標使用的證據材料包括商標所有人的使用證據和商標被許可人的使用證據。
本案中，申請人在評審階段提交的證據1申請人及其關聯企業主體資格證據僅可以證明申請人及其相關企業主體資格的登記信息。
證據2成都神雕快印有限責任公司董事、監事、經理情況、股東會會議經要、章程、個體工商戶申請登記委托書、房屋租賃合同、租賃房屋的房產證、個體工商戶設立登記申請書僅能證明楊鈞設立妲己水吧等關聯企業申請工商登記注冊情況。
證據3商標使用許可合同僅可證明成都神雕快印有限責任公司許可自然人楊鈞在復審服務上使用復審商標，二者具有許可使用關系，但不能證明復審商標在組織舞會等全部復審服務上進行了實際使用。
證據4、5宣傳海報、妲己酒吧店鋪招牌照片、店內裝潢照片為單方自制證據，需其他證據予以佐證。
證據6顧客評論、網絡搜索結果證據力較弱，不能證明復審商標在指定期間內在全部核定使用服務上的實際使用。
因此，綜合全部在案證據不足以充分證明復審商標在指定期間內在組織舞會等全部核定使用服務上的公開、合法、真實有效的使用，故復審商標應予撤銷。
依照修改前《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條的規定，我委決定如下：
復審商標予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員：孫向琪
張學軍
林麗娟
2017年12月07日
來源：商評委官網
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自商評委官網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”
共發表文章
31253 篇
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
