零售商「分裝商品」不止侵犯商標權！

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：趙文俠  陸穗峰

原標題：零售商分裝商品不止侵犯商標權

如果零售商購進正品商品后，為了適應消費者需要，將商品打開包裝、重新分裝并自行制作包裝（上面標明原有商標），除了涉嫌侵害原商品商標權，還侵害哪些權益？

袁博先生在《零售商改變「商品包裝」會侵犯商標權嗎？》（點擊標題可直接查看）一文中指出：企業尤其是個體經營者經常會碰到這樣一個問題：如果零售商購進正品商品后，為了適應消費者需要，將商品打開包裝、重新分裝，并自行制作包裝（上面標明原有商標），并就是否涉嫌侵害原商品商標權問題展開了分析。

一、商標侵權 顯而易見

袁博先生從商品流通的角度進行分析，并引用了“商標權窮竭原則”，最終認定“零售商分裝商品自制包裝”不適用“商標權窮竭原則”；如果從商標侵權的角度、直接判斷則更為清晰。

《商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權： （一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

“零售商將商品打開包裝、重新分裝，并自行制作包裝（上面標明原有商標）”，顯然是違犯《商標法》第五十七條的侵權行為。

事實上，對大件商品的分裝銷售是常見現象。企業早就有相當成熟的應對措施，比如：在大件商品的袋子里裝入小的、帶有商標標識的“分裝袋”；有些則將已經分裝好的小件商品裝入大袋里、便于運輸。

二、從商標使用與質量控制的角度看

商標使用可分為商標所有人自己的使用和商標的許可使用。關于自行使用，《商標法》第七條 第二款規定“商標使用人應當對其使用商標的商品質量負責”。

關于許可使用，《商標法》第四十三條規定“商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。許可人應當監督被許可人使用其注冊商標的商品質量。被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質量”。

也就是說，商品的質量都應當在商標所有人的管控之下，而分裝銷售的商品質量則不受這種管控。袁博先生在《零售商改變「商品包裝」會侵犯商標權嗎？》一文引用“不二家”案例：被告從他處購得“不二家”散裝糖果和標有“不二家”商標的138g鐵盒、258g鐵盒和100g紙盒，然后將散裝糖果包裝于三種規格的包裝盒中進行銷售；

這個案例可以這樣解讀：一般情況下“盒裝”的產品要比散裝的“精致”、“高檔”，被告將散裝糖果裝入“盒中”銷售、難逃“以次充好、不當牟利”之嫌；經常購買正宗“盒裝”的消費者，會認為這種分裝產品是“假貨”，這無疑是對該商標的傷害。

三、分裝行為的其它不當之處

產品包裝上必須標明“企業名稱”和“產地”；對于商標許可使用，《商標法》第四十三條 第二款規定“經許可使用他人注冊商標的，必須在使用該注冊商標的商品上標明被許可人的名稱和商品產地”。銷售商如果直接使用商標所有人的企業名稱和地址，則屬于欺騙消費者的行為；如果印上自己的名稱和地址，卻沒有經過商標許可；

除此之外，產品包裝（尤其是食品）上還應當標注：生產日期、有效期（或保質期）、執行標準、有效成分及其含量、有害成分及其副作用、產品條形碼等內容，以便讓消費者“貨比三家”；將散裝商品分裝到盒里銷售，顯然不能滿足上述標注要求、不能給消費者提供準確的商品信息。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：趙文俠  陸穗峰

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區塊鏈企業專利排行榜（前100名）

2017年企業發明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”