<table id="iztqq"></table>
    1. <td id="iztqq"></td>

      <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>
        返回
        頂部
        我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
        沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
        確定

        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        產業
        小知2018-03-20
        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        原標題:視頻連線 宋魚水與知產“大咖”解讀最高法院報告


        3月16日下午,圍繞《最高人民法院工作報告》的重點內容,最高人民法院審委會委員、知識產權庭庭長宋曉明,最高人民法院知識產權庭副庭長王闖,最高人民法院知識產權庭副庭長林廣海受邀就“充分發揮知識產權司法保護主導作用”相關問題參與全媒體直播訪談活動。北京知識產權法院副院長宋魚水通過視頻連線參與訪談直播,參加訪談的還有上海市高級人民法院副院長張斌、上海知識產權法院副院長黎淑蘭、廣東省高級人民法院知識產權庭副庭長邱永清、廣州知識產權法院副院長吳振、北京大學法學院常務副院長張平、中南財經政法大學知識產權研究中心主任吳漢東,同濟大學知識產權學院李明德教授。


        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        訪談現場


        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        最高人民法院審委會委員、知識產權庭庭長宋曉明


        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        最高人民法院知識產權庭副庭長王闖


        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        最高人民法院知識產權庭副庭長林廣海


        在訪談中,宋曉明庭長、王闖副庭長和林廣海副庭長結合周強院長的工作報告從人民法院積極發揮知識產權審判職能,服務保障創新發展;加大監督指導力度,確保法律適用標準統一;深化知識產權領域司法改革,完善審判體制機制;推進司法公開和交流,提高中國司法國際影響力;加強知識產權隊伍建設,提升審判能力和水平五個主題,結合詳實的數據與場外嘉賓的精彩點評,全面介紹了過去五年來知識產權審判工作的進展情況,全方位解讀了周強院長在《最高人民法院工作報告》中關于充分發揮知識產權司法保護主導作用的內容。


        在案例指導方面,經過20年探索和積累,人民法院建立了獨具特色的知識產權案例指導制度體系—— “典型案例、指導性案例、案件年度報告、案例指導研究基地”四位一體知識產權案例指導體系?,F場視頻連線了北京知識產權法院副院長宋魚水。


        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        北京知識產權法院副院長宋魚水


        宋魚水介紹了最高人民法院知識產權案例指導研究(北京)基地設立的背景和重要意義。她指出,2015年4月24日,最高人民法院知識產權案例指導研究(北京)基地在北京知識產權法院掛牌成立。案例基地的創建,是貫徹落實黨的十八屆四中全會提出的要求“加強和規范司法解釋和案例指導,統一法律適用標準”的重要舉措,其目標是探索試行中國特色的知識產權案例指導制度。


        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”


        案例基地通過理論化、規范化、信息化、開放化四個方面建設,著力建成全國知識產權案例指導理論研究中心、知識產權指導案例發現識別中心、指導案例信息智能匯集中心和全國知識產權案例指導綜合服務中心“四個中心”。


        三年來,案例基地在最高人民法院指導下,充分吸收專家學者智慧,借助學術科研單位支持,依靠廣大法官和律師、代理人的共同努力,深入開展理論、實務和技術研究,古今中外,擇善而用,初步探索出了具有中國特色的知識產權案例指導模式:


        1、明確要求法官在審理案件、特別是重大疑難復雜案件時,對類案與關聯案件進行全面檢索并制作檢索報告。


        2、轉變審判方式,鼓勵當事人提交與在審案件相同或類似的案例,并附上案例摘要,說明其裁判要旨,說明與在審案件的異同及參照理由。法官在判決前附帶發出裁判摘要,載明適用法律和裁判要旨。


        3、擴大引用案例的范圍。各級法院做出的有指引意義的生效裁判都可以援引參照。既包括最高法院指導性案例,也包括在司法實踐中被廣泛認可而實際發揮指引作用的其他優秀案例;既包括實體性判決,也包括程序性裁定、決定。


        4、鼓勵法官在裁判文書中直接寫明對在先案例的參考適用意見,有效回應當事人的訴辯主張。


        5、建立 “上下前后左右”的參考次序體系。遵循上級法院和本院在先做出的生效裁判,參考和尊重其他兄弟法院做出的生效裁判,保持裁判穩定連貫。


        6、改變典型案例生成機制,一方面組織專家遴選典型案例,為后案提供足夠的先例供給。另一方面鼓勵法官創設、自薦典型案例,實現良性循環。


        7、積極利用信息化手段,研發了知產案例平臺——“出釋入典”,正式上線后將能夠為廣大公眾提供便捷、專業的案例查詢、檢索服務。


        據初步統計,迄今當事人已在1079起案件中提交了案例,法官在1034篇裁判文書中引述了在先案例,其中充分體現了廣大律師、代理人的工作。通過案例指導,人民法院在相當程度上確保裁判標準統一,增強了裁判規則的穩定性和可預期性。


        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”


        在中國特色社會主義邁入新時代的偉大歷史起點上,中辦、國辦聯合下發《關于加強知識產權審判領域改革創新若干問題的意見》,這是黨中央專門面向知識產權審判領域的里程碑式的綱領性文件,描繪了新時代人民法院知識產權司法事業的宏偉藍圖。人民法院將繼續不忘初心,牢記使命,充分發揮知識產權司法保護的主導作用,為加快建設知識產權強國和世界科技強國譜寫新篇章。



        來源:京法網事

        編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


        推薦閱讀



        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        2017全球區塊鏈企業專利排行榜(前100名)


        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        2017年企業發明授權專利排行榜(前100名)


        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        2017全國申請人確權商標持有量排名(前100名)


        “投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        「關于IPRdaily」


        IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

        (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


        《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產權司法保護篇”

        本文來自京法網事并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com/”

        本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_18525.html,發布時間為2018-03-20 09:43:54。
        我也說兩句
        還可以輸入140個字
        我要評論
        相關文章
        chinese少爷男男国产|精品福利一区二区|精品自拍现拍在线拍|香蕉大人芳草青青久久

          <table id="iztqq"></table>
        1. <td id="iztqq"></td>

          <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>