<table id="iztqq"></table>
    1. <td id="iztqq"></td>

      <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>
        返回
        頂部
        我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
        沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
        確定

        從「SFC商標案」看,「未注冊有影響商標」的保護

        商標
        小知2018-06-26
        從「SFC商標案」看,「未注冊有影響商標」的保護

        從「SFC商標案」看,「未注冊有影響商標」的保護

        #本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,文章不代表IPRdaily立場#


        來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

        作者:袁博  同濟大學

        原標題:從“SFC商標案”看“未注冊有影響商標”的保護


        所謂“未注冊商標”,是指未經商標局核準注冊,但是已經在市場上實際使用,具備顯著性,并可以引導消費者認知商品來源的商業標識?,F行《商標法》第三條規定,經商標局核準注冊的商標為注冊商標,商標注冊人享有商標專用權,受法律保護。換言之,只有“注冊商標”才能受到《商標法》全面、系統的保護;《商標法》雖然并不排斥對未注冊商標的保護,但是相對于注冊商標,在保護范圍、保護強度上都相對減弱。


        盡管如此,事實上市場上存在著大量的未注冊商標,這是為什么呢?原因是復雜的:有的是因為小企業對商標保護的必要性缺乏應有認識;有的是因為企業不了解商標注冊流程,誤認為商標注冊需要花費較大成本;有的是因為企業忙于生產經營,沒有時間和精力進行品牌維護;有的是因為企業并不打算長期使用某個固定的商標,而是不定期的地推出新的子品牌,不愿意在同一個商標上投資過多。正是因為這一原因,當某個企業在先使用的未注冊商標被他人注冊時,反而存在著被起訴侵權的風險。


        例如,2014年,春回大地公司提出“SFC”商標的注冊申請,經核準,該商標核定使用服務項目為第41類(錄像帶發行、娛樂、配音等)。2016年,春回大地公司發現上影公司未經其許可在經營活動中使用“SFC”標識,遂以商標侵權為由訴至法院。上影公司辯稱,“SFC”系其英文企業名稱的簡稱,在涉案商標申請日前,上影公司已將“SFC”作為企業簡稱及商標進行使用,具有一定影響且持續至今。一審法院認為,上影公司在涉案商標申請日前,已經在經營活動中大量使用了“SFC”商標,且經營規模較大,具有了較高的知名度,為相關公眾所知悉。據此,一審法院判決駁回原告訴請。一審判決后,春回大地公司提起上訴。二審法院判決駁回上訴,維持原判。[1]


        該案中,上影公司之所以得以勝訴,原因在于現行《商標法》的第五十九條第三款規定,“商標注冊人申請商標注冊前,他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的,注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標,但可以要求其附加適當區別標識”。不難看出,盡管商標法以“注冊在先”為商標保護的原則,但是為了尊重那些“使用在先”并積累了一定商譽的商標,仍為其預留了繼續使用的空間,從而實現商標注冊人和在先使用人之間動態的利益平衡。但是,這一使用豁免不是沒有條件的。


        首先,必須證明商標達到“一定影響”,即在某一區域內為相關領域的消費者所熟知,但不要求達到“馳名”的程度;


        其次,盡管可以繼續使用,但是限于原商標使用范圍,并且要應注冊商標專用權人的要求附加適當區別標識。從“在原使用范圍內繼續使用”,可以看出商標法對于在先使用商標的限制,從另一個意義上來說,也可以看出商標法對于未注冊商標的某種“隱性懲罰”。由此可見,及早注冊商標,仍然是企業商業競爭的優勢策略。


        值得一提的是,如果企業在先使用的商標不足以達到“有一定影響”,又得知其商標被他人在同類商品或服務項目上被注冊時,應該怎么辦呢?對此,企業可以嘗試從《著作權法》中獲得幫助?!渡虡朔ā返谌l規定,“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”,而著作權正是一種典型的“在先權利”。


        因此,對于那些缺乏足夠知名度的未注冊商標而言,如果企業能證明商標圖文組合設計系自己原創并具備足夠的獨創性,就可以主張未注冊商標同時還構成作品,從而通過著作權來阻止其他企業在商品或者服務上使用。這種方法,就是近年來出現的一種新的商標保護策略——“商標版權化”。此類維權方法在很多案件中得到了行政機關和司法機關的認可。


        但是,如前文所述,對于企業而言,最為妥善的維權方法,仍然是早日將自己經營的品牌申請注冊為商標,這樣才能獲得更為周全的保護。


        注釋:

        [1]陳穎穎、劉靜:“電影票上使用“SFC”侵權了?法院:上影公司在先善意使用”,載“上海知產法院”微信公眾號。



        來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

        作者:袁博  同濟大學

        編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


        推薦閱讀



        從「SFC商標案」看,「未注冊有影響商標」的保護

        鏈接未來!「2018全球區塊鏈知識產權峰會」重磅來襲!


        從「SFC商標案」看,「未注冊有影響商標」的保護

        2018年“中國好專利”評選工作正式開啟(報名通道)


        從「SFC商標案」看,「未注冊有影響商標」的保護

        2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>


        “投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


        從「SFC商標案」看,「未注冊有影響商標」的保護

        「關于IPRdaily」


        IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

        (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


        從「SFC商標案」看,「未注冊有影響商標」的保護

        本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com/”

        本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_19264.html,發布時間為2018-06-26 09:58:09。
        我也說兩句
        還可以輸入140個字
        我要評論
        相關文章
        chinese少爷男男国产|精品福利一区二区|精品自拍现拍在线拍|香蕉大人芳草青青久久

          <table id="iztqq"></table>
        1. <td id="iztqq"></td>

          <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>