浦發銀行「我們的故事從沒錢開始」商標被駁回，為什么？

#本文由作者授權發表，未經作者許可，禁止轉載，本文不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：九幽第一少   知橋知識產權

原標題：浦發銀行“我們的故事從沒錢開始”商標被駁回

近日，一則上海浦東發展銀行股份有限公司信用卡中心在2017年11月14日申請的“我們的故事從沒錢開始”的商標被商標局駁回的消息，引發了法律工作者的一度熱議。那么，為何“我們的故事從沒錢開始”如此‘顯眼’的文字商標被駁回呢？

首先，我先談談幾類常見商標被駁回的情形。

1、使用了不被國家允許注冊的標志

我國《商標法》第七條規定，申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則。第十條規定，規定了中華人民共和國的國家名稱、國旗、國歌、軍旗等帶有“國家形象”、“官方形象”以及帶有歧視性、帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的有害社會主義道德風尚的商標不能作為商標注冊使用。

2、缺乏顯著特征的

我國《商標法》第九條規定，申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別。第十一條，僅有商品的通用名稱、圖形、型號及表示商品的質量、主要原料、功能、用途、等缺乏顯著特征的?？梢钥闯?，僅僅用商品或服務的通用名稱、描述性詞語、商品本質特征，不得作為商標注冊。

3、商標近似被駁回及他人注冊在先

我國《商標法》第三十一條規定，兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。第三十二條，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。也就是說，相同的、近似的、他人注冊在先的商標，存在被駁回的風險。

那么上海浦東發展銀行股份有限公司信用卡中心“我們的故事從沒錢開始”被駁回，筆者認為，應可能屬于上述闡述的第一類、第二類被駁回的情形。

一方面，從注冊商標應遵守誠實守信原則角度分析，銀行信用卡中心主要的業務是吸攬客戶辦理信用卡，信用卡的功能是客戶在沒錢的時候可以“透支消費” ，用“我們的故事從沒錢開始”注冊商標，容易刺激那些“沒錢”的客戶辦理信用卡，帶有一定的欺騙性，容易使公眾對辦理信用卡服務產生一定的誤認，并一定程度上擾亂金融市場秩序。

另一方面，從商標的本質特征分析，以“我們的故事從沒錢開始”注冊商標，應屬于文字商標，從文字商標角度分析，“我們的故事從沒錢開始”僅僅表達了該句文字字面意思，屬于通俗的、描述性的詞語，缺乏商標顯著性特征這一特性。

這是筆者的分析。

但是縱觀近年來，一些“通用詞”商標，如通用詞語“餓了嗎”、網絡詞語“給力”等都注冊成功。

對這種情況，一方面，還是要看商標審核員對通用詞語、顯著特征的判定，畢竟商標審核員還有“自由裁量權”這一權利。

此外，《商標法》第十一條第二款規定，前款所列標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。

也就是說，沒有顯著特征的商標經過使用后，消費者能夠清楚的識別商品或服務的來源，在這種情況下，這類商標就具有了顯著性特征，在法律上，是可以被注冊得到保護的。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：九幽第一少   知橋知識產權

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2018全球知識產權生態大會（GIPC）即將來襲！

IP生態新格局！「G40亞太知識產權領袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”