手搟面的“手搟”竟是商標！有消費者起訴獲賠15.8萬

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：拿商標忽悠消費者“手搟面”就該被判賠

近日，有消費者在選購某公司生產的“裕某手搟銀絲掛面”時發現，面條包裝上的“手搟”僅僅是個商標，面條本身并非真正意義上的手搟面。為此，有消費者將企業告上了法庭，獲賠償共計15.8萬元。商標法第10條第7項明確規定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的，不得作為商標使用。

手搟面因其獨有的口感筋道、面香濃郁、營養健康等特點，深受消費者喜愛。對于面食愛好者來說，一碗熱騰騰的手搟面會帶來難得愜意的味覺及懷舊的雙重享受。然而，記者調查發現，對于大多數消費者來說，你吃的所謂“手搟面”“手打面”，并不是真正出自純手工，而只是個商標而已。為此，有消費者將企業告上了法庭，獲賠償共計15.8萬元（10月29日《中國消費者報》）。

消費者之所以對手工食品情有獨鐘，一方面是手工制作的食品容易引發人們的情懷、鄉愁，帶有“媽媽的味道”；另一方面，相比于工業流水線產品，手工食品在味道、口感上可能更加正宗，吃起來更加符合消費者的口味。

也正因為如此，現在商場、超市里打著手工制作名義的食品越來越多，就以面條制品為例，“手搟面”“手工面”“手打面”層出不窮。但是很多消費者發現，自己奔著“手搟面”的名頭去買了產品，回家食用之后卻大失所望，完全沒有真正的手搟面口感筋道、面香濃郁的特點，反而和機器制作的面條毫無二致。而細究之下才赫然發現，所謂的“手搟面”，根本就不是消費者所認為的是生產者用手工制作的面條，而只是一個商標。

也就是說，“手搟面”這三個字，只是面條的一個商標，而真正的產品其實就是用機器生產的，和手工生產沒有任何關系。為此，有大呼上當、感覺自己受到愚弄的消費者一氣之下把有關廠家告上了法庭，以對方涉嫌虛假宣傳、忽悠消費者為由向其索賠。而法院最終以“產品不符合《食品安全國家標準預包裝食品標準通則》之規定，故不符合食品安全法規定”的判決理由，予以十倍懲罰性賠償。

然而記者調查發現，把“手搟”“手工”“手打”當成是商標的面條企業，遠不止一兩家，他們無一例外地在產品外包裝上挖空心思，比如刻意突出“某某手搟面”的字樣，但是卻把代表著“手搟面”是商標的“R”字體盡量縮小，讓消費者誤以為“手搟面”不是商標，就是地地道道的手工搟制的面條。商家的精明背后，是對消費者知情權的一種侵害和剝奪。在一些法律界人士看來，企業把“手工面”“手搟面”當作商標來注冊使用，已經違反國家相關強制標準，涉嫌欺詐。

商標法第10條第7項明確規定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的，不得作為商標使用?，F在很多商家將某一食品的公眾化屬性注冊為商標，并將商標作為產品外包裝的核心名稱進行使用，一定程度會使消費者對產品的真實屬性產生錯誤認識，往嚴重了說，就是欺騙。

對此，需要消費者在選購產品的時候睜大眼睛，避免上當受騙，但更加重要的，是需要有關部門加強對廠商的監管，堅決遏制和取締這種濫用商標的行為，保障消費者的知情權和選擇權。

來源：檢察日報

記者：苑廣闊

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

倒計時！2018全球知識產權生態大會日程（限時免費報名）

IP生態新格局！「G40亞太知識產權領袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自檢察日報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”