傍名牌的老賴，小心法院強制你更名！

原標題：果林微案丨傍名牌的老賴，小心法院強制你更名！

“訴訟不難，難在執行?！北景甘且粋€非常典型的知名企業維護其企業名稱權益的案子，法律關系簡單、法律爭議點也比較少。涉案的侵權行為是典型的注冊并使用他人知名企業名稱的不正當競爭行為。本文結合案例分析，企業在維權時，如何能夠產生最佳的維權效果？

案號：（2017）皖民終742號

關鍵詞：企業名稱、不正當競爭、停止使用、限期更名、執行難

案情簡介

1998年7月，史丹利集團公司成立，主營業務與肥料生產銷售相關，同時在多個類別注冊包含“史丹利”文字的商標。史丹利集團公司在持續經營過程中，不斷設立子公司，銷售及宣傳范圍覆蓋全國大部分地區。市場美譽度與公眾知曉度高。

2015年8月，安徽地區成立了史丹利種子公司，主營范圍也為化肥生產銷售相關。

2016年，史丹利集團公司以注冊使用其知名企業名稱構成不正當競爭為由將史丹利種子公司訴至合肥中院。

2017年10月，合肥中院判令史丹利種子公司停止使用含有"史丹利"字樣的企業名稱，并向工商行政管理部門申請變更企業名稱，變更后的企業名稱不得含有"史丹利"文字，并賠償史丹利農業集團各項損失15萬元。

2018年3月，安徽省高級人民法院作出終審判決，維持原判。

判決生效后，史丹利種子公司對判決置之不理，始終未到工商局變更企業名稱。案件進入執行程序后，史丹利種子公司沒有任何可供執行的財產，無法進行罰金處罰。合肥中院將被執行人納入失信被執行人名單，并限制法定代表人高消費。但被執行人卻多次通過變更企業法定代表人的方法，要求法院解除對原法定代表人的限高措施。

后來，合肥中院與合肥市工商局對接，在國家企業信用公示系統中將"史丹利種子有限公司"名稱變更為統一社會信用代碼對外公示。

裁判結果

一審法院：史丹利種子公司構成不正當競爭，責令其停止使用含有"史丹利"字樣的企業名稱，并內向工商行政管理部門申請變更企業名稱，變更后的企業名稱不得含有"史丹利"文字，并賠償史丹利農業集團各項損失15萬元。

二審法院：駁回上訴，維持原判。

法律分析

這個案子訴訟不難，難在執行。

本案是一個非常典型的知名企業維護其企業名稱權益的案子，法律關系簡單、法律爭議點也比較少。涉案的侵權行為是典型的注冊并使用他人知名企業名稱的不正當競爭行為。

《反不正當競爭法》于2017年進行修訂，因此在適用法律時會出現適用新舊法的問題。盡管新法對混淆行為有部分內容上的修改，但是對侵權構成要件并未作出實質上的修改，僅僅是將司法解釋中的部分內容明確在法律條文中。那么，只要是未經權利人許可，擅自使用他人有一定影響的企業名稱，包括簡稱與字號，引人誤以為是他人商品或與他人存在特定聯系的，都構成混淆行為，構成不正當競爭行為，都必須要停止使用并限期更名。

因此，本案訴訟階段爭議并不大，通過合肥中院的判決及安徽高院的裁定可見端倪。本案的難點在于執行。

本案判決被告史丹利種子公司承擔責任的方式包括：（1）停止使用含有“史丹利”字樣的企業名稱；（2）向工商行政管理部門申請變更企業名稱，變更后的企業名稱中不得含有“史丹利”文字；（3）賠償15萬元。

本案中的第三個責任承擔方式，也即賠償15萬元，是最為常見的責任承擔方式，相信執行法官的強制執行措施一定是多種多樣的。但是，前兩個責任承擔方式針對的是行為，停止使用及自主更名，執行法官往往也是手足無措了。

這個案子并不是首例強制更名執行的案子，在該案之前，深圳等地已經有過先例，合肥中院在執行中也是借鑒了其他地區法院的在先成功做法。各地法院面對拒不停止使用及更名的被執行人，相繼通過在國家企業信用公示系統中以統一社會信用代碼對外公示的方式進行執行，是有法可依的。

2017年4月《工商總局關于提高登記效率積極推進企業名稱登記管理改革的意見》公布，其中第四條第（三）款規定，對于被認定為不適宜的企業名稱，企業登記機關應當責令企業限期變更名稱，拒不改正的，在國家企業信用信息公示系統以該企業的統一社會信用代碼代替其名稱向社會公示。2018年1月起實施的新《反不正當競爭法》第18條二款也作了類似規定。目前，各地工商行政部門根據改革此意見和《反不正當競爭法》均比較好地貫徹、落實了相應措施。

律師點晴

訴訟不難，執行難，難于上青天。這句話一直是法律實務工作者的口頭禪，也是很多企業在考慮是否進行維權時的一個重要考量因素。無法執行的，何必還花精力、財力去訴呢？

對于商標侵權及混淆行為的不正當競爭，往往判決承擔責任的方式都會有停止使用，涉及企業名稱的，也會要求侵權人限期更名。這兩種承擔責任方式對于制止商標侵權及不正當競爭行為而言是至關重要的，但是如果侵權人不主動執行判決，那往往這兩種責任承擔方式會變成一個空頭支票。

結合上述案例，企業在維權時，如何能夠產生最佳的維權效果呢？從起訴時到執行中，我們都是有章可循的。

一、起訴狀中的訴訟請求必須明確具體

很多律師在提交的訴狀中，事實理由部分寫的很充分翔實，但是訴訟請求卻非常模糊。庭審時，如果是比較有經驗的法官，會與原告反復確認其訴請，將訴訟請求進行明確化。但是，如果法官也沒有經驗，原告怎么請求，他就怎么判，那么，最終拿到的一紙判決一定是一份不具有可執行性的判決。我們在纂寫訴訟請求時要注意：（1）停止使用一定要明確在什么上停止對什么標志的使用；（2）停止使用、銷售的也必須明確是否僅針對未進入市場的產品，對于已經在市場待售的產品是否下架，是否更改標志等都必須明確提出；（3）限期更名的，要明確更改后的名稱中不得含有什么文字，不可以籠統的說限期更改企業名稱；（4）要求在報刊中刊登信息，消除影響的，法院一般只支持一家媒體報刊，盡量選擇具有代表性的報刊；（5）提出消除影響訴請的，一定要明確通過何種途徑消除影響，如果籠統的說消除影響，法院也無法明確應當通過何種方式進行。

二、執行中遇到老賴的具體措施

判決停止使用及限期更名并不像支付賠償額那么簡單，就拿停止使用說，未進入市場的商品可以替換標志但是成本一定是很高的，已進入市場的商品面臨召回，面臨違約等各種問題，因此，未必是一個侵權人愿意執行的命令。往往都需要通過法院的強制執行，但是法院往往也是束手無策。但是，我們還是可以通過一些措施保障執行的進行，盡量獲得維權的成功。（1）對于有財產的被執行人，可以通過凍結賬戶等方式讓其繳納罰金，從而逼迫其抓緊執行；（2）對于企業的法人，可以對其限制高消費；（3）通過法院聯系工商部門，對在市場上的侵權產品進行查封、扣押等；（4）在國家企業信用公示系統中以統一社會信用代碼代替企業名稱對外公示。
 

盡管目前，可以做的事情依然不是很強而有力，但是，我們可以通過不斷的嘗試，使得停止使用及限期更名幾個字徹底震懾到侵權人。

來源：江蘇省專利信息服務中心
作者：尚雅瓊
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自江蘇省專利信息服務中心并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”