如何快速處理計算機領域的專利申請的交底書？

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：翟磊 北京輕創知識產權代理有限公司

原標題：如何快速處理計算機領域的專利申請的交底書

代理人收到的交底書多種多樣，很多并不能立刻撰寫，需要根據指南和法條的規定，對技術方案內容進行分析，確定合理的權利要求的保護。

通常代理人收到的技術交底書有以下幾種：

1、有明確/不明確的主題名稱，技術方案基本為現有技術；

2、提供了一些技術圖紙，沒有說明技術方案或技術手段含糊不清；

3、沒有主題名稱，寫明了部分的技術方案，技術方案缺少實施例或證明技術效果的內容；

4、以論文的形式寫明了大致的技術方案；包括多個方面的主題和可能的創新；

5、提供了一個Idea。

6、一個相對優質的技術交底書，有相對明確的主題，技術方案的實施例和有益效果。

以上大致歸納了6種情況，第6種相對遇到的較少，前5種列舉了一些常見的無法馬上撰寫的例子，可能總結的并不全面，還有其他沒有概括到的情形，需要更多的專利挖掘和溝通的內容，這次先不詳細展開說明。無論前5種如何變形，最終都要通過專利方面的溝通和技術挖掘，使其內容方面更接近于第6種的形式之后，再確定權利要求的保護。下面以計算機領域的申請為例，詳細說明處理思路。

一、首先分析主題和方案是否符合法2條、法25條：

對于專利的主題，專利法第二條已經明確規定了只有兩種，方法和產品，特殊的化學產品還衍生出產品用途的權利要求。

這里的方法和產品，并不是要求只含有技術特征的主題方案就有專利性，而且還同時要求能解決技術問題。

例如：某個主題的產品名稱為樓房，創新點為各個功能性房間的位置布局。雖然里面含有技術特征，建筑工程中的功能性房間，且主題名稱的樓房也是技術層面的產品，但是整個方案本身并未依據技術特征解決技術層面的問題，位置布局在主題方案的樓房當中，屬于人的主觀規定，雖然房間的位置布局和主題樓房都是技術特征、技術產品，但其相對于在產品主題樓房中所起到的作用，并沒有解決任何技術層面的問題?？梢?，關于位置布局的區別技術特征，只是起到了用戶使用方便，這種效果，由于屬于人為規定后，產生的非技術性的效果，因此，不符合法2條的規定。

例如：一個軟件處理數據的流程，其將輸入的銷售數據，經過加權平均后，輸出給用戶相應的結果。

上述方法流程借助了計算機設備這一技術特征，但顯然數據的處理是數學計算過程，這一過程和計算機設備技術特征的結合，并沒有起到解決技術問題的作用。也不屬于法2條的規定。

此類的例子枚不勝舉，總體而言是要求：技術問題、技術特征所起的作用、能達到的技術效果三方面均要滿足才能認為符合法2條所規定的“技術方案”。

以上列舉計算機方面的專利的常見情形，在排除主題明顯沒有違反法2條法、25條的內容后，再開始進一步分析主題方案所包含的創新點。對于不符合法25條的例子，由于審查指南有明顯的例子，也比較容易理解，在此不再贅述。

二、根據主題方案、區別點的類型，對照屬于下表中的哪種方案的主題。

表中所收錄的內容，還可參照審查指南中第九章P260頁中關于計算機程序的審查基準的詳細規定。表中的權利要求的布局，涉及的內容很多，后續有機會再詳細展開論述。

在分析交底書的方案時，明確交底書的方案的創新點具體對應到上述表格中的哪一種，從而明確撰寫時保護的主題方案。

三、確定主題方案的改進點，通?？梢园凑找韵碌姆绞剑?/strong>

1、電話溝通，最直接有效，快捷。同時還可和客戶在電話溝通的過程中進行技術挖掘。

2、檢索現有技術；通過檢索結果進行判斷后，有針對性的和客戶溝通。

3、與客戶通過電子郵件或微信、qq進行溝通，效率較低。但是，電子郵件可以固定溝通的內容，利于后續查閱。

在確定改進點之后，還需要對主題（方案）、區別特征在主題方案起到的作用、解決的技術問題/能達到的技術效果，這三者之間的關系是否匹配進一步分析。分析方案中的區別特征起的作用，如果包含多個區別技術特征，則需要分析相互之間的關系，以確定包含哪一個或多個區別技術特征的主題作為權利要求要保護的內容。

在實際溝通過程中，上述三者的內容會隨著溝通的深入，創新點的分析和挖掘，不同于交底書中的內容，從而變化較大，有時甚至重新確定了方案。

當然，也有可能多次溝通無果，應客戶要求，直接提交，或撤案，或重新換交底書方案。

在溝通之后，盡量確定形成邏輯思路清晰，技術特征連貫、技術效果明確的技術方案，從而使分析后的交底書的方案盡量接近前述6中技術方案的形式，再進一步分析保護的主題和區別點。

例如：保護電腦軟件更新的方案，區別特征包括：軟件的下載過程的控制流程，降低了系統的占用效率；更新時，包括指針的替換，降低了代碼量；更新后，還有很多冗余備用措施。

代理人在分析區別特征在方案起的作用后，有以下幾種情形需要考慮進行保護：

A、權利1、主題是電腦軟件更新方法，包括：軟件的下載過程的控制流程，降低了系統的占用效率；更新時，包括指針的替換，降低了代碼量；更新后，還有很多冗余備用措施。

B、經過分析后，更新時指針的替換，降低了代碼量；是最重要的技術點，則將客戶最想保護的技術點，作為權利1，即：

權利1、主題是電腦軟件更新方法，包括：更新時，包括指針的替換，降低了代碼量。

C、代理人為進一步擴大保護范圍，發現可以擴展到多種電子設備，且在更新時，還存在以前沒有公開的，是在計算機的芯片內，ROM中的代碼指針替換。則保護的主題變成：

權利1、主題是芯片內的軟件更新方法，包括：更新時，包括在芯片的ROM中的指針的替換，降低了代碼量。

權利2，芯片安裝在手機、電腦、或電視機內。

顯然，方案C對客戶方案的保護更有利。從上面的例子中可以看出，在撰寫之前，代理人對方案的分析非常重要，優秀的代理人會考慮區別特征的作用（例如上述B、C兩種情形），而不是權利要求的堆料（例如上述A情形），還會在前期的分析技術交底書的過程中，不斷挖掘創新點，調整或變換區別技術特征和主題方案，除了對保護范圍的調整，代理人還需要對方案進行檢索，對比分析后，確定合適的權利要求的保護范圍，從而最終得出對申請人而言最有利于其技術方案的保護范圍的專利。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：翟磊 北京輕創知識產權代理有限公司

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業知識產權精英（40 Under 40）

中國優秀知識產權律師榜TOP50評選征集啟動（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/