來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：鄧超 法學博士
供稿：IP法微信公眾號
原標題：《商標法》四修速讀
2018年4月《商標法》的修改正式提上日程之后，僅僅過了一年，2019年4月23日《商標法》的修改就得到通過，這樣快速的修法不得不令人聯想到正在進行的中美貿易談判。
縱觀《商標法》修正案，可見本次修改幅度不大，只能算是一次小改。其變化有三：
1.禁止不以使用為目的的惡意商標注冊
我國商標法的基本制度仍然是注冊制，而非使用制。商標的本質是通過為商品、服務提供一個簡潔可記憶的識別符號，從而與其他商品、服務區別開，節約信息成本。因此，就其本質而言，商標不被使用就不應給予商標權，商標權需要通過使用而獲得。但隨著市場的發展，商標的使用越來越難以確定，由其考慮到是商標權是一種全國性的權利。在我國這樣一個幅員遼闊的國家，證明何人在何處使用了何種商標，其成本非常高。因此，我國商標法的基本制度不會變。
但對于我國這樣一個采取純粹注冊制的國家而言（雖然作為平衡，《商標法》第59條3款規定了商標先用權），發生商標的搶注、囤積是不可避免的，這導致商業主體進入消費市場的成本攀升。由于之前大量的商標囤積，目前的商業主體很難注冊到四字以下、意義積極的文字商標。而撤銷商標或購買商標的成本與注冊相比又過于高昂。
不同于專利、版權這一類創新性知識產權，商標的獲得不需要付出創新性勞動而只需要具有識別性即可，并且商標權理論上是永續的，因此，在有限的優質商標資源接近耗盡的今日，我國商標法從純粹的注冊制修改為考慮使用的注冊制。即增加了第4條：
不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回。
不同于《商標法》第7條規定的僅具有宣示意義的誠實信用原則，《商標法》第4條的規定不僅可以用于規制商標代理機構（《商標法》第19條、第68條1款）和申請人（《商標法》第68條4款），而且更重要的是可以用于商標異議（《商標法》第33條）和商標無效（《商標法》第44條）。雖然商標搶注囤積機構仍然會存在，但是可以說商標搶注、囤積的風口已經成為過去式。
2.惡意侵權的賠償額上調至1-5倍，法定賠償額上調至500萬。
為了貫徹知識產權懲罰性賠償的方針，本次修正案中對于賠償數額進行了上調（《商標法》第63條1款、3款）。由于權利人損失的因果關系無法確定、侵權人的獲利無法舉證、沒有過使用許可等諸多原因，《商標法》施行以來懲罰性賠償的適用極少。據統計，15年-17年的商標侵權案件中適用懲罰性賠償的案件僅占0.2%。（參見關琳琳《商標懲罰性賠償制度實施情況分析報告》）
最高院《當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》第16條規定了裁量性賠償，在當事人有證據證明受損或獲利明顯超過法定賠償最高限額的情況下，法院可以在最高限額以上確定賠償額。因此，在當事人充分舉證的情況下，法定賠償額上限的調整的象征意義更大。
3.假貨不能去除假冒商標后繼續流通，原則上銷毀；主要用于制造假貨的材料工具，原則上銷毀。
制假者一直在與執法者玩貓捉老鼠的游戲。例如仿造阿迪達斯三條杠運動服的廠商會將運動服做成四條杠，但是其中的一條杠是可以輕易撕掉的。
《商標法》第63條4款、5款規定了對假貨的處理。由其是其規定了主要用于（而非專用于）制造假貨的材料工具，原則上銷毀，且不予補償。將專用于制造假貨的材料、工具擴大至主要用于制造假貨的材料、工具，加強了對商標權利人的保護。
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：鄧超 法學博士
供稿：IP法微信公眾號
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
開年重磅！尋找40位40歲以下企業知識產權精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”
共發表文章
31253 篇
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
