第19個世界知識產權日，我與知識產權的十年

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

原標題：第19個世界知識產權日，我與知識產權的十年

十年前，相信大多數人對知識產權一詞還較為陌生，由于當時正處于《國家知識產權戰略綱要》頒布實施的初期，因此雖然知識產權已從國家政策層面得到重視，但對于社會公眾甚至普通企業而言，仍然處于陌生的狀態。加之知識產權本身就是舶來品，為英文Intellectual Property Right的中文翻譯，其在臺灣亦被譯作智慧財產權，其本質上屬于無形財產權，并非與人們的生活直接相關，因此不為大眾所熟知也并不意外。

筆者從事專利代理人至今已俞十年，還記得第一次聽到知識產權一詞時，能想到的僅為出版物著作權，對于其中的另外兩駕馬車商標和專利一無所知，抱著這樣的心態參加了工作。后來工作了半年才了解到這個行業有個資質叫專利代理人，是一個比較小眾的職業資格，當時全國執業人數還不到一萬人，并且由于當時嚴重缺乏考試培訓資料及培訓體系，又涉及到專利法第三次修改，使得那時的考試通過率比被稱為天下第一考的國家司法考試還要低，這在當年讓很多人都望而卻步，亦或是屢考不過。不過為了迎合《國家知識產權戰略綱要》的實施，該情況很快得到了改善，從2010年開始，考試成績由每年總分加單科雙標劃線，修改為法律部分和實務部分分別劃線，且單科通過的成績三年內有效，再到后來延長法律部分的考試時間、降低試題難度，再到近幾年全面普及計算機考試，多種措施使得截止到2018年，全國取得專利代理人資格的總人數已經達到了3.7萬人，較十年前增長了約291%。

和大部分同行一樣，在學會檢索查新的基本技能后，似懂非懂的閱讀了一些PCT途徑進入中國國家階段的申請文件后，意識到這工作絕不僅僅是為了一紙證書這么簡單。當時的專利代理行業，尤其是西部欠發達地區，大家大多都處于摸著石頭過河的狀態，無論是代理還是審查都多少存在一些隨意性，因此當時西部市場上關于“實用新型\外觀設計專利100%授權”、“專利挖掘50件起”的聲音不絕于耳。站在今天的角度更值得深思的是，這樣的聲音并非空穴來風，在2012年之前，很少有實用新型/外觀設計專利因初審被駁回，國家知識產權局對于一些明顯低質量的專利申請似乎視為不見。當時也越來越不免讓人懷疑，外界傳聞匯聚著高素質人才的專利代理行業，竟不過如此嗎？但這樣的輿論似乎在一夜之間被回擊了，從2012年開始，國家知識產權局開始針對低質量的申請采取強硬的措施，而后，關于“審查變嚴”、“低質量審查”“審查一刀切”的聲音陸續出現在代理行業中，原因是一些明顯或疑似低質量的申請大多會因不具新穎性、客體不符、公開不充分等缺陷被駁回，加上國家知識產權局早在2008年就成立的非正常專利申請監察小組，對于一些明顯低質量、異?；驉阂獾纳暾堖M行集中查處，雙管齊下使得代理行業的形式也變得嚴峻起來，這使得專利代理的隨意性得到了一定程度的竭制。

回望過去的十年來，我國專利申請量逐年劇增，當中不免夾雜著大量的低質量申請，不可否認的說這與政府資助政策也是息息相關的，在2013年之前，大部分省、市、區縣的專利資助政策都可以疊加申領，以西部地區的代理市場價標準，這些專利資助金總額不僅可以全部沖抵掉專利申請官費及代理費，還略有結余。也正是在這樣的刺激下，“專利申請免費”、“申請專利政府買單”、“申請專利可以賺錢”這些讓人哭笑不得的聲音在我們的上帝們之間流傳開來，不談這些聲音從何而來，但其不僅使政府制定專利資助政策的初衷被曲解，也一定程度上忽視了專利代理人和專利代理機構在專利申請過程中的真實作用。

但還不僅僅是如此，接踵而來是“專利無用論”、“垃圾專利保護不了我的技術”的聲音，且我們的上帝把大部分的責任都推給專利代理機構，“我當初那么信任你們，你們就拿垃圾專利的質量糊弄我？”、“是你們不負責任的代理，荒廢的我們的技術，措施了市場”，面對這樣的質疑，你讓這個當初為你墊繳官費、墊付代理人成本、唯恐收不到代理費的代理機構能說什么呢？低價高質還無風險的神話，真的有存在的可能性嗎？?；赝@些陳年舊事，似乎覺得可笑，但讓人唏噓的是，但即便時至今日，這些聲音仍然影響著專利代理市場，有償服務、為價值買單這樣本理所當然的市場行為，竟變成了見風使舵而有意而為之的悖論。

直至2018年底，伴隨著國家專利質量提升工程，高質量、高價值專利培育等政策的陸續出臺，國家知識產權局首次以GDP與專利申請量增速差距甚遠的理由質疑某個地區的專利申請量異常，使得各地區專利申請資助政策均被暫停。但即便如此，市場的正本清源也尚需時日，但我們依舊期待著市場環境的逐步改善，能影響上帝們對于專利以及其他知識產權的看法。對于知識產權代理行業，亦和其他行業一樣，沒有利潤，也就沒有服務。

另一方面，正如上述所提到的，當我們的上帝們開始意識到自身專利保護不了技術后，也側面說明企業對于專利的需求已經有從量變到質變的趨勢，不再單純以授不授權、拿不拿證、數量的多少，是否由政府買單這些維度來衡量代理機構以及代理人的服務質量，逐漸開始關注申請文件的質量這些實質的東西，這樣的轉變相較于十年前而言顯然是良性的。

回望過去的十年，無論是資格考試、審查趨勢、市場環境以及客戶需求的變化，都無形中與2008年頒布《國家知識產權戰略綱要》的初衷相契合，對于知識產權從業者而言，面對于市場環境的變化以及客戶需求的升級，也許只有加強自身專業能力的學習與積累，秉持從業初衷和知識產權代理的本質，以不變應萬變才是正道。做人，做事亦是如此。

以上，為一個半老不新的代理人粗淺的經歷和感悟，并非以偏概全，歪曲事實，若有冒犯，實屬無意。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：施諾博

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業知識產權精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”