10張圖片索賠42000元！視覺中國們的高額索賠為什么會屢屢得逞？

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：游云庭  上海大邦律師事務所高級合伙人，知識產權律師

原標題：視覺中國們的高額索賠為什么會屢屢得逞？

 
據媒體報道，黑洞照片事件之后一度偃旗息鼓的視覺中國又有維權行動，近日海寧法院開庭審理了其起訴了某醫院未經授權使用其圖片的案件，10張圖片索賠42000元。

這個索賠金額其實是偏高的，現實中多數法院判決或調解的圖片侵權案一般在1000-2000元之間，為什么視覺中國會提那么高的索賠金額？

一句話就可以概括：高額索賠是為了無所不用其極的打被維權者的痛點以攫取高額利潤。

 
俗話說：漫天要價，就地還錢。對作為職業維權者的視覺中國和其他商業模式類似的公司（以下合稱“視覺中國們”）而言，他們在索賠時往往會報比法院判決高很多的價格，報那么高的價格真的是為了唬住被維權者，如果唬不住，就接受就地還錢嗎？事實上，根據筆者的經驗，視覺中國報高價是認真的，如果有把柄被他們抓住的，他們真不一定會給被維權者就地還錢的機會。

 
筆者不止一次碰到客戶咨詢，使用視覺中國們的圖片被索賠，應該賠償多少能和解？我一般的回答：一兩千塊一張圖片吧?？蛻粽f：很奇怪，我們按照一千元一張的價格報和解方案并表示可以加一點，但對方一定要五千元甚至上萬元一張才肯和解，而且很快他們就起訴了，這是為什么？事實上我查過視覺中國的公開判決，發現除了視覺中國關聯公司注冊地的天津和常州的法院判賠較高外，可以到四、五千元一張圖片，多數地方法院的判決也就是一千五百元以內一張圖片。訴訟前很多成本沒發生，一千元一張圖片的和解價格不算低了。

 
經歷的案件多了，我也看出了一些端倪：高額索賠很可能是因為視覺中國們是上市公司或者創業公司，所以要追求利潤最大化，在維權的時候會力爭最大限度的從被維權者這里獲取最大利益。只有這樣，他們才能滿足上市公司為了促漲股價而不斷增長的利潤需求或者創業公司符合融資或上市要求的利潤需求。而為了博取高額利潤，視覺中國們往往從損害被維權者最在乎的商業利益痛點下手。

筆者總結了下，下面幾個痛點最容易被視覺中國們利用。

一 企業的聲譽

我國最高人民法院規定了判決書公開的制度，所有民事判決書理論上都是應當公開的，所以如果比較在乎名譽的企業，比如跨國公司、上市公司、還有國企，他們被視覺中國維權時最擔心的不是賠償金額，而是法院判決要公開，如果敗訴有損企業聲譽，并從而影響企業的聲譽或者國企領導個人的升遷。所以，對這種公司，視覺中國們在起訴后談和解才能拿到最大的利益，這種和解往往不是幾千元賠一張圖片的問題，很多時候當事人都是以非常高的年付價格購買了一個自己并不需要的圖片使用套餐。

二 蘋果應用商店下架

對做移動應用的公司而言，蘋果手機的應用很重要，如果他們的應用中存在非授權圖片，視覺中國們就會向蘋果應用商店投訴侵權，要求下架應用。通常蘋果應用商店不會為了圖片侵權下架應用，只有拒絕刪除侵權圖片的才可能下架，但筆者經常碰到有的公司會不收取蘋果賬號的開發者賬戶關聯的電子郵件信箱郵件，從而遺漏接收蘋果公司轉發的投訴郵件，一般兩三個月不回復投訴郵件的，蘋果公司也會下架應用。而蘋果公司的規則就是，因為侵權投訴下架的應用，一定要取得投訴人諒解才能上架，要知道移動互聯網時代，如果創業公司的蘋果應用被下架，商業模式將不能實現，所以一般只能乖乖投降，任由視覺中國們開價。

三 上市前知識產權問題未決

中國證監會曾經因為擬上市公司知識產權存在瑕疵否決了多家企業的上市申請，因此，擬在境內上市公司對知識產權是非常敏感的，好在使用圖片比較多的傳媒類、互聯網類企業境內上市的不多，但這類企業哪怕海外上市的，也經常會受到視覺中國們的狙擊。

 
客觀的說，擬上市企業一般自己業務使用侵權圖片的問題不會很大，但如果是平臺類企業，用戶在平臺上發的圖爭議就會比較大。視覺中國們往往認為用戶生成內容的知識產權也應當由平臺負責，并索取高額授權費用，而根據避風港規則，平臺如果收到侵權通知刪除爭議內容的，可以免賠。所以如果企業不愿意支付，視覺中國們會使用各種手段進行威逼。具體包括：

 
蘋果應用商店投訴，以圖片侵權為由要求下架應用；如果應用商店投訴未果的，直接在法院起訴侵權，同步向海外證交所投訴，以企業業務知識產權不合規，存在侵權內容為由要求停止審查上市申請。視覺中國們對擬上市企業博弈時執行力非常強，投入的資源也特別多，因為企業上市會耗費巨大的時間和金錢成本，所以通常只要博弈的力度足夠，就可以擬上市企業通常會破財消災，花費高額的授權費用解決圖片授權問題。

最后，視覺中國們的維權模式在現有制度環境下把高額索賠做到了極致，而且在經?？梢垣@得高額索賠后，其對于一些普通企業個人的侵權也習慣獅子大開口，導致被維權方容易產生被敲詐的憎恨感。而視覺中國們的維權對象主要是傳媒業，媒體、自媒體以及企業的市場廣告部門這些有話語權的群體，所以在黑洞圖片事件發生后，視覺中國竟然一度成為人人喊打的對象，其維權不合理的一面也被暴露在公眾面前，如果不進行調整的，可以預期其維權空間也將越來越小。

所以，筆者給視覺中國們的建議就是：索賠金額要合理，別人不買年付套餐別強迫。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：游云庭  上海大邦律師事務所高級合伙人，知識產權律師

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業知識產權精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”