蔡司47起ZEISS商標異議案獲支持！惡意商標注冊者已無生存之地

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

原標題：蔡司47起ZEISS商標異議案獲支持！惡意商標注冊者已無生存之地

4月23日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議通過了對《中華人民共和國商標法》作出修改的決定，自2019年11月1日起正式施行。本次修改出現了諸多亮點，也引起了相關從業者的關注和討論，其中最為廣泛議論的就是針對不以使用為目的的惡意商標注冊行為。

本次《商標法》將第四條第一款修改為：“自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回。” 修改后的《商標法》第十九條第三款規定“商標代理機構知道或者應當知道委托人申請注冊的商標屬于本法第四條、第十五條和第三十二條規定情形的，不得接受其委托”。修改后的《商標法》第六十八條規定商標代理機構違反本法第四條、第十九條第三款和第四款規定的，由工商行政管理部門責令限期改正，給予警告，處一萬元以上十萬元以下的罰款；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，處五千元以上五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

 
修改后《商標法》中增加的以上針對“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”的條款，不僅是在給惡意商標注冊申請人敲響警鐘，也是在給駁回非正常申請提供更匹配的法律支持。近幾年來，惡意商標注冊行為愈演愈烈，商標囤積、惡意搶注、非正常申請現象層出不窮，商標局從2018年開始已經在嚴打此類行為，有了更合理的法律支持之后其駁回理由也能更加名正言順。

近日，一則德國卡爾蔡司股份公司在針對同一商標惡意搶注者的47起商標異議案件中均獲得商標局支持的消息，更加佐證了商標局打擊惡意搶注的決心。

 
根據官方記錄所示, 鄭州市蔡司眼鏡有限公司、河南省三井科技有限公司等關聯公司、以及前述公司的法定代表人閆明已經向中華人民共和國商標局遞交了至少80份商標申請，申請注冊與蔡司公司ZEISS、CARL ZEISS、蔡司和卡爾蔡司商標和企業字號相同或近似的商標。這些申請涉及多個商品和服務類別，特別包括與眼鏡有關的商品。

閆明名下商標申請名單

鄭州市蔡司眼鏡有限公司名下商標申請名單

河南省三井科技有限公司名下商標申請名單

蔡司公司與閆明、鄭州市蔡司眼鏡有限公司、河南省三井科技有限公司沒有隸屬關系或業務關系，并且蔡司并未授權閆明、鄭州市蔡司眼鏡有限公司、河南省三井科技有限公司或其關聯公司申請注冊與拉丁文或中文ZEISS、CARL ZEISS、 、蔡司和卡爾蔡司相同或近似的商標，也未授權其使用拉丁文和中文ZEISS和CARL ZEISS 、蔡司和卡爾蔡司商標和企業字號。

 
針對包括閆明、鄭州市蔡司眼鏡有限公司、河南省三井科技有限公司或其關聯公司在內的他人申請注冊的與拉丁文和中文ZEISS，CARL ZEISS， 、蔡司和卡爾蔡司商標相同或近似的商標，蔡司公司一直以來采取積極行動，包括提起異議或無效宣告，阻止他們使用拉丁文和中文ZEISS和CARL ZEISS、蔡司和卡爾蔡司商標和企業字號，從而在根本上消除包括閆明、鄭州市蔡司眼鏡有限公司、河南省三井科技有限公司或其關聯公司在內的他人使用拉丁文和中文ZEISS和CARL ZEISS、蔡司和卡爾蔡司商標和企業字號產生混淆的可能性，以維護蔡司公司在先商標權和企業字號權益，保護消費者利益。

 
最近，商標局就蔡司公司提出的47項涉及閆明申請注冊的拉丁文或中文ZEISS，CARL ZEISS，、蔡司和卡爾蔡司商標的異議申請做出了決定，認為蔡司公司提交的證據可以證明，經過其廣泛宣傳和長期使用，其引證商標在我國已有較高知名度，并與異議人形成了緊密聯系；被異議商標與蔡司公司具有獨創性的引證商標字母組成完全相同或相近，被異議人未就此做出合理解釋和說明; 被異議人申請注冊被異議商標具有抄襲、摹仿異議人商標的主觀惡意，被異議商標如予注冊易導致相關公眾對商品來源產生誤認。有鑒于此，異議商標不予注冊。

北京知識產權法院于2019年5月29日就蔡司向河南省三井科技有限公司第13265252號“zeiss”商標提出的無效宣告請求作出（2018）京73行初8228號行政判決。北京知識產權法院支持了蔡司提出的無效宣告請求，判決如下：

一、 撤銷原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2018]第62991號關于第13265252號“zeiss”商標無效宣告請求裁定；

二、 被告中華人民共和國國家知識產權局于本判決生效后就原告卡爾蔡司股份公司針對第13265252號“zeiss”商標提起的無效宣告請求申請重新作出裁定。

北京知識產權法院于2019年5月29日就蔡司向河南省三井科技有限公司第13265608號“zeiss”商標提出的無效宣告請求作出（2018）京73行初8229號行政判決。北京知識產權法院支持了蔡司公司提出的無效宣告請求，判決如下：

一、 撤銷原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2018]第46321號關于第13265608號“zeiss”商標無效宣告請求裁定；

二、 被告中華人民共和國國家知識產權局于本判決生效后就原告卡爾蔡司股份公司針對第13265608號“zeiss”商標提起的無效宣告請求申請重新作出裁定。

 
以上北京知識產權法院作出的行政判決都認為河南省三井科技有限公司所注冊的“zeiss”商標應宣告無效，河南省三井科技有限公司攀附他人知名企業及商標的良好商譽，以謀取不正當利益的主觀惡意明顯，該行為不僅損害了蔡司的合法民事權益，更對商標注冊秩序造成了一定程度的破壞，已構成商標法第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得注冊”的情形，商標評審委員會對此認定有誤，北京知識產權法院予以糾正。

近年來，類似的商標惡意搶注行為頻繁發生，對行業和社會造成了不良影響。 此類行為損害在先知識產權和公共利益，擾亂知識產權保護制度和正常的市場秩序，破壞政府在知識產權保護方面所做出的努力。

 
打擊惡意商標申請、建立公平和對知識產權權利人友好的市場秩序，需要在立法和執法方面多管齊下。新的《商標法》已經針對此項加強了法律依據，此外，今年2月還發布了《關于規范商標申請注冊行為的若干規定（征求意見稿）》，可以預見此后對非正常商標申請行為的打擊將更加主動和積極。

 
4月29日，國家知識產權局商標局發布了"2019 年第一季度商標工作情況分析"，其中明確提到了“打擊非正常商標申請行為成效顯著”。主要表現：一是前 10 名申請人總申請量下降。2019 年一季度國內商標申請量前十名申請人共申請商標 8987 件，同比下降 58.95%。二是前 10 名申請人大中型企業居多。2019 年一季度國內商標申請量前 10 名申請人半數以上是阿里巴巴、百度、維沃、伊利、騰訊、恒大等知名企業，而 2018 年一季度國內商標申請量前十名申請人中，僅有騰訊一家知名企業。

 
同時，在國新辦舉行的2018年中國知識產權發展狀況發布會上，國家知識產權局副局長趙剛在回答記者提問時說到，“對惡意注冊的申請人，除了他的商標被駁回、被無效之外，還可以給予警告和罰款等行政處罰。我相信，這次法律修改后，對于打擊這種囤積商標行為、惡意注冊行為會更有力度。下一步，我們也要加緊制定配套措施，使商標法修改盡早到位，使商標注冊申請更加健康?！?/p>

 
從以上一系列的舉措所釋放出的信息來看，商標惡意搶注者已將無生存之地。惡意搶注他人商標花招是自欺欺人，最終的結局是竹籃打水一場空，并留下誠信缺失的不良記錄。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

倒計時！2019年“知識產權服務萬里行”四川站，重磅來襲！

開年重磅！尋找40位40歲以下企業知識產權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”