“馬桶”專利被侵權！科勒公司提訴訟

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：案件快報 | “馬桶”專利被侵權 科勒公司提訴訟

近日，北京知識產權法院開庭審理了原告科勒（中國）投資有限公司訴被告浙江維衛電子潔具有限公司、上海維衛電子潔具有限公司、臺州市宜家科技有限公司、北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司侵害外觀設計專利權糾紛一案。本文為案件開庭信息。

近日，北京知識產權法院開庭審理了原告科勒（中國）投資有限公司（簡稱科勒公司）訴被告浙江維衛電子潔具有限公司（簡稱浙江維衛公司）、上海維衛電子潔具有限公司（簡稱上海維衛公司）、臺州市宜家科技有限公司（簡稱臺州宜家公司）、北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司（簡稱京東公司）侵害外觀設計專利權糾紛一案。

科勒公司訴稱：原告科勒公司為201330193853.8號、名稱為“馬桶”的外觀設計專利（簡稱涉案專利）的專利權人，其母公司（KOHLER CO.）是世界著名的廚衛產品制造商之一。

涉案專利申請日為2013年5月21日，授權公告日為2013年10月30日，該專利至今有效。

科勒公司發現浙江維衛公司和上海維衛公司共同制造、許諾銷售、銷售，臺州宜家公司許諾銷售、銷售的型號為V9-B和V9-C的坐便器（簡稱被訴侵權產品）落入了原告涉案專利的保護范圍，侵害了原告的外觀設計專利權。

同時，京東公司為臺州宜家公司銷售被訴侵權產品提供平臺，也應承擔相應的侵權責任。據此，請求法院判令各被告停止侵權行為，浙江維衛公司和上海維衛公司賠償原告科勒公司經濟損失100萬元及合理支出420850元，臺州宜家公司對上述金額中的20萬經濟損失及420850元合理支出承擔連帶責任。

被告浙江維衛公司、上海維衛公司、臺州宜家公司辯稱被訴侵權產品與涉案專利相比具有明顯區別，未落入涉案專利的保護范圍，請求法院駁回原告科勒公司的訴訟請求。

被告京東公司辯稱其僅為被訴侵權產品提供銷售平臺，已經到了合理審查義務，請求法院駁回原告科勒公司的訴訟請求。

庭審中，法院主持各方當事人對科勒公司公證購買的被訴侵權產品進行了勘驗。

被告浙江維衛公司、上海維衛公司、臺州宜家公司主張馬桶類產品上寬下窄的桶狀結構較為常見，其設計空間較小。被訴侵權產品與涉案專利相比，在上蓋頂部輪廓，側部桶蓋線條、排污豁口形狀、兩側桶身裝飾及散熱孔的分布等部位存在差異，考慮到此類產品較小的設計空間，上述差異使得兩者整體上視覺效果差異較大。因此，被訴侵權產品未落入涉案專利的保護范圍。本案庭審持續了近三個小時。

目前，該案正在進一步審理中。

來源：知產北京

作者：審一庭 段重合

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產權生態大會（GIPC）即將來襲！

官宣！首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”