風口上的實用新型專利生活得怎樣？

#本文由作者授權發布，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：肖振春 茶余泛IP兼法

原標題：風口上的實用新型專利生活得怎樣？

知識產權處于政策風口，專利處于科創板風口，實用新型專利處于審查風口。三種專利類型中，發明專利高高在上，享受各種國務院和專利局政策偏向，外觀設計專利平平淡淡的享受著衛星政策，而實用新型專利承受著內部資料的洗禮。以上這些是宏觀現象和觀點，支撐上述現象和觀點的可能是宏觀統計數據、可能是外流的專利審協內部培訓文件、可能是微信群里的吐槽，雖有一定的支撐力，但對實用新型專利審查周期和不同審協中心沒有客觀的支撐。

本文選取一家成立于2018年的專利主體進行論述，來看看風口上的實用新型專利生活得怎樣？

專利樣本

134件均發出《授予專利權通知書》的實用新型專利，90%的專利分類號屬于E部和B部。

選取的樣本應該是具有風口期間代表性的，四個期限如下圖：

審查周期

實用新型專利的審查周期較發明專利更受關注：

一是因為部分實用新型申請的期限目的性強；

二是審查周期是按月算且預期性強，即使一個月的變化，就會導致猜疑；

三是實用新型專利量大，相關利益主體多。

下圖中審查周期是指該專利申請日與審協發出該專利的《授予專利權通知書》日期之間的期限。若將辦登手續的兩個半月期限（可能）和下證書的一個月左右期限（一定）計入上述統計是合理的，而我們看到的很多統計分析都是根據申請日和授權日之間的期限。

備注：該專利主體有一件2018年10月申請的專利還未發出《授予專利權通知書》

審協中心

三個審協中心的平均審查周期，北京審協比河南審協多出21天，天津審協的平均審查周期與所有專利平均審查周期巧合。

審查意見

合計23件專利發出補正或審查意見，其中80%左右為補正，指出的最多問題是引用基礎，其次為第二十六條的3、4款以及第二十二條第二款，只有兩件專利涉及第二十二條第二款的問題且審協中心均為河南審協。

代理機構

A代理公司的專利遞交在2018年上半年，肉眼可見的審查周期短。

B和C代理公司（兩家為實力相當所）的專利遞交基本同步，但審查周期相差超過一個月，這現象是偶然還是因果關聯，請各位在留言區發表見解。

授權率

由于專利主體選取的客觀原因（暫無駁回）和專利授權率歷來的模糊性問題，特別是分析非發明專利的授權率，本人和本文均無法論證實用新型專利的授權率是否真的被控制在80%左右。

寄語實用新型專利

風口上的實用新型專利生活得好不好，源頭是在專利主體。專利主體加上一個稱職的代理機構，實用新型專利可以平平淡淡的生活，但我們追求小康或富裕生活時，那就要讓實用新型專利為專利主體所養育，讓專利主體為實用新型專利所滋養。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：肖振春 茶余泛IP兼法

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

活動預告！中國醫療器械知識產權峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業知識產權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”