年初大戲：南抖音北快手的維權官司

#本文由作者授權發布，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：蝸牛納 納杰知識產權

原標題：年初大戲：南抖音北快手的維權官司

作為目前短視頻領域中用戶活躍度最大的兩個平臺，快手和抖音，有了“南抖音北快手，中間夾個火山口”說法的流傳。這兩個平臺互懟并非一兩回，和其他平臺互“懟”也不在少數。今天筆者就來聊聊抖音和快手與其他平臺有爭議的案子。

近兩年，為了吸引用戶，各種短視頻平臺層出不窮，紛爭不斷。在這場短視頻江湖爭斗之中，抖音和快手占盡風頭，即便競爭對手越來越多，但目前快手和抖音依然是短視頻領域中用戶活躍度最大的兩個平臺。也因而才有了“南抖音北快手，中間夾個火山口”說法的流傳。

這倆短視頻平臺互懟似乎也不是一兩回了，包括他們去年的版權糾紛案都鬧得不可開交。不過根據近年來的案例來看，他們各自“懟”上其他公司的案子比較多。

到了2020年，筆者看到與抖音、快手有關的案子，都頗有爭議。

抖音起訴快微課

最近，北京海淀法院對抖音起訴微信公眾號“快微課”一案作出了一審判決。

01、案件起因

此前，抖音經營者北京微播世界科技有限公司（下稱微播世界公司）因認為“快微課”早前發布的《抖音，請放過孩子！》一文屬于對抖音的嚴重詆毀，以構成名譽侵權將其訴至法院。

據微播世界公司訴稱，2018年4月，一篇名為《抖音，請放過孩子！》在微信公眾號“快微課”上發布。該文章內容引用了大量用戶拍攝的孩子視頻，其中將明顯帶有“北京時間”、“秒拍”、“騰訊視頻”水印的視頻認定為是來源于“抖音短視頻”的視頻。該視頻部分內容含有危險動作，并配上了“孩子一直在掙扎，一直在哭鬧”，“拿孩子的命開玩笑”等一些會引起恐懼情緒的文字。

微播世界公司認為

1、微信公眾號“快微課”發布的文章內容虛構事實，并將一些并非來自“抖音短視頻”的視頻認定為“抖音短視頻”的視頻，以此作為證據證明其運營的抖音正在坑害孩子，對孩子不利，此舉誤導廣大網友認為抖音短視頻不利于孩子成長。

2、涉案文章發布后，大量微信用戶受到誤導進行轉發、評論，并且短時間內包括搜狐網、百度百家號、一點資訊等大量媒體轉載該文章，造成極其惡劣的影響，導致抖音短視頻名譽貶損、社會評價降低，侵犯了抖音短視頻的名譽權。

3、騰訊公司作為微信平臺的網絡服務提供者，對于網絡用戶在其平臺上發布的內容，應盡到必要的注意及審查義務，但騰訊在未經核實、審查的情況下，允許網絡用戶在其運營的平臺上散布不實言論，侵害了抖音短視頻的合法權益。

因此，微播世界公司以名譽權侵權糾紛為由將騰訊公司訴至法院，要求其立即停止侵權，提供微信公眾號“快微課”的注冊信息及身份信息，賠禮道歉，并賠償經濟損失及維權合理費用共計100萬元。

據悉，“快微課”是未成年人教育領域知名的營銷號，由被告賀某創辦于2017年。同時，賀某還是杭州一間讀寫教室教育信息咨詢有限公司的大股東。該賬號主要是為未成年人教育業務引流，曾在微信公眾平臺上發布了《我親手害死了自己的孩子》、《“白粉”零食在濟南中小學流行》等多篇情緒渲染較強的內容。

對此，@騰訊張軍 回應稱在接到抖音投訴后已對賬號進行審核處理，并表示：自問流程無誤，來事不怕事，會積極應訴。

盡管發布者賀某已經將涉案文章刪除，但顯然也沒想到微播世界公司打算追責到底，于是針對此事辯稱：“涉案文章沒有構成侵權，都是事實，表達的是社會呼聲，該文字并不涉及不貶損性的評價，涉及的視頻均明確表明了出處?！?br/>

當時海淀法院受理了此案，并進一步審理。

02、一審判決結果

經法院審理查明，“快微課”發表的《抖音，請放過孩子！》的文章中，引用視頻中有三段明顯標注“秒拍"、"騰訊視頻”、“北京時間”等其他平臺的水印，即便如此，“快微課”在無證據證明該視頻來源于抖音的情況下，仍將這些視頻作為攻擊抖音的依據，構成了虛假陳述。

此外，法院還認定“快微課”從主觀意識上清楚抖音上的視頻為用戶自行上傳這一基本認知，卻還是得出了“抖音，請放過孩子”的結論，具有明顯的主觀過錯，屬于對抖音的嚴重詆毀。

最終，法院一審判定“快微課”在其公眾號內連續三日刊登致歉聲明，被告賀某被判向微播世界公司賠償經濟損失等共計12000元。

一審判決結果出來后，快微課微信公眾號很快于2020年1月1日發布了一篇文章《抖音起訴我的案子判了，我想和抖音談談》。

筆者對該訴訟進行了回應，稱希望自己的文字可以影響一些人，推動一些事。而并未提及自己的過錯以及為何敗訴。

筆者還表示“作為一位母親，寫下《抖音，請放過孩子》，即使這篇文章讓她站在被告席上，付出賠償，忍受屈辱，但仍然問心無愧，從未后悔！”

后來有網友提了個問題：如果將水印去掉，法院是不是會說原告沒證據證明這些視頻來源非抖音？

其實，就算視頻上的水印沒了，也可能會判定快微課侵權，因為發布者本人并沒有確切的證據說明相關視頻源自抖音，并且文章內容頻頻提到抖音對孩子造成的不良影響，如果這也拿不出證據來，同樣是有虛假陳述及侵犯微播世界公司名譽權的嫌疑。

而且，你以為去掉水印就沒事了？快手表示這種事兒必須得鬧一鬧！

快手起訴水印寶

2020年1月2日，據海淀法院案件快報顯示，因認為北京鵬圖助夢科技有限公司（下稱鵬圖公司）開發并運營的“水印寶”APP中去水印行為構成侵權，北京快手科技有限公司（下稱快手公司）以不正當競爭為由將該公司訴至法院。

原告快手公司訴稱，其經營的快手平臺在全國范圍內具有知名度和影響力，“快手”作為企業字號和產品名稱已與原告建立高度對應關系。用戶從快手平臺下載的視頻會展示“快手水印”，內容包括快手的圖文標識及作者快手號的標識，“快手水印”是原告重要的競爭優勢。

而鵬圖公司作為開發并運營的名為“水印寶”的APP（以下簡稱涉案APP）在各應用市場下載界面應用簡介中均有“支持從快手平臺提取無水印視頻，一鍵視頻去水印”的描述。

鵬圖公司擅自在APP下載頁面中使用“快手”文字的行為，易引人誤認為涉案APP是快手公司經營的產品、提供的服務或者與快手存在特定聯系。

此外，快手公司還發現通過點擊涉案APP的“視頻提取”、“去水印”功能按鈕，根據提示操作可獲得已經被去掉快手水印的視頻。

快手公司認為

1、鵬圖公司在對涉案APP去水印功能的介紹中，直接針對快手公司及產品，指向性明確，主觀惡意十分明顯。

2、鵬圖公司通過混淆行為及去水印行為，客觀上不正當地利用或破壞快手公司通過合法經營獲取的競爭優勢，給其造成了損害。

所以快手公司向法院起訴要求判令鵬圖公司停止侵權、消除影響并賠償經濟損失及合理支出51萬元。

目前，此案正在進一步審理中。

其實，作為視頻原創者，也能根據水印寶APP的去水印功能起訴他們侵權。

當初，在抖音視頻起訴伙拍短視頻的案子中，被告就有消除水印的行為，此舉明顯存在破壞抖音相關技術措施的故意行為，已然構成對抖音信息網絡傳播權的侵犯。

只是，這種水印的性質并不是抖音主張著作權法規定中的“技術措施”，也就是說此舉并不是防止未經許可接觸、利用作品的措施。

后來根據該案衍生出的短視頻權屬等法律問題，北京互聯網法院認為在短視頻作品中，“水印”技術能夠體現傳播屬性和作品權屬管理屬性，于是建議北京版權局更加規范和完善水印技術的實際應用。

這說明了什么？

說明法院認為未經原創者允許并擅自抹掉他人視頻水印屬于侵權行為。

如果作者不追究也就算了，不然絕對要承擔相關法律責任。

怎樣的責任？這就要看是什么情況了：

情節輕的，要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；若同時損害公共利益的，還可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門將會沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任等等。

總之，不論是圖片還是視頻，只要去掉水印或是涂抹后加上自己的水印，哪怕不做任何商業用途，就是自己看看，也都存在一定的侵權風險。

抖音一審雖然勝訴了，但若快微課不服提出上訴，那么這兩家公司很可能要再辯一辯，二審結果如何誰也不好說。

至于快手，他們的維權才剛剛開始，咱們等著法院宣判吧。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：蝸牛納 納杰知識產權

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/