三熹玉 VS 第三眼，誰的“3CE”商標？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：柚子

原標題：三熹玉 VS 第三眼，誰的3CE？

因認為域名注冊機構北京新網數碼信息技術有限公司在域名中突出使用“3CE”字樣，“3CE”商標使用權人萊雅公司（L‵OREAL SOCIETE ANONYME）以侵害商標權為由將北京新網數碼信息技術有限公司訴至法院，要求新網數碼即向萊雅公司書面披露“3ce.cc”域名注冊人主體身份信息（包括姓名、名稱、證件號碼、地址、聯系方式等）。日前，海淀法院受理了此案。

近日，萊雅公司以侵害商標權為由將“3ce.cc”的域名注冊機構北京新網數碼信息技術有限公司訴至法院，目前，北京海淀法院已受理了此案。

企查查數據顯示，北京新網數碼信息技術有限公司成立于1993年，中國數碼集團下屬子公司，是國內頂級的互聯網基礎應用服務提供商。業務范圍包括域名注冊服務、主機服務和電子郵箱服務等。
 

稱“3CE”系列商標遭擅用，萊雅公司起訴侵害商標權

據海淀法院網發布消息，原告萊雅公司訴稱，1907年，歐仁·舒萊爾創辦了“法國無害染發劑公司”。1939年4月4日，“法國無害染發劑公司”正式更名為萊雅公司(L’OREAL)（又譯為：歐萊雅公司或歐萊雅股份有限公司），經過一百多年的發展，其已經成長為全球知名的化妝品企業。

 
韓國知名演藝界人士金素熙于2009年開始創辦3CE化妝品品牌，經過多年發展，積累了較高的知名度和美譽度。金素熙在中國注冊了包括3CE在內的多枚商標。

金素熙在中國申請的關于“3CE”商標
 

2018年萊雅公司與金素熙旗下公司進行商業合作，并以合同受讓方取得了3CE系列商標，目前商標屬于合法有效狀態。

 
近期，萊雅公司發現爭議域名3ce.cc的域名注冊機構為北京新網數碼信息技術有限公司，該爭議域名的解析網站首頁欄目中單獨突出使用了“3CE”字樣；該網站展示宣傳了包裝上突出使用“3CE”標識的口紅等化妝品。

 
原告萊雅公司認為，該網站展示推廣的產品多為化妝品，爭議域名3ce.cc的主要識別部分“3CE”及其解析網站的商戶突出使用“3CE”標識，已經構成相同或類似商品上的近似商標，足以造成相關公眾的誤認，構成對3CE商標權的侵權。
 

故，萊雅公司（L‵OREAL SOCIETE ANONYME）以侵害商標權為由將北京新網數碼信息技術有限公司訴至法院，要求新網數碼即向萊雅公司書面披露“3ce.cc”域名注冊人主體身份信息（包括姓名、名稱、證件號碼、地址、聯系方式等）。目前，此案正在進一步審理中。
 

搜索“3ce.cc”域名的解析網站顯示為上海芬嵐化妝品有限公司旗下彩妝品牌3 concepteyes的官方網站。

“3ce.cc”域名解析網站為“3 concepteyes”品牌官網
 

工信部域名信息備案管理系統顯示，“3ce.cc”域名的主辦單位名稱顯示為“武漢蘭達化妝品有限公司”，負責人為吳麗莉。企查查顯示，吳麗莉同時為武漢蘭達化妝品有限公司的法人、以及上海芬嵐化妝品有限公司股東及最終受益人之一。

3CE 三熹玉  VS  3CE 第三眼

韓國3CE彩妝logo最初是英文3 concept eyes，但在2012年時“3 CONCEPT EYES”的商標在中國市場被上海芬嵐化妝品有限公司（原武漢蘭達化妝品有限公司）申請，并稱為“中國3CE”，也稱為“第三眼”，以銷售彩妝為主。

吳麗莉名下的“3 concept eyes”商標
 

而法人為吳麗莉的武漢蘭達化妝品有限公司名下也有兩件關于3CE的商標，目前均已申請成功。

武漢蘭達化妝品有限公司名下商標

 
無奈之下，3CE緊接著將商標改名為“3 CE STYLENANDA”和如今的三角形LOGO，還以“三熹玉”本土化的名稱進駐了中國絲芙蘭。

芬嵐3CElogo

韓國3CE原logo

韓國3CE現在logo

商標局網站查詢得知，關于“3CE”的商標共有168件；

最早的一件第3類化妝品“3CE”商標屬于廣州市宛昕貿易有限公司，目前處于異議狀態；

屬于萊雅公司的有98件；

萊雅公司于2015年8月14日，申請了第一件第3類“3CE 三熹玉”商標；

而且，萊雅公司已經申請成功了新的三角形LOGO圖形商標

2015年至2017年，萊雅公司還申請了眾多“三熹玉”商標，而且都已申請成功。

但是，商標局網站信息顯示，2018年9月，歐萊雅申請了第3類的“3 CE”商標，目前仍未獲得通過，而該商標與“3CE”唯一的不同是多出了一個空格。

3 CE商標
 

結語

從2018年韓國3CE Stylenanda被歐萊雅收購，到2019年初，該品牌正式進入中國市場，并主攻電商渠道開始，業界就引發了關于兩個“3CE”將正面交鋒的討論。此次的域名事件，難道真的正在釋放出一個信號——兩大“3CE”的正面交鋒即將開始？

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：柚子

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/