專利案敗訴！或成“優克聯”赴美上市絆腳石

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：陳朝暉的“上市夢”：優克聯陷前景不明、公司管理難題 專利案敗訴或成“絆腳石”

近日，移動數據流量共享平臺優克聯（uCloudlink）已正式向美國證券交易委員會遞交了招股說明書，計劃以“ UCL”為股票代碼在納斯達克掛牌上市，初步擬定的募資規模為5000萬美元。目前來看，瑞幸造假事件的影響還未消除，優克聯選擇此時赴美上市存在一定風險，而盈利業務、員工管理、專利問題也成為陳朝暉實現上市夢必要面對的挑戰。除疫情對主營業務的沖擊外，擺在優克聯面前的難題還有一件專利訴訟案。2019年10月22日，據外媒報道稱，優克聯和其最大的競爭對手漫游寶的專利訴訟案件，最終以漫游寶的勝訴而落下帷幕。此審判結果對該細分行業也起到了一定警示作用。

自瑞幸咖啡造假事件曝光后，多家中概股遭做空，疊加疫情沖擊，信任危機重現，不少專家認為中概股回歸潮或將來臨。在此背景下，近日，移動數據流量共享平臺優克聯（uCloudlink）已正式向美國證券交易委員會遞交了招股說明書，計劃以“ UCL”為股票代碼在納斯達克掛牌上市，初步擬定的募資規模為5000萬美元。但不管是從優克聯的盈利狀況、公司管理還是法律訴訟來看，擺在其面前的是一條誘人而“兇險”的道路。

疫情沖擊公司主要收入業務 盈利不穩、前景不明

公開資料顯示，優克聯成立于2014年，是全球第一家移動數據流量共享平臺。目前公司旗下有“吉客貓”和“漫游超人”兩大品牌，分別對應銷售和租賃兩種不同的模式。換句話說，優克聯的主要業務可以概括為 “手機自帶流量，全球范圍內零漫游”。另據天眼查股權結構顯示，優克聯 CEO陳朝暉疑似公司實際控制人，持股50.17%.

從優克聯所披露的招股書來看，2017至2019年，優克聯的收入分別為0.86億、1.26億、1.58億美元，毛利率占比分別為34.4%、36.5%、41.0%；同期內凈利潤分別為-1926萬美元、-2611萬美元、520萬美元。調整后凈利潤分別為-1370萬美元、-2430萬美元、540萬美元。值得注意的是，三年中有兩年財務都處于虧損狀態，而在2019年勉強扭虧為盈，盈利不穩。

招股書顯示，優克聯的主要收入來源是國際數據連接服務，其中包括向用戶提供便攜式Wi-Fi的數據服務費以及向業務合作伙伴銷售數據連接服務產生的數據服務費。2017年至2019年，該收入占比分別為75.8%、64.9%和49.2%。從市場分布方面來看，2019年中國大陸、日本、香港（中國）、臺灣（中國）、北美洲、南洋和歐洲的收入占比分別為32%、36%、9%、3%、10%、5%和3%。

然而由于全球疫情影響，境內外旅游業遭受重創，盡管國內疫情已經得到控制，但國際疫情防控形勢仍不容樂觀。2020年4月，世界旅游組織發布報告認為，旅游業是全球受疫情沖擊最為嚴重的行業之一。預計2020年游客數量將比2019年下降20%~30%，國際旅游收入將減少3000億—4500億美元。也就意味著優克聯的主要收入來源也將受到波及。

而優克聯也在其招股說明書中表示，COVID-19已經對全球旅游行業產生了負面影響，因此對國際數據連接的需求也對該公司造成了一定的壓力。

專利訴訟案敗訴

除疫情對主營業務的沖擊外，擺在優克聯面前的難題還有一件專利訴訟案。2019年10月22日，據外媒報道稱，優克聯和其最大的競爭對手漫游寶的專利訴訟案件，最終以漫游寶的勝訴而落下帷幕。此審判結果對該細分行業也起到了一定警示作用。

據了解，2018年6月漫游寶向美國法院提起訴訟,指控優克聯公司專利侵權。2019年4月,紐約南區法院認定優克聯公司型號為GlocalMe G2、G3和U2的WIFI熱點設備以及型號為S1的移動電話侵犯了漫游寶公司的US9,736,689專利權,判令優克聯公司賠償218萬美元(約合人民幣1523萬)。

同年8月28日,美國紐約南區法院向優克聯公司發出永久性禁令,要求其從2019年9月1日開始停止在美國銷售、許諾銷售、進口或允許使用型號為GlocalMe G2、G3和U2的WIFI熱點設備以及型號為S1的移動電話。

10月16日，由于優克聯公司的侵權行為是故意為之,因此法院作出修改判決,判決被告優克聯公司賠償漫游寶公司的補償金額由最初的218萬美元(約合人民幣1523萬),增加至8,230,654美元(約合人民幣5800萬)。

眾所周知，美國對于專利等知識產權一向看重，法院的禁令也就意味著自2019年9月1日起,消費者即使在不知情的情況下將優克聯專利侵權相關移動WIFI產品帶入美國境內使用,也將面臨監禁與罰款的風險。

對此，優克聯不得不重新設計更新涉及侵權的產品，但更新后的產品存在工作效率降低、設備無法連接到無線網絡等硬傷。

如果說專利問題是優克聯的外憂，那么員工對公司現狀的不滿則是內患。在知乎平臺上，一個“深圳市優克聯新技術有限公司怎么樣？”的問題下涌來許多求職者和現、前員工的吐槽。該問題顯示有4.5萬人瀏覽。

圖：來源知乎

2020年1月，一位在職員工表示不建議來。4月，一位求職者稱，招聘者在確定入職時一直打電話怕他不愿入職，等確認完畢后又被公司拒收。而早在2019年10月，就有離職員工爆料稱，公司“招人存在欺詐嫌疑，現場討論薪資與offer不符”“社保等按照國家最低基數繳納”“公司福利基本不存在”“領導管理混亂”等問題。

目前來看，瑞幸造假事件的影響還未消除，優克聯選擇此時赴美上市存在一定風險，而盈利業務、員工管理、專利問題也成為陳朝暉實現上市夢必要面對的挑戰。

來源：IPRdaily綜合中國經濟網、和訊科技

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合中國經濟網、和訊科技并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”