專利代理不是簡單的中介！是“專利記者+護士+醫生”

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：顧金焰 知識產權博士 學者 中細軟知識產權研究院院長

原標題：專利代理不是簡單的中介，是“專利記者+護士+醫生”

有些中介是代理，有些代理卻不只是中介。有些代理就是跑跑腿、填填表格，比如工商登記代理、機票代理等。但有些代理卻需要付出創造性勞動，比如記者和專利代理。 

如果說專利代理是企事業單位研發成果的代理，那么記者就是人民和機關企事業單位喉舌的代理。其實仔細一想，記者和專利代理至少有5個以上相似之處。

其一，記者需要聯系采訪對象，然后寫稿發表。專利代理需要和研發人員溝通，然后撰寫專利文件。記者必須得圍繞自己采訪對象轉悠； 專利代理也必須圍繞自己服務對象科研人員轉悠、溝通和深入服務。

其二，記者需要采訪準備，收集信息線索。專利代理也需要進行專利信息檢索，要查找背景技術、現有技術，要深入了解相關公司和技術領域。專利代理還要用到專業的專利數據庫，免費的就用國知局的專利數據庫，收費的則國際國內一大把，比如智慧芽、Patentics、佰騰、大為、德溫特、Patentcloud等。

其三，記者需要核實信息，分析信息，本著客觀踏實的態度綜合信息進行判斷。專利代理也需要進行核實研發信息，分析技術信息，本著客觀、務實、科學的精神進行綜合判斷。

其四，記者需要撰寫文章，無論是時事通訊、人物報道、報告文學等，都要創作出作品。專利代理也需要進行專利撰寫，這個專利撰寫包括專利說明書、權利要求書、專利摘要等全套專利申請文件。其中，專利說明書需要詳細說明專利的技術領域、技術背景、發明創造的技術方案、實施例以及相關數據；權利要求書則需要精準說明該項專利的法律保護范圍。這種精度的要求是，一個標點也不能錯，否則就會引起后來法律保護范圍的爭議。

其五，記者需要熟悉發稿流程。專利代理也需要熟悉申請流程。 在申請環節，還需要準備流程有關的申請表格、費用減緩等。

其六，記者需要熟悉審稿流程，并修改稿件完善稿件。專利代理在國家知識產權局的審查過程中，也需要幫助研發人員回答審查員的審查意見，與審查員就專利細節進行仔細探討。一件發明專利，往往有的審查員要發1-3次甚至更多審查意見通知書，每次那都得由專利代理人答復和反饋意見，最終由專利審查員在此基礎上作出授權還是駁回的判斷。

其七，正規的記者持有記者證，有行業組織全國記協等。專利代理人（現在也叫專利代理師）也要持有專利代理人執業證，也有全國性的專利代理人協會。其實專利代理人比記者還多一個證，要先考試，取得專利代理師資格證，實習期滿，再辦第二個證——專利代理師執業證。

另外，好的記者還需要博古通今，熟悉社情民意、了解各行各業。專利代理人也需要熟悉現代科學技術、法律、經濟，為企業和科研人員提供專利咨詢、專利培訓、甚至專利布局、專利挖掘等深層次服務。對于研發成果轉化為專利，哪些能申請，哪些不能申請專利；哪些申請發明，哪些申請實用新型專利，哪些申報外觀設計專利；該如何進行專利布局，如何進行專利組合，如何避免專利失效，如何才能有新穎性、創造性、實用性；如何才能既取得專利授權，又要保護范圍最恰當，諸如此類都需要懂得，才能服務于企事業單位。

如果有人說，記者也不過是傳遞受訪者信息的中介，那就完全沒有理解記者的創造性工作，也沒明白記者作為專門職業的工作內容。

如果有人說，專利代理也不過是科研與知識產權局之間的中介，那就完全沒有理解專利代理人的創造性工作，也沒明白專利代理人的專業工作內容。

如果有人說——“記者不過是新聞事件的中介和傳場筒，報紙還要經過復雜的編審、排版、校正、印刷、發行，單價才賣1到5元，比記者這種中介的活可能復雜多了去，記者為啥還要拿那么高的稿費或工資呢？“記者這種中介的活比報紙的售價高得太多，這太不正常了”之類的話，這肯定是完全不明白記者工作的復雜性、專業性和創造性的昏話了。

如果有人說，“專利代理也不過是科研與知識產權局之間的中介，專利審查還要經過復雜的流程，官費才幾百元，代理費超過申請費，太不應該”之類的話，這恐怕也是完全不明白專利代理工作的復雜性、專業性和創造性了。

從根本上講，專利制度的建立就是為了激勵創新；專利代理就是為了服務創新。

專利代理并不是中介，而是助力創新的“專利記者+護士+醫生”。

專利代理要象記者一樣，從研發人員那里挖掘出科技成果，找出其新穎性、創造性和實用性，并撰寫出來。

專利代理還要象“專利助產士”，幫助研發人員把專利成果順利地生產出來。

專利代理還要象“醫生”一樣診斷專利生產過程中的種種問題，提出解決方案。

正如，記者不是簡單的碼字工，專利代理也不是簡單的填表人。

當然，正如，讀者也可以偶爾寫寫稿、有些人緊急時也可以在自家生子、在馬路上產子一樣，研發人員或企業也是可能自己申請專利的，只要具備這個能力，或者只圖省事不求質量。但這是極少數的情況，并不能否認這項工作本質上要求的專業度和創造性。

在科研人員和知識產權從業人員看來，也許這些都是常識。但是，隔行如隔山，有時，如果忘記了就會產生誤解或誤判。

誤解不要緊，誤判認為專利代理不必要，或者不重要，恰恰可能會讓科技創新變得更艱難和復雜。專業分工，大家才會把科技創新做得更好，經濟才會更加良性發展。

實際上，我國專利數量大，質量低，正是由于專利代理費用過低，競爭過于激烈導致服務質量太低。

2018年6月，北京市專利代理協會根據北京市統計局公布的2017年度北京市職工平均工資，發布了2018年北京專利代理行業成本價公示，其中機械發明申請成本是13844元，電學和化學類均超過14000元。

實際上一般的代理機構由于激烈的市場競爭，代理費用已經普遍降至幾千元左右，這樣一來，專利代理人便多數淪為“專利民工”。

君不見，有的高校公開招標，發明專利代理服務費用低至1500元 （如天津大學）。費用如此之低，也正是造成專利忽視質量盲目追求數量的原因之一。

從調研角度看，你問企事業單位作為申請人，當然希望免費申請、免費代理是最好的了。但是，記者需要全面了解行業，調研者也需要全盤考量才能得出合理的判斷。從科技創新的國家大局出發，從市場經濟的基本原理出發，人們都明白，一分錢一分貨，免費的東西只能得到相應低層次的簡單服務?；ヂ摼W思維中的免費理論也是“羊毛出在狗身上讓豬買單”。免費的東西其實是最貴的，付出的代價其實是最大的不值得。

所以，看到專利數量多質量低，幻想以免費代理甚至去掉代理，來取得專利質量的提升，實際上是看對了病癥卻開錯了藥方。

專利代理，準確的說專利服務，既是科技創新的助推力，也是專業分工、市場經濟發展的必然需求。

創新是一件看似簡單卻又復雜的事，最需要的就是實事求是、腳踏實地、認真仔細的工作。

事關專利法修改和國家創新驅動戰略發展大局，我們不得不正本清源，以期有利于科技創新發展和法律完善。我們需要準確把握專利代理作為“專利記者+護士+醫生”的內在功能，才能更好的制定行業政策，促進科技創新和經濟發展。

最后，想起兩句名言。習近平主席在博鰲亞洲論壇2018年年會上說——

“加強知識產權保護。這是完善產權保護制度最重要的內容，也是提高中國經濟競爭力最大的激勵?！?/strong>

另一句則是馬克.吐溫的話——

沒有專利局和完善的專利法的國家就像一只螃蟹，這只螃蟹不能前進，而只能橫行和倒退。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：顧金焰 知識產權博士 學者 中細軟知識產權研究院院長

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利代理不是簡單的中介！是“專利記者+護士+醫生”（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”