專利權，本質為利還是為命？

#本文由作者授權發布，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：肖振春 知識產權理想國

原標題：專利權，本質為利還是為命？

專利權是私權，那么專利權，能為利而不能為命。

專利權不能為命有兩種含義：

1、專利權無權奪去他人的命；

2、專利權無法奪去他人的命。

這是來自科創板的專利混戰/經典戰的思考。

自科創板開板以來，專利權熱了，并且帶火了FTO、專利無效和專利侵權訴訟，但給專利產業帶來了多少實質性助益？

五大科創板專利龍頭：中芯國際、傳音控股、中國通號、光峰科技和金山辦公的發明專利數量均超過1000件，但他們的股票價格卻是如后文所述：

光峰科技作為第一批科創板上市公司，毫無疑問是科創板的專利大佬，但其股票價格現在不到最高價的50%。

中芯國際還有國民支持，也沒有一路上漲；中國通號作為鎮板股，甚至跌破發行價。

傳音控股和金山辦公的股票價格較發行價有不少上漲，但似乎和專利沒關系。

專利權不能帶來科創板股價上漲，但卻能讓他人失去科創板股價權。

但，失去了科創板股價權的公司并沒有死掉，反而是存在這些公司經營發展比那些上市公司經營得更好，上市公司需要依靠發起專利侵權來阻擊競爭對手上市，為了達到阻擊目的，合法的所有專利阻擊方式都用上，比如無效和舉報。

確切來說，終止上市的那幾十家公司因為專利侵權問題而終止的又有幾家，專利侵權問題僅僅是他們的一個潛在問題，他們終止上市更多是因為存在其他真實存在的問題，畢竟沒有一起專利侵權訴訟是生效判決認定專利侵權存在的。

作為IP專業人士，我們不能認為被起訴的公司都存在專利管理或侵權問題，全球沒有哪家實體公司能確保不成為專利侵權被告。

當然，也不應認為發起專利侵權訴訟的公司就一定專利強大，在上市節點發起專利侵權訴訟的目的絕不是為侵權成立。

科創板所發生的上述真實事件，讓我們見識到了專利權的威力和專利手段的多樣，似乎是為命，但這并不是專利的本質。

專利的本質是“為了保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展，制定本法?！?/strong>

談起專利權，行業普遍認可最“致命”的是標準必要專利，其次是專利侵權訴訟，再次是專利無效，以及其他。

標準必要專利（SEP）沒有讓一家領域實體公司因專利權而死亡。

SEP的專利權人只為利最大化，原因有二：一是標準必要專利是要靠消費市場來做大的，二是FRAND原則，此處的利可能是許可費、交叉許可或出售產品。

專利權人不會以SEP禁止其他玩家進入市場，其他玩家也不會讓SEP成為其不能進入市場的原因，還是以通信領域為典型，通信領域不會以SEP禁止其他玩家進入，其他玩家不進入是因為技術累計不夠和投入成本大。

可能覺得我國VCD/DVD產業是被SEP殺死的，但其實不論是6C、3C還是1C，只要有利益，他們就不會阻止他人進入，我國VCD/DVD產業悲慘死亡是因為玩家進入太多和技術自身壽命短。

高通沒讓誰死亡，華為沒讓誰死亡，三星沒讓誰死亡，諾基亞沒讓誰死亡，愛立信沒讓誰死亡，他們選擇活著競爭。

專利侵權訴訟，日常發生的專利侵權訴訟都是下酒菜，上市節點的專利侵權訴訟才是下飯菜，但是雅虎沒有要谷歌的命，雅虎沒有要facebook的命，IBM沒要推特的命，這些都發生在國外，其實國內也有顧泰來沒要永安行的命，但國內最近兩年在上市節點發起專利侵權訴訟的從來不要利，但你不要利就能擊垮競爭對手？

專利無效，科創屬性要求的5或50項發明專利權只是最低門檻，因為無效50項發明專利權的成本也不過百萬級別，從發明專利授權機制和無效成功率來說，沒有誰能無效掉誰的50件發明專利權，再者最快的無效決定也得半年，但對于擬上市公司來說一經無效受理就是重大風險，擬上市公司無從反證，機構出的專利報告都只是紙張。

科創板的專利味道濃烈但又含著糜爛。

我上市了，只要我認定你是競爭對手，我就起訴你專利侵權，畢竟我至少有5件發明專利，考慮到你可能仍然成功上市，我無效你全部發明專利。

我沒上市，你是我競爭對手，我就起訴你專利侵權，光腳不怕穿鞋的。

我的目的很單一，你不能上市，我認為這能要你命，可惜，讓自己專利失去了最小成本獲得最大利益的機會。

假使發起專利侵權訴訟的人最終勝訴，自己沒搞好經營，雖然最終被告賠償幾十、幾百或幾千萬，但市場卻已經是被告為老大，方才明白專利權只是公司經營發展的成果和工具之一。

《埃隆馬斯克給專利帶來了什么顛覆？》一文中有段話：“如果一個公司依賴專利，意味著他們沒在創新，你應該快速創新，快到從前的專利變得毫無價值”。

律師和專家都在說要做好FTO，但律師和專家，你們能告訴我怎么阻止他人起訴我專利侵權嗎？

比如，若臺達電起訴光峰科技專利侵權是在光峰科技成功上市前？

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：肖振春 知識產權理想國

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利權，本質為利還是為命？（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”