油條、火鍋可以申請外觀設計專利嗎？看IP人談海底撈的“抄襲”

#本文由作者授權發布，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

供稿：三門言ip

原標題：不要拿自己的無知侮辱我們-IP人看海底撈的“抄襲”

突然發現各大媒體在推送關于海底撈擺盤被指抄襲XX火鍋的新聞，本來沒當回事，但是有人發私信問筆者菜品為什么不在可以申請外觀設計的范疇，是不是咱們的法律規定有問題？額......

嚇得筆者趕緊看內容，原來是媒體推送的標題為“海底撈擺盤被指抄XX火鍋專家稱：不在外觀設計專利范疇”，作為一個IP人士認為，在熱點中給大家普及IP知識，我們是非常歡迎的，但是普及虛假IP知識，這明顯是在侮辱我們的智商啊，侮辱專利制度啊，是可忍孰不可忍啊。筆者只想對某些人說：

你好好的蹭你的熱點，但是蹭熱點前看點書行不行？

關于食品能不能申請外觀設計專利的問題，咱們先曬幾個已經獲批的專利，新聞中指出海底撈抄襲的有豆芽、繡球菌、毛肚、小油條等菜品的擺盤存在抄襲，我們以文中的油條舉例。

文中說他們倆家的油條配的圖是上面的圖，一家抄襲另外一家（ps：弱弱的問一句，你們是怎么知道誰先誰后的？），不知道媒體指的是不是都是小棍棍形狀的油條造型。

那么特殊形狀的油條真的像某專家說的不能申請外觀設計專利嗎？

本著說話要講證據的態度，給各位看一下已經授權的油條方面的專利圖。

油條專利一

專利名稱：油條（三角）

專利號：201530295214.1

專利申請日：2015年08月07日

具體圖形為：

油條專利二

專利名稱：油條（玉米，紫薯等雜糧）

專利號：201630163646.1

申請日：2016年05月06日

具體圖形為：

為何這兩個專利能申請，但是某品牌說另外一個品牌抄襲的人不去申請呢？

不光油條能申請專利，而且告訴你，連火鍋丸子、火鍋底料都能申請專利呦，啥，不信？

火鍋丸子系列一

專利名稱：火鍋料（仿蟹子燒） 

專利號：201630077302.9

申請日：2016年03月17日

具體內容為：

火鍋丸子系列二

專利名稱：火鍋料（玲瓏系列）

專利號：201630641962.5

申請日：2016年12月23日

具體內容為：

火鍋底料專利一：

專利名稱：火鍋料（01） 

專利號：201730159637.X

申請日：2017年05月04日

具體內容為：

火鍋料專利二：

專利名稱：火鍋料（02） 

專利號：201730159863.8

申請日：2017年05月04日

具體內容為：

為何別人把火鍋申請了專利，某些單位卻不能呢？

究其原因，筆者猜想有如下幾種可能：

第一種就是不懂，不知道哪些能申請；

第二種就是問了不懂的“專家”；

第三種，就是自己的產品并沒有創新或者不滿足申請條件；

第四種，額，這個還是留給各位大俠吧。

所以，食品是可以申請專利，但是有些限制，所以，如果自己的食品造型真有創意，還是問問身邊真正懂專利的專業人士吧，主要是食品申請專利的限制確實比較多，但是不能拿自己對限制的不了解就解讀為不能啊，就像不能因為自己高血壓不能吃紅燒肘子，就告訴大家紅燒肘子不能吃吧？

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

供稿：三門言ip

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：油條、火鍋可以申請外觀設計專利嗎？看IP人談海底撈的“抄襲”（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”