反禁訴禁令：印度法院幫助InterDigital在與小米的專利戰中扳回一城？

#本文由作者授權發布，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：奶昔君 北京專獵前沿技術有限公司（IP Hunter）

原標題：反禁訴禁令：印度法院幫助InterDigital在與小米的專利戰中扳回一城？

IPRdaily消息：根據外媒10月10日的消息，德里高等法院批準了InterDigital對小米的反禁訴禁令（anti anti-suit injunction）請求。這進一步加劇了該SEP無線許可方與小米之間的法庭糾紛。

VS

印度法院于昨日宣布了這項臨時性的命令，這給予了InterDigital在這場橫跨中國和印度的許可之爭中一些重要的籌碼。

法院在判決書中寫道：“在本案件的審理和判決期間，被告不得對原告執行武漢市中級人民法院于2020年9月23日通過的反訴訟禁令（anti-suit injunction）?！?br/>

此前，武漢法院批準了小米申請的反訴訟禁令。該禁令提出若InterDigital繼續在中國境外尋求禁令救濟，或要求另一家法院就武漢案件涉及的任何專利判定FRAND費率，武漢法院將對InterDigital按天處以高額罰款。

德里法院在裁決中對此案當中的國際禮讓問題表示嚴重關切。德里法官寫道：“武漢法院實際上使原告無法繼續執行這起訴訟的程序?！?br/>

又補充道：“[武漢的裁決]直接否定了本院的管轄權，侵犯了本院依照本國法律行使管轄權的職權?！?/p>

德里法院的裁決還說：“任何法院都不能通過一項命令，禁止另一個國家的法院行使合法賦予它的管轄權?！薄叭魏未祟悰Q定都等同于對其它司法管轄權的否定，這是不能予以贊同的?！?br/>

小米在6月提交了原案，要求武漢法院確定InterDigital的許可要約是否是FRAND的。

這家美國企業隨后在印度提起訴訟，指控小米侵犯其多項專利。InterDigital之后聲稱其直到8月初才得知小米在武漢提交的案件。

印度是小米非常重要的市場，在那里它是智能手機領域的領軍玩家之一。因此，它不是小米可以輕易離開的國家。這使得印度高院的判決對于InterDigital能否與小米達成許可至關重要。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：奶昔君 北京專獵前沿技術有限公司（IP Hunter）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：反禁訴禁令：印度法院幫助InterDigital在與小米的專利戰中扳回一城？（擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”