這幾年為什么感覺專業的代理機構越來越少了？

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李恒

原標題：這幾年為什么感覺專業的代理機構越來越少了？

轉眼，已到2020年底，回望筆者從2014年關注并進入到互聯網知識產權領域，已經過去6個年頭。

2014年，那是全國雙創開始火熱的年頭，路演廳到處人頭攢動，咖啡館聊的酣暢淋漓，融資數量和金額不斷超預期。你可以說那是泡沫，但筆者認為那也同樣是充滿了夢想，包括通過互聯網+去改造傳統行業的夢想，當初筆者亦寫過一篇行業觀察文章《互聯網時代下知識產權行業的發展特點、變化與機會》，頗為應景。

在那個年頭，筆者和很多行業朋友都相信，如果獲得一線資本的青睞和注入，不光將戴上明星光環獲得優質流量，更能讓整個行業從常量競爭開始走向變量競爭，讓那些代表先進生產力的公司，開始做好服務端的改造，通過工具效率的提高，交易成本的降低，社會分工的細分，凸顯知識產權作為專業咨詢服務的價值，讓知識產權與企業創新以及區域經濟緊密結合在一起。隨著中國作為全球最大的發展中國家全面朝創新型社會轉型，行業機遇真是百年難遇。

梁寧說，做賺錢的事與做值錢的事，往往是兩件事，做賺錢的事，難在收手，做值錢的事，難在all in。也許真的是創業維艱，2020年快結束了，整個行業依然沒有看到真正值錢的商業模式，沒有看到哪一家公司在管理、產品和營銷層面能夠代表未來的先進生產力，反倒多出了一些新的亂象。

6年后的今天，由于資本的強勢捆綁和干預，部分代理機構以惡意低價的方式傾銷知識產權前端產品，嚴重操縱甚至是透支了市場，大量違法違規的行為出現，導致小而美的專業代理機構在這樣的擠壓下獲得的生存發展空間越來越小，誰還愿意腳踏實地的堅持行業自律操守，為客戶價值負責？

6年后的今天，行業主流媒體頻繁發布確權代理量榜單，隱晦的向外界灌輸誰體量大誰就是行業優秀品牌的概念，部分代理機構不斷開設營銷網點，把專業的知識產權咨詢服務納入企業一站式服務范疇，招聘大量的非專業人員從事電商及電話銷售，依然利用信息不對稱來玩各種套路企業客戶的老把戲，同時展開一場場促銷活動，陷入了不斷比拼各種銷售數據，營銷戰報的無聊游戲。

6年后的今天，“你這個月寫了多少件案子？寫案子花了多少時間？”依然是代理人之間關心的話題，代理機構依然是以撰寫數量來做內部代理人考核管理，知識價值不被客戶理解和尊重并且無法通過合理的報酬來體現，賺錢的仍然是那些不尊重客戶利益，不敬畏法律專業的那些代理人，整個行業依然處在螞蟻市場，低水平競爭階段，一切都并不性感，更不體面，有抱負的代理人會不斷轉型離開，剛畢業的高材生也不再愿意進來。

知識產權是我國經濟轉型的必經之路，堅持“產權立國”才能推動產業的優化升級和經濟發展模式的轉型。知識產權作為國家級戰略，相關主管部門已配套出臺大量的改革舉措進行落地，并且啟動“藍天”專項整治行動，發布《關于平臺經濟領域反壟斷指南》等集中整治行業亂象。在雙創時代下，大量企業都在逐年增加真金白銀的費用投入，專注做自有品牌和核心技術創新，企業端對知識產權保護和運用的價值已經開始認知升級，要求整個行業服務端進行改革創新已經是我們所處這個時代的迫切要求。

作為一個專業咨詢服務行業，我們應注意體量大不代表服務好，數量多不代表專業強。我們的代理機構，不管是大而全還是小而美的發展模式，只要能完成專業化整合與改造，只要更注重自身的業務成功率、客戶滿意度和忠誠度的提升，就值得向他們致敬。

堅守專業本心，未來方有可為。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李恒

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：這幾年為什么感覺專業的代理機構越來越少了？（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”