韓國官方通報稱381家企業涉嫌kc認證造假?。▋雀讲糠制髽I名單）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：陳倩 

原標題：韓國官方通報稱381家企業涉嫌kc認證造假?。▋雀讲糠制髽I名單）

IPRdaily消息：2020年11月10日，韓國科學與信息通訊技術部(MIST)召開新聞發布會，稱381家企業的產品涉嫌“偽造”KC認證。

MIST列出的被稱為涉嫌偽造KC認證的企業名單中不乏像三星電子、雷蛇、Britz，Joytron、華為、大疆靈眸、?？低?、大華視覺這樣的知名企業。
 

事件背景

 
“KC認證”，是韓國經濟部（MKE）于2008年宣布的新的國家統一認證標志，名為“KC Mark”，代表Korea Certification。2009年7月起，MKE開始執行這一國家統一標識。根據《韓國電氣用品安全管理法》規定，屬于強制性產品中的所有電子類產品必須獲得KC Mark認證后才可以在韓國市場上銷售，并每年接受工廠審查和產品抽檢測試。

截至目前，韓國與美國、歐盟、加拿大、越南、智利等5個國家簽署了相互認可協定，由以上國家的指定認證機構出具的測試評價報告可以被韓國認可。

本次被稱為“偽造”的KC認證來自于位于中國的BACL實驗室出具的認證。

Bay Area Comliance Laboratory Corp., 簡稱為BACL，是一家位于美國硅谷專業從事電子產品國際認證及檢測的機構；早在2005年6月，BACL實驗室獲得了韓國認證的資質。

根據企查查顯示，倍科電子技術服務（深圳）有限公司，倍科質量技術服務（東莞）有限公司、倍科計量技術服務（東莞）有限公司（以下均稱為中國BACL），都是位于美國的BACL的全資子公司。
 

據稱，2020年5月15日，MIST收到一家公司的舉報，發現中國BACL與美國BACL之間沒有簽訂相互認證協議，中國BACL不具備測試和出具認證的權限，于是由美國國家標準研究院與韓國無線電波研究院RRA對此展開徹查。

徹查范圍從2006年美國BACL開始發放測試報告起到對外發布官方通知，發現總計381家企業的1700份報告涉嫌“偽造”，由沒有認證資質的中國BACL發放而不是美國BACL發放。

下圖左邊被稱為“偽造的”的測試報告，右邊為合法的測試報告。
 

根據RRA最新發布的新聞，對于上述被稱為“偽造”認證事件，韓國官方后續將采取以下行動：

1、偽造的1700份"適合性評價"證書，將面臨被取消認證及下架回收產品等處分。

2、證書被取消后，1年內不能再進行KC認證（PS：沒有認證意味著相關產品不得在韓國生產、進口、銷售等）。

3、12月中旬，RRA會組織這381家企業進行聽證會，以確認是否會對這些企業進行行政處分，例如取消合格性評估和收集設備。以及被取消的型號是否能再次申請等。

事件發酵

此次事件被韓國媒體大肆報道，有韓媒稱被騙了8年，這是違法和欺騙消費者的嚴重事件；也有韓媒直接用中國知名企業的名字做標題，做了夸張報道，認為中國企業缺少誠信。

名單中的部分企業是通過韓國本地的中介進行認證，據稱，韓國本地中介通過轉委托的方式，將認證業務轉包給中國BACL，而中國BACL原本應該將測試發回到美國BACL，卻由自己直接進行測試出具所謂的“偽造”KC認證，最終導致了此次事件。

此事歷時8年而突然被爆出違規問題，涉及1700多份調查報告，381家企業將面臨聽證，其中牽涉韓國、中國、美國三地的認證測試服務機構以及中介機構，實在讓人感覺疑惑重重。

事件應對
 

截至目前，幾家國內知名企業在陸續收到韓國官方發出的聽證通知后，已經陸續開啟緊急應對，通過專業的韓國律所來收集資料準備聽證的答辯材料。

對于相當一部分國內企業，由于本次被稱為KC認證“造假”事件及官方通報事發突然，這些企業由于未經歷過類似突發法律事件，缺乏應對處理機制，還處于后知后覺狀態。而更加讓人擔憂的是，本次事件并沒有受到國內官方和媒體的報道，有部分做檢測認證的服務機構借此事件來招攬客戶，推廣認證服務。這些不僅不能幫助國內企業，甚至會誤導企業認為只要重新進行KC認證就可以解決相應的問題。

部分企業名單

以下根據MIST公布的381家企業名單，整理了偽造件數在3件以上的企業信息名單：（部分企業名稱可能因翻譯問題存在一定誤差）

備注：如有名單中企業需要提供聽證應對的法律服務，可發郵件至contact@iprdaily.com，我們將會幫助相關企業合法合規的應對即將于12月舉行的聽證會，平穩度過本次突發事件，保障企業在韓出口業務的順利開展。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：陳倩

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：韓國官方通報稱381家企業涉嫌kc認證造假?。▋雀讲糠制髽I名單）（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/