2020年11月中國專利無效決定統計分析

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

供稿：北京超成律師事務所

原標題：《2020年11月中國專利無效決定統計分析》

通過對2020年11月國家知識產權局發布的無效宣告請求審查決定進行統計分析得出：外觀設計專利的案件量最多，實用新型專利次之，發明專利最少， 專利權人主要來源于廣東、浙江和北京。

通過對2020年11月國家知識產權局發布的無效宣告請求審查決定【1】進行統計分析得出：

● 外觀設計專利的案件量最多，實用新型專利次之，發明專利最少；

● 主要集中在電學、家具等技術領域；

● 專利權人主要來源于廣東、浙江和北京；

● 審理周期大多為5~8個月；

● 被宣告無效的專利權的維持年限大多為1~6年，維持年限長的較少；

● 被宣告全部無效的案件占45%。其中，外觀設計專利占45.9%，實用新型專利占53.8%，而發明專利為29.3%；

● 被宣告部分無效的案件僅占3.6%；

● 被宣告維持有效的案件占51.4%。其中，發明專利占63.8%，實用新型專利占40.9%，外觀設計專利占54.1%；

● 宣告外觀設計專利全部無效的理由主要為新穎性和創造性，而宣告實用新型和發明專利全部無效的理由主要為創造性。

★ 專利類型

11月份，國家知識產權局專利復審和無效審理部共發布專利權無效宣告請求審查決定249件，其中，外觀設計專利98件，實用新型專利93件，發明專利58件。

★ 技術領域

所涉及的技術領域主要集中在電學、家具等。電學領域，出現同一無效請求人對同一專利權人的多個專利權提出無效宣告請求的情況：聯想對交互數字公司的3件專利提出無效宣告請求，其中2件專利被宣告全部無效，1件專利被宣告部分無效；麻瑜對深圳市韶音科技有限公司的4件專利提出無效宣告請求，其中3件專利被宣告部分無效，1件專利被宣告維持有效；oppo對夏普的4件專利提出無效宣告請求，其中1件專利被宣告維持有效，3件專利被宣告全部無效。

★ 無效請求人和專利權人排名

11月份發布的無效宣告請求審查決定中，無效宣告請求人排名前3的為：

專利權人排名前3的為：

★ 無效請求人和專利權人來源地

無效宣告的請求人除分別有1家公司來自德國、日本和以色列外，其他的均為中國注冊的公司或自然人。其中，以自然人的名義提出無效宣告請求的占約1/3。

專利權人大多數為中國注冊的公司或自然人。來自國外的專利權人中，日本和美國專利權人的無效案件均為6件（涉及批量無效案件），其他國家（韓國、加拿大和歐洲國家）專利權人的無效案件的數量均在3件以內。

中國專利權人的來源省市以廣東居首，其次是浙江和北京。

★ 審理周期

以“無效請求提出日”至“無效決定發文日”來計算審理周期，國家知識產權局對無效案件的審理周期大多數為5~8個月。有少量案件的審理周期很短，為4個月，有部分案件的審理周期較長，為13~17個月。從統計結果來看，案件的審理周期與專利類型沒有必然聯系：審理周期為4個月的有發明專利，審理周期較長的（13~14個月）亦有外觀設計專利。【2】

★ 維持年限

在112件被宣告全部無效的專利中，專利權的維持年限（“授權公告日”至“無效決定作出日”）大部分為1~6年，維持年限較長的專利較少。

★ 無效比例

被宣告全部無效的占45%。其中，外觀設計專利被宣告全部無效的比例為45.9%，實用新型專利被宣告全部無效的比例高達53.8%，而發明專利被宣告全部無效的比例相對低些，為29.3%。

被宣告部分無效的占3.6%。其中，實用新型專利被宣告部分無效的比例為5.4%，發明專利被宣告部分無效的比例為6.9%。

被宣告維持有效的比例占51.4%。其中，發明專利被維持有效的占63.8%，實用新型專利被維持有效的占40.9%，外觀設計專利被維持有效的占54.1%。

★ 無效宣告的理由

在45件被宣告全部無效的外觀設計專利中，主要的法律依據是《專利法》第23條第1款（新穎性）和第23條第2款（無明顯區別）。在以新穎性作為無效法律依據的案件中，有1件用的是微信朋友圈的證據，2件用的是使用公開（發布會和企業宣傳冊）的證據。

在50件被全部無效的實用新型專利中，主要的法律依據是《專利法》第22條第3款（創造性），部分專利的無效結合了多個法律依據。

在17件被全部無效的發明專利中，主要的法律依據是《專利法》第22條第3款（創造性），少數專利的無效結合了多個法律依據。

注：

【1】 相關數據從國家知識產權局http://reexam.cnipa.gov.cn/公布的《無效宣告請求審查決定書》和http://epub.sipo.gov.cn/公布的專利著錄項目中獲得。

【2】 有3件專利因涉及專利權轉讓或行政訴訟，審理周期超過2年，未統計在圖表中。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

供稿：北京超成律師事務所

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：2020年11月中國專利無效決定統計分析（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/