“獐子島”與“獐子港”是否構成近似商標？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：收案信息 | “獐子島”與“獐子港”構成近似商標嗎

近日，北京知識產權法院受理了一起圍繞“獐子島”與“獐子港”的商標行政糾紛案。

“獐子島”是遼寧省大連市一座環境優美、盛產海鮮的島嶼，同時也是第三人獐子島集團股份有限公司在第29類水生貝殼類動物、海參商品上的注冊商標。

近日，北京知識產權法院受理了一起圍繞“獐子島”與“獐子港”的商標行政糾紛案。

原告于2017年在第29類甲殼動物（非活）等商品上申請注冊了“獐子港”商標（簡稱訴爭商標）。

第三人于2019年12月10日向國家知識產權局提起無效宣告，認為訴爭商標與其在先申請注冊的“獐子島”系列商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，且“獐子島”商標經使用已構成馳名商標，原告與其均處于大連轄區，對其“獐子島”商標理應知曉，故訴爭商標的申請注冊違反了商標法第十三條、第十五條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條的規定，應當予以無效宣告。

國家知識產權局經審查認為訴爭商標與“獐子島” 系列商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，違反了商標法第三十條的規定，對訴爭商標予以無效宣告。

原告不服該裁定，于法定期限內向北京知識產權法院提起訴訟，目前本案尚在進一步審理中。

來源：知產北京

作者：唐蕾 審四庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“獐子島”與“獐子港”是否構成近似商標？（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

開年重磅！“粵港澳大灣區40位知識產權領軍人物”評選活動正式啟動（附規則）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/