美國專利商標局（USPTO）發布針對我國專利和商標申請增長因素的調查報告

#本文由作者授權發布，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily綜合佑斌、USPTO官網

作者：佑斌

原標題：美國說落中國的專利與商標申請，認為量增是非市場因素所致

美國專利商標局（USPTO）近日發布了調查報告，認為中國專利與商標申請量大增是非市場原因導致的，主要因素包括補貼、政府指標、惡意搶注、防止惡意搶注的防御性申請。

眾所周知，中國專利與商標申請量連續多年位居世界第一，甚至超過美國、歐洲、日本、韓國等主要國家的申請量總和。2019年中國的商標申請達到780萬件，專利申請達到430萬件（包括發明、實用新型、外觀設計），PCT申請量也首次超過美國。
 

美國專利商標局（USPTO）近日發布了調查報告，認為中國專利與商標申請量大增是非市場原因導致的，主要因素包括補貼、政府指標、惡意搶注、防止惡意搶注的防御性申請。

 
美國專利商標局認為補貼對中國專利的商業化有很大負面影響，中國專利的商業價值相對其他國家要低。
 

首先，中國專利在國外申請的比例太低。

一般情況下，申請人希望專利申請在國內和國外都提交，以使得利益最大化。如果專利只在國內申請，不進入國外，實際上等于只在國內市場有排他權，在國外白白送人了。
 

美國專利商標局認為中國專利在進入國外的比例只有5%，也就是每100件申請中只有5件進入到國外，而美國專利進入到國外的比例達到80%，是中國的16倍。而其他國家的專利海外申請比例從42%至202%不等，同樣遠高于中國。這里要解釋的是，國外申請的比例很多情況會超過100%，主要是考慮了不同國家的同族申請的情況，例如有的一件專利進入到多個海外國家，相當于一件國內申請衍生出多個海外申請，綜合計算，海外申請的比例就會超過100%，高于中國的幾十倍。

 
所以專利只在中國申請不進入到國外，除了部分產品的市場主要在中國外，很大程度上是由于專利的商用價值不大，在國外申請獲得的利益抵不上成本。否則，產品在國外大量銷售，專利應該要在海外布局。
 

其次，中國專利的商業化率比較低。

美國專利商標局認為根據世界知識產權組織的數據，美國的知識產權許可收入在全球占比達到32.5%，而中國的占比只有1.7%。中國的許可收入比例也遠低于歐洲和日本，甚至比韓國還要少。而中國的專利數量比其他四個地區的總和還多，許可收入只占1.7%，顯然不匹配，所以大量的專利未商用化。
 

美國專利商標局的這份調研報告對中國知識產權申請活動的看法還是比較負面的，沒有考慮到中國在知識產權質量提高上的努力，此外，有些參數的計算也是值得商榷的，例如許可收入方面，這里的計算只是考慮到登記的專利許可收入，但是很多中國申請專利主要是保護自己的產品，并不對外進行專利許可。

美歐日的專利許可收入很多來自通信的標準必要專利許可，例如高通、愛立信、諾基亞每年都需要從中國企業收取大量的許可費，因為終端的制造主要在中國，這些產品最終要賣到歐洲、印度、甚至美國等地區，中國企業交納的許可費相當一部分是轉嫁到對外銷售的產品中了。但是作為一份唱反調的意見，USPTO的這份報告對我們也有一定的參考價值。

附：報告全文

來源：IPRdaily綜合佑斌、USPTO官網

作者：佑斌

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美國專利商標局（USPTO）發布針對我國專利和商標申請增長因素的調查報告（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

開年重磅！“粵港澳大灣區40位知識產權領軍人物”評選活動正式啟動（附規則）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/