全球NPE訴訟情況及典型NPE分析

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：秦樂 中國信息通信研究院技術與標準研究所工程師

李梅 中國信息通信研究院技術與標準研究所高級工程師

畢春麗 中國信息通信研究院技術與標準研究所高級工程師

原標題：全球NPE訴訟情況及典型NPE分析

隨著知識經濟的到來，知識產權不但成為企業征戰商場的重要籌碼，也成為NPE（Non-Practicing Entity，非執業實體或者非專利實施實體）的獲利工具。我國信息通信企業越來越多地走出國門，市場份額逐漸增長，正慢慢成為NPE眼中的“肥羊”，給產業發展帶來較大風險。

一、NPE整體訴訟趨勢分析

美歐仍為NPE訴訟首選地。截止到2021年1月，98%的NPE都選擇在美國和歐盟發起訴訟，其中美國獨占鰲頭搶占94.3%的訴訟份額，歐盟占比3.91%，其他地區訴訟數量僅為1.8%。

NPE訴訟數量持續上漲。根據RPX2020年1月公布的數據，除純外觀設計專利訴訟外，NPE訴訟數量較2019年增長11.8%，新增2192名被告涉訴，占2020年總訴訟量的61.2%。2020年提起訴訟最多的NPE為IP Edge和WSOU，分別對475名被告和175名被告提起訴訟。NPE訴訟數量的增加與各國近年法律制度的改革息息相關，其中包括美國頒布的標準必要專利政策和歐盟的司法實踐。

數據來源：RPX

圖表 1 NPE訴訟趨勢

除傳統ICT領域外，智能網聯車產業成為NPE訴訟新目標。2020年針對汽車領域的訴訟較2019年增長120%，盡管醫療、電子商務和軟件領域也增長明顯，但汽車領域增長率遠超其他領域。汽車領域訴訟主要聚焦于汽車信息娛樂、導航系統、遠程啟動、智能鑰匙、藍牙接收器等，上述技術領域皆為智能網聯車產業發展中的關鍵技術領域。

數據來源：RPX

圖表 2 NPE訴訟領域

NPE傾向于選擇企業IPO前夕進行訴訟。根據RPX公布的數據，對美國地區法院2009-2019年的IPO企業的訴訟情況進行分析，十年間75%的企業IPO之前的訴訟由NPE發起，雖然自2017年以來NPE整體訴訟數量呈下降趨勢，但NPE所占訴訟比例逐年上升，2019年NPE訴訟數量達到總數量的81%，為十年來的最高值。 

數據來源：RPX

圖表 3 IPO之前的訴訟情況分析

二、重點NPE知識產權情況分析

根據全球NPE訴訟情況，選取典型NPE康文森和夏普的專利持有量、許可、訴訟情況進行分析。

2.1、康文森

康文森是一家在盧森堡注冊的NPE，其前身為核心無線公司。

專利申請量持續下降，多從其他NPE處購得?？滴纳瓕＠暾埩砍?012-2014年有小部分回升外，一直呈現下降趨勢，目前約600余族處于有效狀態。68%的專利都選擇在美國布局，排名第二和三位的布局地為韓國和中國，分別占比6%?？滴纳钟械膶＠?，55%的專利為企業轉讓，26%的專利為個人轉讓，其余為自有專利。

數據來源：中國信息通信研究院整理分析

圖表 4 康文森專利申請量分析

近三年為訴訟高發期。2018年之前康文森幾乎不發起專利訴訟，僅2015年和2017年發起過1件專利訴訟，2018年之后為訴訟高峰期，2018、2019和2020年分別發起6件、9件和8件訴訟?？滴纳l起的專利訴訟中，歐盟占到總訴訟量的 79%，美國和中國分別占比14%和7%。除ICT企業外，車企也是主要訴訟目標，康文森的起訴方中，排名前六位的分別為LG、華為、戴姆勒、中興、蘋果和特斯拉。對我國企業的訴訟中只起訴過華為和中興，訴訟所用專利皆為標準必要專利，且都為諾基亞轉讓。

數據來源：中國信息通信研究院整理分析

圖表 5 康文森訴訟趨勢

2.2、夏普

夏普專利主要涉及家電、手機、物聯網、智能家居以及液晶面板等領域。2016年富士康收購夏普，并在日本成立了一家知識產權管理公司ScienBiziP日本公司，聲稱將利用富士康集團在管理知識產權方面的經驗，管理夏普公司名下的知識產權。

專利申請量持續下降。單夏普公司本身（不包括其母公司鴻海和子公司）擁有專利近18萬族（37萬件），自2013年專利申請量達到巔峰的7714族之后，其申請量一直呈現下降趨勢，2020年僅申請專利534族，為二十年來的最低值。夏普有效專利約為2萬4千族，占到總比例的14%。即使如此，其持有專利的數量是其他NPE專利持有量的數十倍。

數據來源：中國信息通信研究院整理分析

圖表 6 夏普專利申請趨勢

近三年訴訟較為活躍。從夏普近十年發起的訴訟量來看，2017年之前年均訴訟量約為2-3件，其中僅2014年訴訟量較高為7件，2013年和2016年甚至未發起訴訟，且上述訴訟主要聚焦同業競爭。2018年之后，三年年平均訴訟量為7.6件，2020年訴訟量為11件，為十年來的最高值，訴訟目的以收取許可費為主。

原有訴訟多為同業競爭目的，近年向垂直行業拓展明顯。2020年，夏普相繼在德國、日本、中國臺灣等國/地區法院對OPPO、戴姆勒展開專利侵權訴訟；在美國對全產業鏈主體咸陽彩虹光電科技有限公司（CHOT）、冠捷、Vizio等公司提告，指控以上公司侵犯其面板相關知識產權；并在日本對特斯拉提起訴訟，指控其侵犯自身LTE相關專利。

數據來源：中國信息通信研究院整理分析

圖表 7 夏普訴訟情況

三、結語

近年NPE訴訟數量持續上漲，且不斷向垂直領域拓展戰場，雖然NPE在一定程度上有助于專利資產的流通和創新回報，但其聚焦于專利價值的貨幣化，并未制造新產品參與市場競爭，對相關產業發展帶來較大危害。我國知識產權制度肩負著平衡私人利益和公共利益的重任，因此應關注NPE對產業的影響。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：秦樂 中國信息通信研究院技術與標準研究所工程師

李梅 中國信息通信研究院技術與標準研究所高級工程師

畢春麗 中國信息通信研究院技術與標準研究所高級工程師

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：全球NPE訴訟情況及典型NPE分析（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

開年重磅！“粵港澳大灣區40位知識產權領軍人物”評選活動正式啟動（附規則）

“粵港澳大灣區40位知識產權新銳人物”評選活動正式啟動（附規則）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/