海南省知識產權局公布十大典型案例

原標題：海南省知識產權局公布十大典型案例

近日，記者從海南省知識產權局召開的新聞通氣會上獲悉，去年以來，全省市場監管、知識產權部門準確把握知識產權保護工作的重點任務，推動完善知識產權保護頂層設計，強化知識產權保護制度創新，嚴厲打擊知識產權違法違規行為，在知識產權保護方面取得了良好的成效。

?？谌請笥浾?陳曉潔 攝

推動完善知識產權保護頂層設計

據介紹，2020年8月，海南省印發《關于強化知識產權保護的實施意見》，提出綜合運用法律、行政、經濟、技術、社會治理手段強化知識產權保護，去年年末，省政府批準建立了對市縣知識產權保護工作的檢查考核機制。此外，今年3月，海南省成立了省知識產權協調領導小組，統籌協調全省知識產權創造、運用、保護和管理工作。為加強知識產權保護，激發創新活力，海南省知識產權局還起草了《海南自由貿易港知識產權保護條例》，為提高知識產權侵權處罰力度提供法律依據。

強化知識產權保護制度創新

為探索建立知識產權特區，海南省知識產權局起草了《三亞崖州灣知識產權特區建設方案（征求意見稿）》，提出以建設全國種業知識產權保護示范區和全國知識產權綜合保護先行示范區為重點，以種業知識產權保護和運用制度創新為突破口，推行UPOV-1991年文本或主要條款在三亞崖州灣科技城先行先試。此外，創新設立一體化知識產權保護機制，建設綜合性知識產權保護中心，打造知識產權保護新高地。為探索知識產權領域市場主體信用分類監管、失信懲戒機制，海南省知識產權局起草了《海南省知識產權局專利代理行業信用分類監管辦法（試行）》，推動在專利代理行業試行信用等級進行分類監管。

探索多元化知識產權爭端解決機制

2019年10月，海南省知識產權局與海南國際仲裁院簽訂了《關于海南自由貿易區（港）背景下知識產權合作協議》，掛牌成立“海南自貿區知識產權仲裁調解中心”，共同推進建立與國際接軌的知識產權仲裁工作。省知識產權局會同省高院、省版權局簽署了《關于建立知識產權民事糾紛協作調解機制的意見》，還促成?？谑兄R產權局與?？谥R產權法庭簽訂協議，雙方聯合印發《關于深入推進知識產權糾紛多元化解工作機制建設的實施方案》，推動海南省知識產權案件多元化解機制再上一個新臺階。同時，省知識產權局以指導海南信興電器有限公司創建知識產權保護規范化市場為抓手，探索建立海南自貿港專業市場知識產權保護機制。

嚴打違法違規行為 建立跨區域執法機制

據介紹，海南省各市縣市場監管、綜合行政執法部門聯合開展“迅雷”“鐵拳”等知識產權執法專項行動，行政執法辦案量不斷攀升，2020年全省全年共查辦商標、專利行政執法案件766件，較2019年增長108.7%，同時組織開展知識產權代理“藍天”行動，對商標、專利代理機構進行監管，打擊非正常商標申請，核查不以使用為目的的惡意注冊商標線索112條，核查非正常專利申請線索579條，進一步規范海南省知識產權代理行為。此外，省知識產權局與泛珠“9+2”兄弟省份聯合簽署《加強粵港澳大灣區知識產權合作協議》《加強泛珠區域知識產權保護合作協議》 ，拓展各方在知識產權保護和執法方面的交流合作，加強經驗交流、信息互換。

海南省知識產權局公布十大典型案例

案例1：海南省市場監督管理局查處侵犯“Mobil”“美孚”注冊商標專用權案   

2020年6月1日，海南省市場監督管理局根據投訴線索，對?？趶V孚貿易有限公司涉嫌銷售侵犯“Mobil”“美孚”注冊商標專用權的車用機油的經營點進行檢查，發現其經營點車庫存放464瓶標注“Mobil”“美孚”注冊商標7種不同型號的車用機油，違法經營額為69811元。該公司無法提供供貨商家的具體名稱、經營資質、進貨合同、進貨發票或清單、付款憑證、銷售憑證等合法取得的證據。經鑒定，該公司銷售的上述車用機油屬于侵犯注冊商標專用權商品。

依據相關規定，省市場監管局決定責令當事人立即停止侵犯注冊商標專用權行為，作出沒收侵權商品、罰款209433元的行政處罰。

案例2：?？谑惺袌霰O督管理局秀英分局查處銷售侵犯汽車配件注冊商標專用權案

2019年12月25日，?？谑惺袌霰O督管理局秀英分局根據舉報線索，對?？谛阌Ⅵ伪紝毱渖绦猩嫦愉N售侵犯“MERCEDES-BENZ”和“Porsche”注冊商標專用權的汽車配件行為進行立案調查?，F場檢查發現當事人銷售標有“MERCEDES-BENZ”和“BVLGARI”標識的汽車配件一批，商品銷售貨值3680元。該汽配商行未能提供商標注冊證書及有效憑證說明其合法來源。經鑒定，該汽配商行銷售的上述汽車配件屬于侵犯注冊商標專用權商品。

依據相關規定，?？谑惺袌霰O督管理局秀英分局決定責令當事人立即停止侵權行為，作出沒收侵犯注冊商標專用權商品、罰款14192元的行政處罰。 

案例3：?？谑惺袌霰O督管理局龍華分局查處侵犯“至盛行”注冊商標專用權案

2020年7月3日，?？谑惺袌霰O督管理局龍華分局根據投訴線索，對?？谲庡Q易有限公司進行立案調查。在調查中發現，該公司銷售的白胡椒粉外包裝標簽上使用了“至盛行”字樣。經鑒定，該公司銷售的上述白胡椒粉屬于侵犯注冊商標專用權商品。

依據相關規定，?？谑惺袌霰O督管理局龍華分局決定責令當事人停止侵犯注冊商標專用權行為，作出罰款50000元的行政處罰。 

案例4：?？谑惺袌霰O督管理局美蘭分局查處銷售侵犯“BVLGARI”注冊商標專用權案

2020年11月16日，?？谑惺袌霰O督管理局美蘭分局根據舉報線索，對?？诿捞m薛曉偉珠寶店涉嫌銷售侵犯“BVLGARI”注冊商標專用權項鏈的行為進行檢查，發現該珠寶店銷售標有“BVLGARI”標識的項鏈2條，貨值9010元。在調查過程中，該珠寶店無法提供上述商品的進貨憑證，未能說明商品的合法來源。經鑒定，該珠寶店銷售的上述項鏈屬于侵犯注冊商標專用權商品。

依據相關規定，?？谑惺袌霰O督管理局美蘭分局決定責令當事人立即停止違法行為，作出沒收侵犯注冊商標專用權商品、罰款18020元的行政處罰。

案例5：三亞市市場監督管理局查處侵犯“樂高活動中心LEGO EDUCATION”注冊商標專用權案　　

   
2019年12月，三亞市市場監督管理局根據權利人投訴，對三亞十商教育投資有限公司進行檢查，發現其在未獲得授權的情況下經營“LEGO education樂高活動中心”。該公司招牌、店堂布置均使用“LEGO education樂高活動中心”字樣和宣傳圖片，以“LEGO education 樂高活動中心”名義對外宣傳并開展經營活動，主要內容為招收學生，組織開展科技教育、培訓活動。

2020年5月，三亞市市場監督管理局對該公司下達撤銷注銷登記決定書。依據相關規定，三亞市市場監督管理局對該公司作出罰款200000元的行政處罰。

案例6：三亞市市場監督管理局查處侵犯“牛欄山”注冊商標專用權案    

第866912號“牛欄山”商標是北京順鑫農業股份有限公司牛欄山酒廠在第33類“酒”商品上的注冊商標。該商標注冊公告時間為1996年8月28日，商標專用權期限為2016年8月28日至2026年8月27日。

2020年4月，三亞市市場監督管理局執法人員對三亞崖城馮龍妹百貨商行及其倉庫進行檢查，發現該商行存在涉嫌銷售侵犯“牛欄山”注冊商標專用權陳釀白酒的違法行為。經鑒定，該商行銷售的上述陳釀白酒屬于侵犯注冊商標專用權商品。

依據相關規定，三亞市市場監督管理局決定責令當事人立即停止侵犯注冊商標專用權行為,作出沒收侵權商品、罰款50000元的行政處罰。    

案例7：文昌市市場監督管理局查處侵犯“紅星”注冊商標專用權案　

2019年11月，文昌市市場監督管理局根據舉報線索，對文昌重興加華超市進行檢查，經查，該超市從上門推銷的業務員處累計購進了標稱“紅星二鍋頭”的不同規格白酒308瓶，以現金支付貨款，無合法進貨憑證，截至被查獲之日，該超市共售出183瓶，涉案違法經營額為5712元。

依據相關規定，文昌市市場監督管理局責令當事人立即停止侵犯注冊商標專用權行為，作出沒收侵權商品、罰款17136元的行政處罰。

案例8：澄邁縣市場監督管理局查處侵犯“澄邁橋頭地瓜”地理標志證明商標專用權案

2020年5月，澄邁縣市場監督管理局對澄邁福山龍昌紙箱包裝店進行農產品商標保護專項檢查。經查，該店從上門推銷的業務員處累計購進3款標注“橋頭地瓜”字樣紙質包裝箱共9020個，部分已進行銷售，違法經營額36080元。經鑒定,上述包裝箱不是澄邁縣橋頭地瓜產銷協會印制或授權印制。

依據相關規定，澄邁縣市場監督管理局決定責令當事人立即停止侵犯注冊商標專用權行為，作出沒收侵權商品、罰款50000元的行政處罰。

案例9：東方市市場監督管理局查處侵犯“金皇鳥”注冊商標專用權商品案

2020年6月29日，東方市市場監督管理局執法人員根據權利人投訴，對東方東海鴻晶翔服裝店進行現場檢查，發現該店涉嫌銷售侵犯金皇鳥注冊商標專用權商品，查獲其銷售的涉嫌侵權商品T恤、襯衫、西褲、牛仔褲、休閑褲共405件，案發后該店未能提供具有供貨商合法簽章的供貨清單、合法的進貨發票和供銷雙方簽訂的進貨合同。

依據相關規定，東方市市場監督管理局責令當事人立即停止侵犯注冊商標專用權行為，作出沒收侵權商品、罰款35000元的行政處罰。

案例10：某塑膠電子（深圳）有限公司與?？邶埲A某手機精品店專利侵權糾紛訴中調解案

2020年10月30日，某塑膠電子（深圳）有限公司就其“一種一體式自拍裝置”專利（專利號：ZL201420522729.0）與?？邶埲A某手機精品店銷售的自拍桿商品專利侵權糾紛一案，經?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ褐R產權法庭征詢雙方當事人同意，委托?？谑兄R產權維權援助中心調解。

經調解，該手機精品店立即停止銷售上述的專利侵權商品，并賠償某塑膠電子（深圳）有限公司經濟損失5000元。

本案調解過程中，調解人員通過現場調解，有效化解分歧，保護了權益人合法權益。同時，以案說法，向企業進行知識產權保護法律法規宣傳教育，增強自主創新及專利保護意識，教育引導企業誠信務實，依法經營。

來源：?？谌請?/span>

記者：陳曉潔

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自?？谌請?/span>并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/“