IPRdaily2021年7月份作者專欄總結

自IPRdaily推出“#優秀投稿作者#欄目”以來，每月我們都將優秀作者投稿文章進行分類匯總。本文將2021年6月份的原創文章分為經典案例分析、區域發展、知識產權產業發展、行業發展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。

提示：點擊文章標題，查看全文。

目錄

一、區域發展

熱點一：海外

二、行業發展

熱點一：文創行業

熱點二：汽車行業

熱點三：游戲行業

熱點四：能源行業

熱點五：娛樂行業

熱點六：醫藥行業

三、知識產權產業發展

熱點一：專利

熱點二：版權

熱點三：商標

熱點四：知識產權

熱點五：科創板

四、經典案例分析

熱點一：專利

熱點二：商標

#區域發展#

熱點一：海外

2021年4月4日，印度政府在《政府公告》中發布了2021年《 法庭（Tribunals）改革（合理化和服務條件）法令》。根據該法令，印度知識產權申訴委員會（IPAB）將被解散，以往根據知識產權相關法案建立的知識產權申訴管轄權將隨之轉移。中國貿促會專利商標事務所唐婉在《印度知識產權申訴管轄權即將巨變》中進行了詳細介紹。

合享智泉對全球二十余個國家/地區/組織的專利法律狀態和年費查詢方法進行了系統的梳理，并以圖文結合的方式進行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了俄羅斯的專利法律狀態和年費查詢方法。各國/地區專利年費查詢（十一） | 俄羅斯專利法律狀態和年費查詢步驟

#行業發展#

熱點一：文創行業

2021年年初，河南衛視春節聯歡晚會推出的舞蹈作品《唐宮夜宴》在線上線下掀起一波熱潮。無獨有偶，今年6月河南衛視憑借另一水下舞蹈作品《洛神水賦》再度震驚全網。但是，要進一步實現傳統文化的現代復興，我們需要深入去考慮傳統文化背后的知識產權問題。作者阿梔在《洛神出圈：傳統文化復興背后的知識產權力量》中對該現象進行了分析。

熱點二：汽車行業

近期國家知識產權局公布《關于第二十二屆中國專利獎授獎的決定》，正式公布了第二十二屆中國專利獎各項獲獎名單，10項外觀設計金獎中有4件被汽車企業收入囊中。能夠獲得金獎的四家車企都是行業中的佼佼者，不僅擁有高質量的專利文件，對應的專利產品也獲得了不俗的市場成績，因此，不論是專利獎還是外觀設計獎的評選歸根到底還是技術實力的比較。Rose對此撰寫了《車企知識產權事（一） | 車企外觀專利獎小評》一文。

熱點三：游戲行業

近幾年中國游戲市場的收入保持著快速增長的趨勢，付費用戶的增加和付費能力的提高，不斷推動著游戲行業的高速發展，2020年中國手游市場規模2096.76億元，同比增長32.61%，手游銷售收入占整個游戲市場銷售收入近75%。那應當如何對手游版權價值進行評估分析呢？更多觀點詳見黃書立、陳磊的文章《手游版權價值的評估分析》。

熱點四：能源行業

歐洲專利局（EPO）和國際能源機構（IEA）于4月27日發布了一個最新聯合研究報告《專利與能源轉型：全球清潔能源技術創新趨勢》。該報告顯示2017-2019年期間，全球與低碳能源技術相關的發明專利數量以平均每年3.3%的速度增長。中國貿促會專利商標事務所殷駿撰寫《EPO-IEA研究強調：專利與能源轉型，需要加快清潔能源技術的創新以實現氣候目標》對該創新領域進行了分析。

熱點五：娛樂行業

杭州保姆縱火案男主林生斌此前再婚生子引起熱議，最近微博網友宋祖德向杭州稅務稽查局實名舉報其疑似偷稅漏稅涉及上億元財產，這也再將他送上輿論的風口浪尖?？b密細致的55個商標布局，高達到3.22億元的直播帶貨收入，13家關聯公司......相比“悲情英雄”這個標簽，他或許更像一個精明的商人。林生斌：“悲情英雄”的55個商標

過去，“吳亦凡”這個名字代表了巨大的商業價值和吸金能力，盡管團隊不斷完善商標布局，也擋不住層出不窮想蹭熱度的商標?，F在，所有品牌解約合作關系，吳亦凡面臨巨額違約金額，他的品牌版圖之路也似乎走到盡頭了。更多分析詳見阿梔的《與“吳亦凡”解約的品牌，沖進直播間的370萬人》

熱點六：醫藥行業

2021年6月1日實施的《專利法》正式將藥品專利鏈接制度寫入了法律，之后相關部門在2021年7月4日和5日發布了一系列與藥品專利鏈接制度配套的文件和司法解釋，匯業知識產權王函、余艷撰寫《中國藥品專利鏈接制度初落地，如何打好司法行政組合拳？》，嘗試對我國的藥品專利鏈接制度的實施框架做簡單分析，并對仿制藥企業和原研藥企業給出幾點建議。

#知識產權產業發展#

熱點一：專利

開放專利的許可使用費支付方式、標準是公開的，任何單位或個人若有意愿都可以書面方式通知專利權人，依照公告的許可使用費支付方式、標準支付許可使用費后，即獲得專利實施許可。那么，選擇開放許可的專利權人又究竟是何許人也？專利權人出于什么目的會選擇開放許可呢？北京高沃律師事務所趙興華在《什么樣的專利權人，才會使用開放許可？》中進行了解答。

隨著知識產權在國際、國內經濟競爭中的作用日益提升，知識產權尤其是專利的作用日益凸顯，近年來，專利訴訟的量也呈逐年上升的趨勢。企業面對專利侵權指控，是坐以待斃，還是拿起武器積極應對？相信很多企業會選擇后者。那么，該如何應對呢？廣東莞信律師事務所曾秋梅撰寫《現有技術抗辯成立，專利就一定能宣告無效嗎？》介紹了相關方法。

審查員是從公眾角度出發，希望找到能夠盡可能多地公開獨立權利要求的技術方案。如果審查員并未找到實質公開獨立權利要求的技術方案，那么可能審查員基于對申請文件的理解，找到能夠“字面公開”獨立權利要求的技術方案。北京格允知識產權代理有限公司在《從審查意見通知書的角度談申請文件中技術方案的撰寫》中，討論了如何根據審查意見通知書中“字面公開”的評述意見，來指導代理師對申請文件的撰寫和答復，以形成質量較高的專利申請。

現代商業中各個企業之間的競爭，其實也類似于江湖中各個武林高手之間的競爭，在對手已經掌握“生死符”核心專利的情況下，如何突出重圍，不受制于人，對每個人來說都是一個巨大的挑戰。深圳中一聯合知識產權代理有限公司趙智博撰寫《專利江湖 （六） | 如何針對競爭對手的“生死符”進行專利布局和挖掘》，就以天山童姥為競爭對手，談一談在其已經占據“生死符”相關核心專利的情況下，如何進行相關的專利布局和挖掘。

組合物發明是一種常見的發明類型，有自身的一些特點。在答復組合物發明創造性審查意見時既要考慮一般發明創造性的答復思路，也要考慮組合物發明的特點。詳見中國貿促會專利商標事務所張欽的《組合物發明創造性審查意見的應對技巧》一文。

根據《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第十四條，引入了“設計空間”這一概念，本文將通過實例，探討如何具體應用“設計空間”。嘉權專利商標事務所林偉峰撰寫《外觀設計檢索和分析中的設計空間的劃定和意義》，通過實例，探討如何具體應用“設計空間”。

保護知識產權是大勢所趨，專利作為知識產權里重要的一支，必然是會成為企業的一個立根之本的。作為中小微企業，順應大勢，方能乘風破浪；逆勢而為，恐怕最終要被淹沒在滾滾浪花之中。福建志立律師事務所王建通、蔡俊旭撰寫《淺談改進專利申請的方法及必要性》探討了相關問題。

前面文章講到藥品生命周期管理中的專利長青化（Evergreening）作為延長新藥獨占期的策略之一。美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務所律師辛筱斑撰寫《藥品生命周期管理中的專利策略和實務（四）│產品跳轉（product hopping）》，談談藥企經常和長青化一起使用的延長獨占期的策略另一個策略--產品跳轉（product hopping）。

在現代社會中，知識產權法律關系的不明確，將導致經濟、社會的重大損害。所以企業在收到侵權警告函時，應當靈活運用確認訴訟的預防性機能，先請求法院進行不侵權的確認，盡量減少損失。廣東莞信律師事務所曾秋梅撰寫《何為確認不侵犯專利權之訴？——以案例為視角》發表了自己的觀點。

在與發明人的溝通過程中，專利代理師如何能像令狐沖充分理解獨孤九劍的精髓并最終成為絕世高手那樣，為發明人高效地撰寫出優質的專利申請文件呢？且看深圳中一聯合知識產權代理有限公司趙智博的系列文章《專利江湖 （七） | 從令狐沖與風清揚看專利代理師如何與發明人溝通》

中國貿促會專利商標事務所李毅撰寫《專利審查質量和速度應和諧統一：印度的實踐》，提到，印度知識產權上訴委員會在其決定中明確指出并重申，專利局在做出駁回決定時應當舉證，不能因追求審查速度而影響審查質量。對于一個專利申請人來說，了解專利申請被拒絕的原因與獲得經實質審查而授權的專利同等重要。在沒有提供任何理由的情況下，根據專利法第15條駁回專利申請是一種權力濫用行為。

涉及使用環境特征的產品權利要求，如果想要獲得授權或維持有效，要求該產品本身要有“不同于現有產品的特征”，該“不同于現有產品的特征”可以通過使用環境特征來限定。福建世禮律師事務所吳圳添、劉淑娟撰寫《專利使用環境特征，深挖那些找不到的規則（二）》進行了分析。

嘉權專利商標事務所林偉峰撰寫《外觀設計檢索和分析中的設計空間的劃定和意義》，通過實例，探討如何具體應用“設計空間”。

熱點二：版權

2021年6月1日，新修改的《中華人民共和國著作權法》開始實施，中國著作權法的這次修改涉及的范圍廣，內容多，尤其是關于作品種類的規定中，將原有的“電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品”改為視聽作品后，這一類作品與電影作品、電視劇作品等是否等同？如果確定視聽作品的內涵和外延，在適用修改后的著作權法中必然引起關注。北京高沃律師事務所陳建民撰寫《如何理解新著作權法規定的“視聽作品”？》 發表了一些看法。

熱點三：商標

眾所周知，普通商標的名稱中是不能帶有縣級以上地名的，業內通行的處理方式是通過當地的商協會以集體商標或證明商標的形式進行提交，相對于地理標志而言，普通商標的申請手續就方便得多了。那么，除了按照集體商標、證明商標等地理標志申報以外，還有其他的“曲線”方式可以補救嗎？作者縷聰撰寫《商標代理手記（四）| 如何使用普通商標保護地理名稱》進行了分析。

在商標侵權案件中適用法定賠償時，確定賠償數額的考量因素主要有：原告商標的知名度；被訴侵權商標同被侵權商標的近似程度；被告的主觀惡意；被訴侵權產品的價格等。在商標侵權案件中適用法定賠償時，確定賠償數額的考量因素主要有：原告商標的知名度；被訴侵權商標同被侵權商標的近似程度；被告的主觀惡意；被訴侵權產品的價格等。北京知識產權法院江建中、王仲陽在《商標篇（三）│ 商標侵權中適用法定賠償的考量因素》中通過案例分析了相關觀點。

近日，有網友反映，有人在商標局正式發布商標公告之前不斷地給商標申請人打電話，聲稱申請人的部分商標被駁回了，商標申請人沒有如對方所愿花錢“搞定”這件事，但是令人意外的是不知名電話所說的商標最后的確被下發通知駁回了。針對這一現象，商標代理機構猜測，是否有什么特殊的不公開的渠道購買商標的審查數據？cheese撰寫《自稱直屬國知局，能夠提前預測商標被駁回？》對此事一探究竟。

中國貿促會專利商標事務所馬長志撰寫《剝繭抽絲——看商標共存同意書的形式要件》，提到，在商業活動日益頻繁的今天，商標作為企業的重要無形資產，在企業的生產、經營、品牌建構等方面的意義愈發凸顯。我國是實行商標注冊制度的國家，在我國除馳名商標外，其他任何商標未經注冊都不能取得商標專用權。

由于注冊商標遵循的是“申請在先”的原則，這也導致惡意搶注的事件時有發生。那么，當事人要如何在有限的時間內提起異議才能做到更高效并且有效呢？縷聰在《商標代理手記（五）| 搶注事件頻發，如何提高商標異議成功率？》中發表了見解。

近些天，一份關于《專利代理辱罵審查員貶低審查工作被全專協發布懲戒決定》的通知在業內引發了廣泛關注。胳膊擰不過大腿，以卵擊石只會咎由自取。毫無意義的謾罵非但解決不了問題，還會給代理人自己惹來麻煩?？|聰的《商標代理手記（六）| 你禮貌嗎？如何禮貌地回復審查員的補正意見》供大家閱讀參考。

熱點四：知識產權

我國的知識產權的歸屬到底是法學、管理學，還是經濟學？這涉及到知識產權專業千千萬萬學子的切身利益和未來的發展方向，需要明確。西南政法大學教授 西知鑒知識產權鑒定機構負責人曾德國撰寫《知識產權專業該何去何從？》進行了解答。

知識產權法”自2019年《精英律師》臺詞出現后，曾引發了大規模的討論。無獨有偶，在一些政府網站、甚至商標協會的團體標準中，都時常出現“知識產權法”的字樣。似乎在普通大眾眼里、以至于連商標行業的專家都覺得，知識產權行業本就應該有一部《知識產權法》。作者呂沖在《關于知識產權立法體制機制研究——任重而道遠的知識產權法》中發表了相關見解。

為更好地了解、討論“知識產權法”，IPRdaily向讀者進行了主題征稿。現為“統一的知識產權法”系列征稿第二篇

四川犍為縣人民法院法官助理 法學碩士 羅建撰寫《如何優化人民法院知識產權民事糾紛全鏈條保護？》，從高效分流矛盾糾紛、合理減輕權利人舉證責任、充分運用懲罰性賠償制度、科學建立專業輔助人才制度四方面分析了如何優化人民法院在知識產權民事糾紛全鏈條保護中的作用。

熱點五：科創板

科創板在為“硬科技”企業帶來各種政策利好的同時，也將越來越多的擬科創板上市企業以及已科創板上市企業的知識產權“實力”暴露給廣大社會公眾以及這些企業的競爭對手。北京瀛和律師事務所趙禮杰撰寫《科創板上市企業的知識產權管理要點梳理》，對包括擬上市企業、申報過程中企業、已上市企業在內的各階段的科創板上市企業的知識產權管理要點進行簡要梳理和介紹。

#經典案例分析#

熱點一：專利

7月1日，國家知識產權局公布第50579號無效決定，宣告歌爾股份的實用新型專利“一種MEMS麥克風的專利”（ZL201420430405.4）專利權全部無效。至此，2020年4月27日歌爾股份針對敏芯股份在青島中院提起的侵權訴訟案(2020)魯02民初64號，失去權利主張基礎。北京專獵前沿技術有限公司 IP Hunter 撰寫《專利被宣告無效！鑒定結果顯示不侵權！歌爾敏芯專利戰最新進展》進行分析。

作者李華撰寫《是雙標還是另有蹊蹺？——從兩個案例看外觀設計的“整體觀察綜合判斷”原則》，通過兩個案例，帶你了解區別設計特征和現有設計特征在各自到底發揮著怎么樣的作用。

2020年度專利復審無效十大案件之一，“利用直流/DC電源的分布式功率收集系統”發明專利權無效宣告請求系列案，涉及權利要求技術特征的理解以及創造性判斷中結合啟示的判斷這兩個典型問題。北京北匯律師事務所張臻賢撰寫《案例評析：2020年度專利復審無效十大案件之“分布式功率收集系統”系列案》，本文對該系列案件進行了評析，并探討了在專利確權過程中對這兩個典型問題的審查尺度。

熱點二：商標

佛山市市場監督管理局提供了一篇《佛山典型案例（六）：“芭菲”注冊商標侵權案》，辦案部門責令當事人立即停止侵權行為，改正銷售冒用廠名、廠址產品的違法行為，并對當事人作出沒收洗衣液1090瓶、沒收違法所得125.3元、罰款120000元的行政處罰。

特種外科醫院（HOSPITAL FOR SPECIAL SURGERY，簡稱為HSS），由詹姆斯·奈特先生于1863年創立，是美國最古老的骨科醫院。通過三年持續不斷的努力以及來自特種外科醫院及其在美國的律所Proskauer的支持和幫助下，鑄成團隊最終成功幫助特種外科醫院清除了他人惡意搶注的“HSS”商標，并助其獲得了“HSS”商標在44類核心服務類別的注冊。北京市鑄成律師事務所付同杰、羅洋為此撰寫《歷時三年，鑄成助力特種外科醫院成功獲得“HSS”商標的注冊》一文。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”