未經許可擅自發布加盟宣傳信息是否構成商標侵權？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：未經許可擅自發布加盟宣傳信息是否構成商標侵權？

9月27日下午，三級高級法官、拱墅法院黨組書記、院長陳奇策擔任審判長，公開開庭審理了一起侵害商標權民事案件。

此次開庭為杭州知識產權法庭成立4周年系列活動之一。

未經許可擅自進行加盟宣傳涉嫌混淆

商標所有者維權索賠

久久丫是知名度較高的休閑食品品牌，2018年10月6日，原告浙江頂譽食品有限公司（以下簡稱頂譽公司）受讓取得了上海頂譽食品有限公司的第11410489號、第9286074號兩個“久久丫”商標的所有權。

原告頂譽公司訴稱，被告杭州品鋒科技有限公司（以下簡稱品鋒公司）未經頂譽公司授權許可，在其經營的china.globrand.com網站中擅自使用與頂譽公司“久久丫”商標近似的商標進行加盟宣傳，使社會公眾誤認為該加盟信息是頂譽公司發布或者誤認為頂譽公司與品鋒公司存在特定聯系，侵害了原告的注冊商標專用權。故向拱墅法院提起訴訟，請求判令被告品鋒公司立即停止侵權，賠償經濟損失及維權費用合計20萬元。

被告品鋒公司辯稱，其系網絡平臺經營者，而非信息發布者，同時，其盡到了事前注意義務，提供了信息發布者的身份信息，也盡到了事后的刪除義務，所以不應承擔賠償責任。并且，被告網站信息和原告實際信息相符，不構成虛假宣傳。

直播回放↓↓↓

法院經審理認為，本案爭議焦點有二，一是被告是否構成侵害商標權；二是如被告構成侵害商標權，本案民事責任如何承擔，損失金額如何計算。

經法院釋明法律關系，雙方最終在法庭主持下就本案達成調解協議。

法官說法

注冊商標是商標所有者的無形財產。近年來，一些加盟網站為提高瀏覽量、獲取加盟費，未經商標所有者許可，擅自以商標所有者的名義發布加盟信息進行宣傳，或者擅自使用與注冊商標近似的商標，使社會公眾誤認為是商標所有者的官方加盟渠道，從而使商標所有者受到損失，也損害了商標所有者的聲譽。在法律上，這種做法屬于在類似商品上使用了與注冊商標相同的標識，容易導致相關消費者對商品或服務的來源或者對網站與企業之間的關系產生混淆或誤認。加盟網站如非實際信息發布者，其作為網絡平臺經營者，未盡到合理的審查注意義務，仍應承擔相應的侵權責任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百二十三條：民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：

（一）作品；

（二）發明、實用新型、外觀設計；

（三）商標；

（四）地理標志；

（五）商業秘密；

（六）集成電路布圖設計；

（七）植物新品種；

（八）法律規定的其他客體。

《中華人民共和國商標法》第五十七條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

院長說

保護知識產權，是建設創新型國家和現代化強國最有力的動力機制。人民法院知識產權審判，是保護知識產權的重要力量，發揮著不可替代的特殊作用。目前，我國在眾多領域實現了從“跟跑”到“并跑”“領跑”的重大躍升，新發展階段對強化知識產權綜合性司法保護提出了新的更高要求，加強知識產權司法保護，大力推進知識產權戰略、標準化戰略和品牌戰略實施，是法院的重要職責使命。

拱墅法院將始終堅持依法履行審判職責，提升司法保護水平，聚焦知識產權司法保護痛點難點堵點，積極融入知識產權大保護格局，堅持立體保護，深入推進知識產權“三合一”審判，全面提升知識產權審判工作質效，更專業、更精準發揮司法裁判的引導作用，為奮力推進經濟高質量發展、打造共同富裕示范區拱墅樣本提供強有力的司法保障。

來源：拱墅法院

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：未經許可擅自發布加盟宣傳信息是否構成商標侵權？（點擊標題查看原文）

報名倒計時！尋找2021年“40位40歲以下企業知識產權精英”活動正式啟動

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自拱墅法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/