#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：劉林濤 三聚陽光知識產權集團代理二部經理

原標題：專代實務考前劃重點系列（四）｜六大核心考點搞定權利要求書評價：引用主題錯誤

上三篇我們從往年專利代理師資格考試重點考核點以及比較具備代表性的案例進行綜合解讀與解析和權利要求書評價的“新穎性”和“創造性“”，本期文章將繼續從實務考試中具體考點以及案例來詳細拆解，本文我們重點關注的是權利要求書評價的“引用主題錯誤”。

在前面講到了與新穎性和創造性相關的內容，這兩塊內容屬于重點，也屬于難度。下面講解一下較為容易掌握的考點。

引用主題錯誤

首先明確引用主題錯誤所對應的法條：

《專利法實施細則》第二十二條 發明或者實用新型的從屬權利要求應當包括引用部分和限定部分，按照下列規定撰寫：（一）引用部分：寫明引用的權利要求的編號及其主題名稱；

引用主題錯誤屬于每年必考的內容，但是該部分的內容比較簡單，只要考生足夠細心，便可以輕松得分，下面結合歷年真題進行講解：

案例一：2019年

1.一種壓蒜器，主要由上壓桿（1）和下壓桿（2）構成，其特征在于，····

2.根據權利要求 1 所述的壓蒜器，其特征在于，·····

3.根據權利要求 2 所述的壓蒜部件，其特征在于，·····

4.根據權利要求2或3所述的壓蒜部件，其特征在于，·····

在權利要求1中，限定了主題名稱為“壓蒜器”，但是在權利要求3和權利要求4中，將主題名稱修改為了“壓蒜組件”，顯然不滿足《專利法實施細則》第二十二條的規定，考生在答題中直接將“壓蒜組件”調整為“壓蒜器”即可。

案例二：2014年

1．一種光催化空氣凈化器，它包括殼體（1）····，其特征在于，····

2．根據權利要求 1 所述的光催化空氣凈化器，其特征在于，·····

3．根據權利要求 1 所述的光催化劑板，其特征在于，·····

在本案例中，權利要求1保護光催化空氣凈化器，但是從屬權利要求3的技術主題為“光催化劑板”，顯然從屬權利要求與獨立權利要求的主題不一致，不滿足《專利法實施細則》第二十二條的規定，考生在答題中直接將“光催化劑板”調整為“光催化空氣凈化器”即可。

案例三：2013年

1.一種大型公用垃圾箱，其特征在于，····

2.根據權利要求1所述的箱體，其特征在于，····。

3.根據權利要求2所述的大型公用垃圾箱，其特征在于，····。

與前面兩個案子所存在的問題相同，本案例中需要將權利要求2中的“箱體”調整為“大型共用垃圾箱”即可，在此不過多解釋。

以上內容是對權利要求書評價中的“引用主題錯誤”進行的整理和分享，專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續預告：

1. 六大核心考點搞定權利要求書評價

1.1 新穎性考點及案例詳解

1.2 創造性考點及案例詳解

1.3 引用主題錯誤及案例詳解

1.4 不清楚及案例詳解

1.5 缺少必要技術特征及案例詳解

1.6 不支持及案例詳解

2. 權利要求書撰寫：技術材料“滿分”轉移

3. 單一性：完成關鍵判斷，輕松得分

專代實務考前劃重點系列（一）｜三聚陽光金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試

專代實務考前劃重點系列（二）｜六大核心考點搞定權利要求書評價：新穎性

專代實務考前劃重點系列（三）｜六大核心考點搞定權利要求書評價：創造性

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專代實務考前劃重點系列（四）｜六大核心考點搞定權利要求書評價：引用主題錯誤（點擊標題查看原文）

來了！2021未來知識產權官大會&40Under40頒獎盛典日程公布！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com