<table id="iztqq"></table>
    1. <td id="iztqq"></td>

      <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>
        返回
        頂部
        我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
        沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
        確定

        專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征

        深度
        小知2021-12-17
        專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征

        專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征

        #本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


        來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

        作者:劉林濤 三聚陽光知識產權集團代理二部經理

        原標題:專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:引用主題錯誤


        本期文章將繼續從實務考試中具體考點以及案例來詳細拆解,本文我們重點關注的是權利要求書評價的“缺少必要技術特征”。


        缺少必要技術特征


        下面講解獨立權利要求缺少必要技術特征的情形。缺少必要技術特征在早期考察較多,近幾年考察逐漸減少。


        《專利法實施細則》第21條第2款:獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案,記載解決技術問題的必要技術特征。


        在考題中,通??疾煊捎讵毩嗬笾腥鄙偌夹g特征,導致獨立權利要求無法解決技術問題。


        案例:2013年


        技術問題:


        經調研發現,市場上常見的一種垃圾桶/箱,在桶體內設有濾水結構,能夠分離垃圾中的固態物和液態物,便于垃圾清理和移動(參見對比文件 1)。但是垃圾內部仍然殘存濕氣,尤其是對于大型垃圾桶/箱,其內部由于通風不暢容易導致垃圾缺氧而腐化發臭,不利于公共環境衛生。


        技術方案:


        在下箱體3的側壁上部開設有通風孔6。通過設置在下箱體3的側壁上部的通風孔6以及在箱蓋1上的垃圾投入口4,垃圾箱內產生由下而上的對流和內外循環,從而起到防止垃圾腐化,減少臭味,提高環境清潔度的作用。


        專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征

        圖19


        權利要求書:


        1. 一種大型公用垃圾箱,其特征在于:主要包括箱蓋(1)、上箱體 (2)和下箱體(3),箱蓋(1)上設有垃圾投入口(4),上箱體(2)和下箱體(3)均為頂部開口結構,箱蓋(1)蓋合在上箱體(2)的頂部開口處,上箱體(2)可分離地安裝在下箱體(3)上,上箱體(2)的底部為水平設置的濾水板(5)。


        在本案例中,明確了技術問題是“內部由于通風不暢容易導致垃圾缺氧而腐化發臭”,為了解決該技術問題,方案中采用了“在下箱體3的側壁上部開設有通風孔6”。


        但是在權利要求1中,并沒有出現“通風孔6”這一技術特征,導致權利要求1中的技術方案無法解決技術問題,因此導致權利要求1缺少必要技術特征。


        考生在答題過程中,只需要將通風孔補充至權利要求1中,即可克服該缺陷。


        其他考點


        在早些年還考察過保護客體的問題,在近幾年幾乎已經不再考察,在此處給出相關考點,供考生參考。


        案例一:2014年


        一種治療呼吸道類疾病的方法,該方法使用權利要求 1 所述的光催化空氣凈化器。


        本條權利要求不滿足專利法二十五條三款的規定:(三)疾病的診斷和治療方法。


        案例二:2013年


        1. 一種利用公用垃圾箱進行廣告宣傳的方法,所述垃圾箱具有箱體,其特征在于:在箱體的至少一個外側面上印有商標、圖形或文字。


        本條權利要求不滿足專利法第二條的規定:發明,是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。


        在本案例中,并沒有涉及具體的技術方案,也沒有解決技術問題,只是起到了宣傳的作用,因此不滿足專利法保護客體的規定。


        以上內容是對權利要求書評價中的“缺少必要技術特征”進行的整理和分享,專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續預告:


        1. 六大核心考點搞定權利要求書評價


        1.1 新穎性考點及案例詳解

        1.2 創造性考點及案例詳解

        1.3 引用主題錯誤及案例詳解

        1.4 不清楚及案例詳解

        1.5 缺少必要技術特征及案例詳解

        1.6 不支持及案例詳解


        2. 權利要求書撰寫:技術材料“滿分”轉移


        3. 單一性:完成關鍵判斷,輕松得分


        相關閱讀:

        專代實務考前劃重點系列(一)|三聚陽光金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試

        專代實務考前劃重點系列(二)|六大核心考點搞定權利要求書評價:新穎性

        專代實務考前劃重點系列(三)|六大核心考點搞定權利要求書評價:創造性

        專代實務考前劃重點系列(四)|六大核心考點搞定權利要求書評價:引用主題錯誤

        專代實務考前劃重點系列(五)|六大核心考點搞定權利要求書評價:不清楚


        來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

        作者:劉林濤 三聚陽光知識產權集團代理二部經理

        編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


        注:原文鏈接專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征點擊標題查看原文)


        專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征

        「關于IPRdaily」


        IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


        (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


        本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com

        本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_29957.html,發布時間為2021-12-17 10:30:22。
        我也說兩句
        還可以輸入140個字
        我要評論
        相關文章
        chinese少爷男男国产|精品福利一区二区|精品自拍现拍在线拍|香蕉大人芳草青青久久

          <table id="iztqq"></table>
        1. <td id="iztqq"></td>

          <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>