IPR Daily系列文章推薦│專利使用環境特征文章合集

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.n）

作者：吳圳添 劉淑娟 福建世禮律師事務所

原標題：IPR Daily系列文章推薦│專利使用環境特

使用環境特征首次出現在最高人民法院（2012）民提字第1號民事判決書，該判決書寫道：使用環境特征是指權利要求中用來描述發明所使用的背景或者條件的技術特征【第一次定義】。

提示：“征稿”欄目為IPR daily針對于企事業單位、服務機構、律所開辟的知識產權文章交流專欄。如您有更好的投稿文章，可將文章發送至tougao@iprdaily.com。

專利使用環境特征，深挖那些找不到的規則（一）

點擊標題查看文章↑↑↑

從使用環境特征在侵權案件中的三條規則出發，構造使用環境特征在授權確權程序中的三條規則，并由此推導出一條結論：當引證現有技術（如在先產品）公開了在后專利文件中的產品時，無論在后專利文件的產品權利要求限定了何種使用環境特征，該產品權利要求都無法獲得授權。

相關內容詳見→#專利使用環境特征#

專利使用環境特征，深挖那些找不到的規則（二）

點擊標題查看文章↑↑↑

涉及使用環境特征的產品權利要求，如果想要獲得授權或維持有效，要求該產品本身要有“不同于現有產品的特征”，該“不同于現有產品的特征”可以通過使用環境特征來限定。

相關內容詳見→#專利使用環境特征#

專利使用環境特征，深挖那些找不到的規則（三）

點擊標題查看文章↑↑↑

在《使用環境特征，深挖那些找不到的規則（二）》中，筆者構造了規則D，規則D是授權確權判斷時的規則，那么，在侵權判斷時，是否應該有規則跟它對應呢？因此，筆者根據規則D，“逆向”構造侵權判斷時的規則四，那么，晦澀的規則四如何理解和運用？

相關內容詳見→#專利使用環境特征#

專利使用環境特征，深挖那些找不到的規則（四）

點擊標題查看文章↑↑↑

規則A、規則B和規則C構造的前提是“預設產品相同”，這決定了它們的法律后果均是“破壞”，也就是說，此時引證現有技術均會導致在后產品權利要求無法獲得授權。

相關內容詳見→#專利使用環境特征#

專利使用環境特征，深挖那些找不到的規則（五）

點擊標題查看文章↑↑↑

為什么在侵權判斷階段，只要規則一、規則二和規則三（規則四是相對獨立的前提）就是完備的；而在授權確權判斷階段，需要規則A、規則B、規則C、規則E、規則F和規則G（規則D是相對獨立的在后判斷）才是完備的？

相關內容詳見→#專利使用環境特征#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：IPR Daily系列文章推薦│專利使用環境特征文章合集（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業知識產權精英”榜單揭曉

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com