蘇打綠又能叫“蘇打綠”了！前經紀人聲明放棄商標

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：蘇打綠又能叫“蘇打綠”了！前紀紀人聲明放棄商標

自蘇打綠樂隊與前經紀人林暐哲鬧翻后，關于“蘇打綠”商標的權屬問題已經糾纏了兩年。5月30日，林暐哲突然發聲明宣布：“我決定放棄商標的所有權，并祝福這個名字有更好的未來?！?br/>

5月30日這一天，樂團蘇打綠不僅迎來了自己18歲的生日，也艱難地拿回了屬于自己的“蘇打綠”商標。網友不禁感嘆：“生日快樂，我好想你！”

蘇打綠與魚丁糸

誰的青春里能沒有一首蘇打綠呢？

2001年，蘇打綠由國立政治大學的學生組成，2003年確立了了六人陣容，分別為吳青峰、史俊威、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱、何景揚。2004年5月30日，樂團蘇打綠發行首張單曲，開始走向獨立樂團之路。

十幾年中，蘇打綠的不少歌曲都被大家耳熟能詳。

直到2018年，蘇打綠和前經紀人林暐哲決裂。據報道稱，2018年底，在律師的見證下，雙方簽署合約終止協議。然而，吳青峰卻因為唱了自己寫的歌，在2019年被昔日恩師林暐哲以違反《著作權法》告上法庭。

一系列糾紛導致“蘇打綠”這個團名無法繼續使用。2020年7月3日，蘇打綠發布微博宣布樂團改名叫“魚丁糸”，魚丁糸作為蘇打綠的分身正式官宣。

據了解，新團名是“蘇打綠”的拆解，是從繁體蘇打綠中各取一部分組成：蘇的魚，打的丁，綠的糸。除此之外，團員也取了新的藝名：阿福改名可田，家凱改名豕豆，小威改名八女，阿龔改名金八，馨儀改名香我，青峰改名日出。

數據來源：我國臺灣地區智能財產局商標檢索系統[1]

雙方商標官司糾纏已久

自決裂以來，吳青峰等人一直在告林暐哲音樂社公司占有“蘇打綠Sodagreen”注冊商標，要求返還“蘇打綠”商標。就在今年5月17日二審傳出最新的消息中，吳青峰等人仍然敗訴。

據公開報道顯示，一審時，吳青峰和團員們曾表示，“蘇打綠Sodagreen”是由主唱吳青峰，將“蘇打”（對應味覺之氣泡感）及“綠”（對應視覺之顏色）連接在一起，特別安排中英文及各文字位置，以手寫的方式形成的創作。在與林暐哲建立經紀關系前，他們就使用“蘇打綠Sodagreen”為藝名并成名受矚，這是眾所周知的事實，請求林暐哲返還商標。然而，一審6人敗訴。

二審時，6人主張“蘇打綠Sodagreen”是由他們共同發想、定名而成，持續投入時間、心力，已使“蘇打綠Sodagreen”等同于6人，形成密不可分的關系。2003年成團后，2004年與林暐哲公司簽約，2018年解約后，林暐哲應返還6人委托管理的商標。且“蘇打綠Sodagreen”屬6人之姓名權、人格權，不容對方無限期延展該權利。

林暐哲反駁稱，注冊“蘇打綠Sodagreen”商標公告至今已超過十余年，均由自己申請及維護，況且商標的注冊已超過評定之法定5年期限，不得再行爭執不可注冊商標或應予撤消事由。林暐哲強調，6人的經紀約與注冊商標一事無關，請求駁回上訴。

法院指出，6位團員的的名字分別為何景揚、史俊威、吳青峰、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱，并沒有人稱為“蘇打綠Sodagreen”。而且此團名的創作者究竟是誰，6人說法一變再變。最開始說是吳青峰個人創作，后改口吳青峰、史俊威共同創作，二審又改稱6人共同創作。此外，樂團自2001年創始以來成員更迭不斷，6人共有姓名權的說辭顯然不可采用，因此二審吳青峰等6人仍然敗訴，但仍可上訴。[2]

商標爭奪戰終迎落幕

眾律國際法律事務所的范國華、吳尊杰在《剖析“魚丁糸”樂團與前經紀人間“蘇打綠”商標的爭議》一文中提到，“蘇打綠”商標在過去十年以來，不論是申請、公告、維護，延展或是移轉，皆由林暐哲音樂社和林暐哲音樂社有限公司處理。[3]

系爭商標“蘇打綠Soda green”編號4和6

數據來源：我國臺灣地區智能財產局商標檢索系統

面對二審仍然敗訴的結局，吳青峰和團員們曾對環球音樂表示：“判決越偏頗，我們取回團名的信念就更堅定。商標法不能繼續忽視藝人與創作者權益，我們將上訴到底，拿回我們的團名‘蘇打綠’?！?/p>

誰也沒有料到，距離5月17日才傳出敗訴的消息還未過多久，本次商標爭奪戰就在前經紀人宣布放棄商標權里迎來轉機。

他說：“我知道該做一個決定，放下過去，不管好的壞的都一樣。所以我決定放棄商標的所有權。并祝福這個名字有更好的未來?！?/p>

商標的所有權有多重要？商標通過確保商標注冊人享有用以標明商品或服務，或者許可他人使用以獲取報酬的專用權，而使商標注冊人受到保護。商標注冊人擁有商標專用權，受法律保護。

該案引起的廣泛關注，也證明了知識產權保護在越來越多名人中凸顯出的重要性。因此，明星名人更要提高維權意識，做好知識產權的護城河，防止惡意侵權，損害自身利益。

注釋：

[1]范國華 吳尊杰 ,《剖析“魚丁糸”樂團與前經紀人間“蘇打綠”商標的爭議》.http://www.meihaolucy.com/article1_31306_.html

[2]《吳青峰重獲“蘇打綠”商標 前經紀人宣布放棄所有權》.https://www.163.com/ent/article/H8K6289100038FO9.html

[3]陳煜，《“蘇打綠”討商標再??！法院判決關鍵竟是“網友叫不出團員全名”》，《風傳媒》，2022年5月17日。https://www.storm.mg/article/4337014。最后瀏覽日：2022年5月19日。

來源：IPRdaily綜合網易娛樂、新浪微博

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：蘇打綠又能叫“蘇打綠”了！前經紀人聲明放棄商標（點擊標題查看原文）

報名！2022年度廣東省知識產權運營人才培養項目來啦！

廣東高校在校生優先錄??！2022年廣東省知識產權代理人才培育項目報名啟動！

來了！「2022年廣東省涉外知識產權保護人才培育項目」火熱報名中！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合網易娛樂、新浪微博并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com