“東方甄選”撞車“東方優選”商標，誰能勝到最后！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“商標申請一定要趁早，商標布局一定要完善?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：時書林

這段時間，新東方又沖上了網絡熱搜，因雙語直播帶貨人氣大漲。這也順帶著推動了新東方在線的股價。一切都向好的方向發展。俞老師從北大離職創建新東方，隨后新東方成長為中國教培行業的龍頭企業。去年，新東方卻因政策調整，深陷“虧損魔咒”和“轉型危機”。如今， “東方甄選”突然爆火，新東方再次以昂揚的姿態進入大眾視野。這不禁令人感嘆：真是牛人到哪都是牛人。不過這里想聊的不是俞老師個人有多牛，這個無需多言，筆者具體聊一聊與知識產權行業相關的事。

在東方甄選爆火的同時，筆者首先想到的是其商標有沒有成功注冊、獲得保護。通過檢索查詢發現，在2021年12月8號北京新東方迅程網絡科技股份有限公司（以下簡稱新東方公司）就已經提交了“東方甄選”45類全類商標申請，在2022年3月份，該公司同時補充申請了“dongfangzhenxuan”拼音商標，可謂商標保護意識十足了，這種重視知識產權保護的態度很值得學習。

2021年申請注冊的“東方甄選”全類申請圖示-檢索來源權大師

2021年申請注冊的“東方甄選”拼音全類申請圖示-檢索來源權大師

不過，筆者在進一步分析時還是發現了一些隱患，這可能會為后續“東方甄選”商標的獲權形成障礙。因為不僅僅新東方公司申請了“東方甄選”商標，其他公司主體也在惦念著這個品牌。

從中國商標網可以檢索到，青島某國際物流有限公司也在2021年12月29號申請注冊了“東方甄選”，時間上相比新東方公司要晚二十多天，上述申請注冊的12類商標均處于駁回待復審中（2022-5-8駁回發文）。

如果事件發展到這兒，基本可以恭喜新東方公司了，搶在別人之前申請了自己的“東方甄選”商標，后續大概率能獲得商標權。不過申請注冊商標不僅僅需要運氣，還需要一定的專業來輔助提升注冊概率。

轉折點出現了：

“東方優選”商標申請圖示

這里我們需要注意的是，在2021年12月8號這天，青島某物流公司申請了“東方優選”商標，時間上恰巧與新東方公司申請“東方甄選”是同一天。而且也是全類申請。名稱雖然不同，但在商標近似性判斷上應該屬于近似商標。為了便于大家理解近似商標的含義，這里復制審查指南部分供大家參考：

參見審查審理指南第五章 5.1.7（P252）

具體到該案上，“東方甄選”與“東方優選”，均為三個以上的漢字構成，僅第三個字不同，商標整體含義上無明顯區別，使用在同一種商品或服務上，容易引起消費者混淆，可以判定為近似商標。

因此，“東方甄選”商標最后能否順利獲權就要打上問號了。

從商標審查流程來看，新東方公司提交的“東方甄選”商標雖然是在2021年12月份提交的申請，但查閱了商標流程信息可知：目前該商標還在審查過程中，在3月份、4月份商標局分別下發了補正通知。至于因何原因補正暫不可知。

而在進一步檢索“東方優選”商標后，筆者又找出來一點門道，通過商標流程信息可以了解到，即：東方甄選與東方優選，有沒有可能是同日申請且構成近似商標，兩家需要協商或者補正自己在先使用（補正通知的原因）。下圖顯示兩家分別收到了補正通知。

 新東方公司申請的第35類“東方甄選”商標流程示意圖-2022.3.12補正發文

青島某公司申請的第35類“東方優選”商標流程示意圖2022.3.11補正發文

在我國，商標申請注冊遵從在先申請原則，根據商標法第三十一條規定：兩個或兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并初審公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。在實踐中，一般出現同日申請的情況，要么舉證證明自己在先使用，要么雙方協商解決，協商不成最終抽簽決定商標權歸屬。

假設較為順利的情況：一是新東方公司能夠舉證證明自己在先使用，二是新東方公司與青島某物流公司通過協商解決，青島某物流公司主動放棄，從而新東方公司獲得商標權。難點在于青島某物流公司申請注冊該商標，到底是出于什么目的，大家不得而知。雙方能否達成和解或和解需要付出多大成本值得商榷。

有的人可能會提出疑惑，青島某物流公司明顯有惡意搶注商標的嫌疑。商標局就不能直接把東方甄選商標權確權給新東方公司嗎？實際上，這個操作執行起來并沒有我們想象中的那么簡單，如果要認定這家物流公司存在惡意注冊商標行為，則需要有證據證明，僅從主觀上認定是很難的。需要滿足特定的條件，這里還是借用網上問答：

那么我們來看看，這家公司是否能夠滿足上述特定的條件：

根據該物流公司的商標申請記錄顯示，截止目前共計申請商標57件，其中東方優選45件，東方甄選12件。結合上述的問答可知，在實際審理過程中，這種情況不太好認定其商標申請具有惡意性。筆者又進一步檢索了這家公司的股權結構，也沒有發現有利的線索。至此，基本上陷入了困局，而如何解需要進一步的研究，暫不論述。

通過上述案例我們可以知道，商標申請一定要趁早，商標布局一定要完善。因為總有人惦記著本該屬于你的權利。

（原標題：東方甄選商標小議）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：時書林

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“東方甄選”撞車“東方優選”商標，誰能勝到最后！ （點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com