知識產權訴訟背后的商業策略（產品篇）——不可忽視的產品捍衛戰

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“2021年IPRdaily發布的涉及產品的訴訟文章匯總?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

知識產權訴訟是商業策略不可或缺的一環。近幾年來，有關產品的訴訟更是層出不窮。層出不窮的糾紛背后，是一場沒有硝煙的商業暗戰。

在產品發布階段，通常有不同的側重點。在產品發布之前，為了避免處于被動地位，企業往往偏向于加緊商標的注冊和專利的申請；在產品發布之后，訴訟集中在商標侵權、專利侵權、版權侵權、不正當競爭這幾個方面。由于種種條件的限制，知識產權訴訟的時限很長，往往是一場曠日持久的拉鋸戰。如果產品涉及到知識產權訴訟，常常要面臨下架的風險。

產品涉及到知識產權訴訟，會有什么后果？應當如何應對？通過匯總2021年IPRdaily發布的涉及產品的訴訟文章，也許可以找到答案。

注：點擊文章標題可直接閱讀

實物產品

1、路虎vs陸風侵權案歷時7年二審判決來了！

2、馬爹利注冊水滴形切面酒瓶為商標遇阻，法院：只是酒類商品容器

3、索賠3500萬！松下電器對法拉電子專利訴訟被法院駁回

4、適用法定賠償或者酌定賠償確定專利損害賠償數額時對相關因素的考量—— “自拍桿”實用新型專利批量維權系列案

5、擅自使用奧特曼字號和產品名稱，判賠80萬！

6、香飄飄告蘇州香飄飄商標侵權案

7、真品舊貨翻新后再出售是否侵權？西門子商標侵權糾紛案引關注

8、山西杏花村汾酒因專利侵權被判賠100萬

9、《華清浴妃圖》破解蘇繡作品“版權困境”，蘇州中院：對非遺傳承和著作權人平等保護

網絡產品

1、索賠22.7億！“美攝”訴“抖音”侵權

2、“非誠勿擾”著作權案，華誼兄弟終勝訴（附：判決書）

3、涉網絡游戲《英雄聯盟》 規制網絡游戲領域不正當競爭行為

4、“哪吒”、“敖丙”被侵權，被告判賠100萬！新型“游戲換膚”案公開宣判

5、“捉妖”能否想捉就捉？騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬，法院判了！

通過上述案例的分析可以看出，企業想要規避知識產權風險，保證產品發布過程中或者發布后的穩定可持續發展，不僅要做好充分的知識產權風險排查，提前制定應對方案，同時也要加強自身的知識產權儲備和管理，準備好反擊對方的武器。

如今，一個企業的核心競爭力已越來越體現為良好的品牌形象和技術與產品的創新能力，正因為如此，保護專利和商標是一個企業捍衛品牌價值的戰略核心。只有對產品自有知識產權進行充分的保護，同時做到不侵犯他人的知識產權，才能最大限度地發揮產品本身的力量和創新的作用，從而提高企業市場競爭力。

（原標題：知識產權訴訟背后的商業策略（產品篇）——不可忽視的產品捍衛戰）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：知識產權訴訟背后的商業策略（產品篇）——不可忽視的產品捍衛戰（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com