增加專利發明人難么？ ?

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“增加發明人最重要的變更證明材料具體是指什么呢？”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：曾瓊 成都虹橋專利事務所(普通合伙)

專利法實施細則（征求意見稿）第14條規定：專利法所稱發明人或者設計人，是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發明人或者設計人。

實際工作中，申請人會因為各種原因出現錯填和漏填發明人、發明人順序錯誤等情況，導致專利請求書、公布文本、公告文本中記載的發明人和實際情況有出入。若當事人發現發明人錯誤的，可向國知局提交著錄事項變更申報書，盡快將發明人變更正確。

辦理發明人變更時，對于發明人姓名更正、發明人順序錯誤、刪減發明人的變更相對容易，提供發明人變更聲明和對應發明人身份證文件就能順利準予變更。但對于增加發明人的變更就比較難，還應提供增加發明人的變更證明材料。實際工作中，當事人對于發明人變更證明材料的理解各有不同，提供的文件也是五花八門、各式各樣，基本上手上有什么就給什么，實在沒有也只能創造出點什么，而忽略了證明材料應從邏輯性、時間性和相互關聯性考慮的真實材料。所謂變更證明材料，實質上就是證明增加的發明人為實際的發明人的證據。既然是法律意義上的證據，那么就要必須滿足證據的客觀性、關聯性、合法性?？陀^性是指證據是客觀真實的，關聯性又稱證據的相關性，是指作為證據內容的事實與所要證明的事實之間存在某種聯系，合法性是指證據的來源合法，證據符合法律相關規定。證明材料也是審查員判斷是否準予增加發明人的重要文件，大部分情況下導致變更不合格也是因為證明材料不符合要求，主要是缺乏邏輯性和相關性，不能讓審查員相信增加的發明人的確是對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。

近幾年國知局對于增加發明人的審查比較嚴格，原因也有在發明人變更請求的情況中，可能摻雜了職稱評定、項目申報、畢業論文等其他目的而不符合專利法實施細則（征求意見稿）第14條的情形。為了遏制這種“為了變更而變更”，維護專利法的立法宗旨與制度權威，國知局對當事人提出發明人變更的請求，會依據審慎審查義務進行合理質疑，對于其中不屬于應當增加發明人的情形，不予變更。在這種嚴格審查的制度下，發明人變更的數量也得到了明顯的控制。

排除以上不符合要求的情況，那么增加發明人最重要的變更證明材料具體是指什么呢？

當事人應當提供發明人從本申請所解決技術問題的提出，到技術方案、具體實施方式的形成以及實施例的實踐過程中所形成的持續創新研究的證明，尤其是對本發明技術方案的發明點作出貢獻的相關事實證明。筆者根據實踐經驗對變更證明材料列舉如下：

1、發表的論文、技術期刊文件；

2、參與相關技術研討會的記錄文件；

3、當事人內部設立項目申請書/審批書、當事人內部發明人/技術研究員之間的往來郵件或者通訊記錄、發明人與專利代理師之間溝通技術方案的往來郵件等真實有利的證明材料；

4、發明人憑借專利申請技術方案參加項目申報、項目比賽等詳細資料。涉及項目申報、項目比賽的應提供項目申報公示通知、參賽通知、獲獎通知等官方文件及網址；

5、當事人的立項合作協議，應體現出合同書與專利申請的技術方案的技術內容之間的關聯；

6、真實發明人為多人的情況下，還應當提供發明人之間進行協作的相關證明材料。

證明材料要求，對于紙質的證明材料最好有蓋章和相關人員簽字，且全部證明材料的發生時間應在專利申請日以前。

當準備好充足的證明材料后，當事人辦理增加發明人的變更，應提交的文件、官費和審查周期如下：

對于已經下發專利證書后辦理發明人變更的，專利證書不會再次下發，僅以國家知識產權局發出的《手續合格通知書》為準，該通知書會指出變更登記的時間和期刊號。目前《專利登記簿副本》中會記載發明人信息，當事人可根據需求向國知局請求專利登記薄副本，官費30元/份，辦理周期約2-4周。

需要注意的是，工作中并不一定說當事人自認為準備了足夠充分的證明材料，審查員就一定準予變更。不同的審查員在審查時對于相同的證明材料也可能會作出不一樣的判斷結論，但基本上都是從嚴審查。筆者也遇到過在辦理一批專利增加發明人時，準備的證明材料都一樣，有些審查員認為證明材料符合要求準予增加發明人，有些審查員則認為證明材料不符合要求而不準予增加發明人，從而下發《視為未提出通知書》。此時，當事人只能根據審查員在通知書中指出的缺陷，重新準備符合要求的證明材料再次提交變更請求。

最后，希望當事人在發明技術方案立項立案時保存好內部的相關文件、也盡量避免在遞交專利申請時漏填發明人。在正式遞交專利申請后也應及時核查著錄事項信息是否正確無誤，若發現有錯誤的盡早辦理變更予以更正補救。

以下是《手續合格通知書》、《專利登記簿副本》和審查員指出的缺陷比較多的《視為未提出通知書》的展示：

圖1：手續合格通知書，增加4位發明人

圖2：專利登記薄副本，記載有發明人信息

圖3：《視為未提出通知書》，指出的缺陷較多

圖4：《視為未提出通知書》，指出的缺陷較多

（原標題：增加發明人難么？）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：曾瓊 成都虹橋專利事務所(普通合伙)

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：增加專利發明人難么？ （點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com