“知識產權訴訟背后的商業策略”主題征稿

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“投稿郵箱：wangying@iprdaily.com”

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

“知識產權訴訟背后的商業策略”主題征稿

2022年5月23日，有報道稱，寧德時代已向法院申請提升賠償金額，要求中創新航賠償由此前的1.85億元提升至超過5.18億元。

退出視野許久的諾基亞雖然在手機業務上節節敗退，卻在英國、法國、印度等多個國家對手機廠商OPPO發起專利侵權訴訟。

2021年3月3日，武漢市中級人民法院發出全球首個跨國禁訴令：小米通訊技術公司及關聯公司與交互數字公司及關聯公司在武漢打官司期間，禁止“交互數字”在全球范圍內提起相關訴訟，以排除不法干擾和訴訟妨礙。

2019年11月27日白天，電動車制造商愛瑪科技被爆發生專利訴訟，浙江一企業近期將愛瑪科技等公司訴至杭州中院，后者已于11月26日正式立案涉訴金額約3000萬元。當天晚間，證監會官網公告稱，鑒于愛瑪科技集團股份有限公司尚有相關事項需要進一步核查，決定取消11月28日第187次發審委會議對其發行申報文件的審核。

“紅罐之爭”，“怕上火喝XXX”系列廣告語之爭，“紅?！鄙虡酥疇?.....

在商業競爭中，知識產權相關訴訟顯然已經成為了一項重要手段來維護企業自身利益。一場訴訟可能是為了保護知識產權而戰，可能是為了保障市場利益而戰，可能是為了更深層次的商業目的而戰。各家合縱連橫的知識產權糾紛背后，各領域的知識產權訴訟戰，也是一場沒有硝煙的商業暗戰。那么，從以往那些廣受關注的知識產權訴訟中，如何更好地研究知識產權訴訟與商業的關系呢？

特此，IPRdaily作出以下來稿細則：

知識產權訴訟背后的商業策略

內容建議：

1、企業資訊：針對企業發生過的知識產權重大糾紛，從較為客觀的角度進行梳理和曝光；鼓勵通過圖文并茂的方式，使文章更具有說服力和可信度；

2、實務指南：針對企業在知識產權訴訟實務工作中的理論分析和實務操作進行指南解讀，層次分明，思路清晰，能為相關從業人士提供更為直觀的幫助；

3、案件分析：針對知識產權行業熱門訴訟案件進行多層次的專業分析和點評，基本保證語言流暢，能夠清楚有條理地表述事件及自己的觀點；

4、專家解讀：針對知識產權訴訟相關的行政規章、司法文件、獎勵政策等知識產權法律文件以及國家對于知識產權領域的重大政策文件進行“關鍵詞”深度解讀；

5、咨詢報告：針對親身調研和實踐過的中國知識產權訴訟項目，從宏觀角度深度剖析行業趨勢和發展的文章或報告，文章剖析角度全面、有理有據；

6、數據分析報告：包括知識產權訴訟發生過的的科技企業排名、知識產權數據、訴訟數據等，相關數據必須經過權威媒體或機構確認，能確保數據準確無誤；

7、其他：從知識產權的角度或者從其他角度分析“知識產權訴訟背后的商業策略”的深度文章。

投稿注意事項

1、投稿郵箱：wangying@iprdaily.com，煩請注明作者姓名、單位、聯系電話和微信號，方便溝通文章的發布事宜；

2、投稿形式主要以文字為主，鼓勵加入圖片、圖表、語音和視頻等內容素材；

3、文章篇幅，文字一般不少于1000字以上字，其他素材不限篇幅，形式不限于漫畫、來信、詩歌、散文等；

4、鼓勵文章分層級標題呈現內容；

5、只有同時具備原創、首發、署名個人的稿件有相應的稿費。

以上內容的解釋權歸于IPRdaily。  

如欲獲取全文，加微信：15939460729 或 Z0413zhen 索取。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com