圍棋視角下的專利 ?

  #本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“專利與圍棋的關聯?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：知產老劉

導讀

隨著2022年高考的落幕，現如今進入了“幾家歡喜幾家愁”的階段。每年高考過后，話題作文總會引起社會大量反響，今年也不例外。在最近的全國新高考I卷中要求對圍棋術語“本手、妙手、俗手”進行感悟與思考，這不禁讓我回憶起當初的高考，同時隨著專利工作的進行， 對上述詞條有了不一樣的理解，以下從圍棋視角對專利進行另一側的表述，以供大家飯后之余進行品鑒。

part A  全國新高考I卷語文作文題目解讀

【“本手、妙手、俗手”是圍棋的三個術語。本手是指合乎棋理的正規下法；妙手是指出人意料的精妙下法；俗手是指貌似合理，而從全局看通常會受損的下法。對于初學者而言，應該從本手開始，本手的功夫扎實了，棋力才會提高。一些初學者熱衷于追求妙手，而忽視更為常用的本手。本手是基礎，妙手是創造。一般來說，對本手理解深刻，才可能出現妙手；否則，難免下出俗手，水平也不易提升。以上材料對我們頗具啟示意義。請結合材料寫一篇文章，體現你的感悟與思考?！?/p>

圖片1

一般而言，將“本手、妙手、俗手”放在專利中，則會產生不一樣的化學反應。

俗手的例子：零基礎的小白剛開始接觸專利撰寫的時候，具有較大的概率會形成“俗手”式專利。即，自己寫的專利在自己眼中，已經具備了專利該有的幾個部分，同時，也具有背景技術、有益效果、從權等。其一:在帶教的眼中，往往呈現出來的就是，背景技術中對于技術問題的表述太具體了，已經間接地給出了推導啟示，把對問題的分析與研究都放入了背景技術中顯然會被帶指出來的。其二：帶教批注或修訂最多的就是，對于獨權范圍的界定，往往會指出來零基礎的小白所撰寫的獨權范圍太大（對比文件中方案已經涵蓋）或者太?。ǚ潜靥兀?。

俗手的例子：隨著零基礎的小白不斷自我提升，用一堆的案子進行練手、打磨后，按照專利的大致模樣，結合交底書進行照貓畫虎式地搬運，形成本手（這個本手也需要一定案子進行總結與歸納后才會形成），本手中會體現出來交底書大致方案都寫入了，一些細節點和有益效果的技術手段也編排呈從權進行陳述。

妙手的例子1：隨著小白的經驗不斷增長，學習最高院的判例，最后會養成對權要的推敲與斟酌，例如，“連接”的表述是否敲定，是否需要用鉸接，固定，安裝等更合適；從權的引用邏輯與技術特征的劃分需要調整，以便形成樹狀的層級關系，亦或是用一個中間層的特征進行概述，還是用一個功能性限定進行概括。這些表述與斟酌，在后續的OA答辯中具有不錯的“余味”。

妙手的例子2：專利達到國知局后會面臨與審查員的“battle”，雙方對于案子的理解與邊界的敲定進行拉扯，而妙手往往出現在對比文件無法結合，技術領域不同，功能效果不同等。恰如棋諺中“二一多妙手”，尤其在多個對比文件進行評述創造性時，對比文件1、2和3之間結合的可能性需要慎之又慎的商榷。

part B  專利與圍棋的關聯

圍棋有諺語：金角銀邊草肚皮。其主要講究每一顆棋子的效用，在開局階段既要追求棋子所圍成的空（技術特征穩定，范圍較?。?，又要講究棋子對于后期的作用“勢”（較大的權要范圍，但穩定性和新創性有一定的隱患），所以，一般圍棋的前10手棋一般都是落子在三線或四線居多。

那么問題來了，是否有天魔大化式和天地大同式呢？

其實這屬于小概率事件，即，起手天元后既沒有占住實地，又沒有很直接的產生“勢”。換言之，技術問題探討的是發動機排氣策略，但獨權1僅表現出來“一種車輛，其特征在于，包括：發動機和車架......”，雖這樣能獲得很大的范圍，但太空了，已經不太可能具備新穎性，更加無法談及創造性和確權時權要的穩定性。

但是，如果把棋子落在低處，以追求局部角落的穩定，又如何呢？例如，把交底書的技術特征全部堆砌在權利要求1中，（簡單，暴力處理，將所有的特征都進行梭哈），審查員的內心估計都已經放棄治療，有了“放過”的覺悟了。

part C  思考與建議

沿用棋諺“高低協調”、“七子沿邊活也輸”，圍棋中為了兼顧外勢與實地，朝著用最少的子力圍成最大的實地與外勢，如下圖2中A部分，往往三線與四線之間交替進行。如圖3中七子沿邊中即使最后這一塊圍棋呈活棋狀態，但也僅僅能夠偏居一隅，浪費 了左側大量的空地，放置在專利中，將諸多的技術特征都放入權利要求1中，即使最后授權了，權1的范圍也縮小到可以規避設計、改進設計的程度了，談不上保護范圍。

廣大專利工作者，不妨將已經寫好的權利要求進行自我批注與審視：1、權利要求是否出現不必要的描述性標簽和修飾語，同時，反思若沒有這些表述，權要的技術方案是否完成，是否可以解決對應的技術問題，盡量地避免左偏或右偏。（因為這些修飾語對于可專利性沒有任何幫助，但是當主張該權利要求的時候，卻會產生限定作用。）

2、權要中點到即止，盡量不出現發明的優點、好處、目的等解釋性術語，權利要求的作用是定義專利權人的邊界，而解釋或者幫助讀者去理解什么，那是說明書的作用。

3、使用功能性描述減少技術特征的數量，這樣操作的目的是為了減少侵權漏洞

圖2

圖3

（原標題：圍棋視角下的專利）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：知產老劉

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： 圍棋視角下的專利 （點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com