創新還是偽創新？技術創造性才是硬道理！ ?

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“‘偽創新’引發專利爭奪戰?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

近日，知識產權相關工作統計數據顯示，2022上半年，我國發明專利授權39.3萬件，實用新型專利授權147.3萬件，外觀設計專利授權38.3萬件。[1] 根據歷年數據，企業持有的實用新型專利占比最高。[2] 當專利已不再稀缺，企業創新能力的比拼必將從專利數量轉向專利質量。衡量專利質量的標準是什么？新穎性、創造性和實用性 [3] 三者缺一不可。但事實上，并不是所有專利都能符合這個標準，這就帶來了許多爭議。

“偽創新”引發專利爭奪戰

資本的大量涌入，讓許多創新領域里都存在“玩家”過多、資質良莠不齊的情況。當一般技術被越來越多公司掌握，產品逐漸同質化，創新成本不斷增加，便會出現基于特定功能的“專利混戰”。

以掃地機器人領域為例，我國作為掃地機器人產業全球最大的市場，競爭愈發白熱化。專利權成為了贏得市場競爭的重要保障之一。于是，圍繞專利而發生的爭奪戰就成為了常態，也是行業玩家們日常博弈的“賽場”。

2021年10月，美國專利局（PTAB）判決iRobot起訴SharkNinja侵權其掃地機器人六項專利指控中的最后一項專利無效。視線轉至國內，近期，據國家知識產權局官網信息披露，國家知識產權局專利復審與無效審理部已對云鯨科技擁有的3件專利出具了專利權全部無效的決定。而事情的起因，是云鯨在此前曾對掃地機器人龍頭品牌科沃斯提起專利侵權訴訟，而隨著專利的所有權利要求被認定無效，原訴訟也就不復存在。

相關文件顯示，云鯨被判無效的專利中，有一項名為“驅動輪和清潔機器人”主要核心技術點是機器人驅動輪胎表面的花紋。但現有技術中關于輪胎花紋的設計已經是非常成熟的技術了，該項技術在技術的新穎性和創造性上都缺少支持。

在大眾的認知中，產品是否擁有專利一定程度上反映了品牌的創新能力，進而影響他們的購買決策。為了獲得更好的市場影響力，一些品牌便會以專利為導向進行研發，以“換湯不換藥”的“偽創新”來申請專利，并在宣傳時以“專利”為賣點。這種缺乏對用戶需求深入研究和判斷的研發方式，容易浮于表面，不易有真正的技術創新，并且容易陷入同質化，這也在一定程度上導致了“偽創新”的層出不窮和專利戰的頻發。

在專利爭奪戰中，只有技術創造性才是硬道理。創新還是“偽創新”，看似是專利認定標準的問題，但背后折射的是企業的研發能力。

研發實力撐起專利“保護傘”  

在技術創新的競爭中，企業必須清醒地認識到一點，誰都不能繞過專利戰，企業需要不斷通過技術積累來增加砝碼，提升專利質量，持續爭奪市場高地。

因此，撐起專利“保護傘”已經成為了科技企業的必備技能。技術創造性要求越高的行業，對專利保護的重視程度必然越高。一方面，企業要構建完備的知識產權保護體系，在申請新專利之前，開展嚴格的專利排查，以避免可能出現的侵權風險。另一方面，專利“保護傘”的內核必須是高質量的技術創新，而不是功能同質化的“偽創新”。

真正的高質量創新，往往是直擊消費需求的，甚至可以開創新品類并引發行業追隨。2007年，蘋果公司基于對用戶潛在需求的洞察，在十年的潛心研發后推出了第一代iPhone手機，開啟了智能手機的新時代，時至今日仍然影響著手機行業的發展。大疆率先洞察了消費級無人機領域的廣闊市場，持續發布了全球首款航拍一體機、專業一體化多旋翼飛行器、自帶4K相機的可變形航拍器等創新產品，占據了全球無人機市場中80%的份額?？莆炙共粩嗷趯οM者真實需求的洞察持續進行機器人品類開拓，開創了機器人“掃拖一體”的先河，并利用核心技術進行跨品類賦能，2021年更是將自然語言交互引入了更廣泛的服務機器人領域。

而影響行業發展的成就從來不是一蹴而就的，高質量創新的背后，是品牌持續的投入與努力。創新是一個漫長過程，不僅需要不懈摸索和積累，正視創新的難度，建立起科學的創新管理體系也尤為重要?？莆炙拐沁@樣一個擁有體系化創新實力的企業，不僅有需求導向的技術預研，以確保能夠不斷推出擊中消費者痛點的產品；更有集核心技術領域基礎研究與產品創新為一體的產品研發機制，圍繞機器人的功能性能和交互，結合硬件與軟件，科沃斯始終“不設限”地進行產品研發。

這樣高質量的專利創新，是真正對產業有益的，能幫助企業把主要精力持續投入在更進一步的產品研發和品牌護城河建設中，形成良性發展。

任何一個行業的長期健康發展，都需要推陳出新。企業既要尊重他人知識產權，也要保護好自己的知識產權，并行不悖。而在主張專利權時，首先也要先向自己發問，它，是真的創新嗎？

注釋：

[1]http://finance.people.com.cn/GB/n1/2022/0712/c1004-32473212.html

[2]根據國家知識產權局官網公布數據https://www.cnipa.gov.cn/col/col61/index.html

[3]根據專利法第22條規定

（原標題：創新還是偽創新？技術創造性才是硬道理?。?/span>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： 創新還是偽創新？技術創造性才是硬道理！ （點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”