<table id="iztqq"></table>
    1. <td id="iztqq"></td>

      <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>
        返回
        頂部
        我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
        沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
        確定

        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技 ?

        訴訟
        小知2022-08-29
        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?

        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?

        #本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


        8月19日,北京當升材料科技股份有限公司發布子公司涉訴公告。


        公告中稱,北京當升材料科技股份有限公司子公司江蘇當升材料科技有限公司于2022年8月18日收到江蘇省蘇州市中級人民法院關于尤米科爾公司提交的《民事起訴狀》〔(2022)蘇 05 民初 715、716 號〕等相關材料。截至本公告披露日,該案件已立案受理尚未開庭審理。


        原告尤米科爾公司稱其在中國擁有第 ZL201280023315.7 號發明的專利權,認為被告江蘇當升材料科技有限公司的多種鋰金屬氧化物粉末(“被訴侵權產品”)包含的技術方案落入涉案專利的保護范圍,被告未經其許可,至少實施了制造、銷售、許諾銷售被訴侵權產品的行為。


        訴訟請求:


        1、判令被告立即停止侵犯兩項發明專利的行為,包括但不限于:停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權產品;

        2、判令被告因其侵權行為向原告支付賠償金,每項專利人民幣5,389萬元;

        3、判令被告承擔原告為制止侵權行為所支付的合理開支,每項專利人民幣150萬元;

        4、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。合計人民幣11,078萬元(1613萬美元,1619萬歐元)。


        當升科技回應:


        當升科技稱,截至目前,公司已累計提交國內外專利申請400余項,已獲授權200余項,主持或參與制定多項相關產品的國家標準和行業標準。本次涉訴產品均為公司獨立研究開發,具有自主的知識產權。本公告涉及的訴訟案件不會對公司核心技術和自主研發能力產生影響。


        當升科技指出,本次訴訟案件不影響公司日常生產經營,公司已聘請知識產權專業律師團隊積極應訴,依法主張自身權利,切實維護公司合法權益。鑒于案件尚未開庭,本次訴訟對公司的影響以法院生效判決為準。


        另據悉,尤米科爾公司兩次起訴容百科技索賠3.15億元


        在起訴當升科技之前,尤米科爾公司已經對另一三元正極材料企業――容百科技發起專利訴訟:


        2020年9月,容百科技發布公告稱,尤米科爾公司已經向寧波市中級人民法院提出訴訟,指控其S6503型產品侵犯其ZL201280008003.9號“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”的發明專利,總計要求賠償約6203萬元。


        2021年9月,尤米科爾公司再次指控容百科技的S85E型產品侵犯其ZL201580030857.0號名稱為“具有優異的硬度強度的正電極材料”專利,請求法院判令容百科技停止侵權,并賠償經濟損失人民幣1.07億元,支付發明專利臨時保護期費用人民幣1.46億元,以及原告為制止侵權行為所支付的合理費用9.63萬元,總計約2.53億元。


        即尤米科爾公司在接連兩次對容百科技的訴訟中,共計索賠約3.15億元。


        據了解,目前尤米科爾公司與容百科技的案件還在進行中,在一審判決中,寧波中院認為容百科技不侵權。


        另外一件更重要的涉及NCM811,索賠約2.53億元的專利無效還在專利局審理當中,無效結果以及寧波中院的裁決將會決定容百科技是否需要擔負巨額賠償。


        附:


        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?

        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?

        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?

        (原標題:索賠1.1億!尤米科爾公司起訴當升科技)


        來源:IPRdaily綜合巨潮資訊網、新浪財經

        編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


        注:原文鏈接 索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技 點擊標題查看原文)


        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?

        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?

        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?

        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?

        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?


        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?


        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?


        索賠1.1億!尤米科爾 VS 當升科技  ?

        「關于IPRdaily」


        IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


        (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


        本文來IPRdaily綜合巨潮資訊網、新浪財經并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com”

        本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_32113.html,發布時間為2022-08-29 11:03:16。
        我也說兩句
        還可以輸入140個字
        我要評論
        相關文章
        chinese少爷男男国产|精品福利一区二区|精品自拍现拍在线拍|香蕉大人芳草青青久久

          <table id="iztqq"></table>
        1. <td id="iztqq"></td>

          <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>