“寵物熱與知識產權”專題（下）：挑戰篇/變革篇/征稿篇

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“寵物企業迎上市潮，IP保護問題重重?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

挑戰篇

巨大的寵物市場引得各大企業紛紛入場，佩蒂、中寵、乖寶、福貝等等不少寵物企業在短短幾年間就成功IPO。市場欣欣向榮，但是也有不少問題還在待解決。

不斷內卷的寵物電商“價格戰”、政策不完善、企業研發實力較弱等等，這些問題或許都會成為企業在IPO過程中會遇到的問題。

挑戰篇上 | 寵物企業迎上市潮，IP保護問題重重

挑戰篇下 | 火熱的寵物市場下的品牌侵權

挑戰篇上 | 寵物企業迎上市潮，IP保護問題重重

寵物領域正加速成為一條黃金賽道。據iiMedia Research（艾媒咨詢）數據顯示，2022年中國寵物經濟產業規模將達4936億元，同比增長25.2%，預計2025年市場規模達8114億元；預計2022年寵物食品行業規模將達到2670億元，2022年中國寵物用品市場將達到369億元。[1]

至今，我國寵物市場的成型僅有30年的歷史，寵物消費產業在20年前才剛剛出現。如今，隨著寵物行業的不斷發展，已初步形成較為完整、成熟的產業格局。經營內容除常見的包括食品、醫療、美容、用品等等，還衍生出寵物寄養、寵物中介、寵物平臺、寵物媒體、寵物訓練、寵物酒店、寵物游樂園、寵物賓館、寵物攝影、寵物婚禮、寵物殯葬等服務內容。

目前，中寵股份和佩蒂股份是國內主營寵物經濟的僅有的上市公司，兩家公司在2017年相繼上市。經過資本市場的礦長和產業發展，如今的5年之后，寵物賽道終于迎來了上市潮。除了2020年開啟上市征程的天元寵物、2021年6月向上交所主板發起沖擊的福貝寵物、2021年底不斷徘徊的中恒寵物之外，還有今年上市在即的源飛寵物，和7月27日創業板首發上會通過的乖寶寵物。

熱火朝天的上市潮背后，這些寵物企業的技術創新潛力如何？

拿不久前上市的乖寶寵物來說，乖寶寵物在2019-2021年的研發費用分別為3,552.63萬元、4,405.05萬元、5,936.17萬元，占各期營業收入的比例分別為2.53%、2.19%、2.31%，研發費用僅占銷售費用的15%左右。而乖寶寵物在2021年的業務宣傳費為1.73億元，占營業收入的6.73％，相比于研發支出，乖寶寵物更注重營銷推廣。那么，重銷售輕研發的表現能否符合創業板三創四新的要求呢？

天元寵物在IPO進程中也受到了質疑。據財經網報道，過去的幾年里，天元寵物的研發投入逐年加大，但相比已上市的同行，投入差距還是明顯的。2018年至2020年，公司研發費用投入分別為1008.36萬元、1483.47萬元和1586.32萬元，合計超0.40億元，2020年研發費用與營收之比為1.1%。統計中寵股份和佩蒂股份數據為參照，兩公司同期的研發費用合計分別為0.98億元和0.80億元，去年研發費用占營收之比則為1.6%和2.0%。天元寵物的研發人員比重卻更大，截至去年年末，公司研發人員達73人，占員工總數之比為6.6%，高于中寵股份和佩蒂股份的4.6%和3.3%。[2]

另外，我國寵物賽道的企業品牌實力不足、質量良莠不齊等弊病也不斷顯現。據《2021年中國寵物行業白皮書》中顯示，在犬主糧市場前十的品牌里，國外品牌有6個，貓主糧市場里，國外品牌包攬前三名?？梢钥闯?，與海外成熟市場中的國際品牌相比，國產品牌并不具備明顯優勢。

此外，今年1月，中恒寵物在IPO申請獲受理后不久便申請撤回，市場猜測其因可能涉嫌違法違規而主動撤回。佩蒂股份2021年前三季度營收同比下滑近6%，歸母凈利潤下滑約5%；同期，中寵股份營收雖然同比增長24%，但歸母凈利潤也同比下滑近5%；依依股份營收變化不大，歸母凈利潤卻同比下降近40%。[3]

當然，在寵物行業，企業的實力離不開對于新產品、新技術的研發，企業對于自身產品所涉及的專利權、著作權、商標權等知識產權的保護也極為重要，很多企業常常因為遭到知識產權侵權而影響企業和產品在消費者心中的地位及相應的經濟效益。但在行業迅猛發展的背后，某些企業投機取巧，不惜冒著商標、專利侵權、仿冒的代價生產銷售產品，擾亂市場秩序。

那么，寵物行業應該如何運用知識產權來保護自己的成果？IPRdaily此前曾采訪到新瑞鵬寵物醫療集團有限公司的知識產權高級經理陳易華，聊到企業涉知識產權訴訟時他建議：“一個企業在事前預防的投入與事后救濟的投入是成反比的：事前預防投入的成本大，事后救濟的成本就??；事前預防投入的成本小，事后救濟的成本就大，并且取得的效果還不會太好。所以，事后救濟不如事前預防，做好事前預防是重中之重?！?/p>

如今，寵物經濟的火爆，企業更應在創新的研發和保護上提升自己的品牌競爭力，才能在未來寵物行業的一番混戰中站穩腳跟。

注釋：

[1]2022-2023年中國寵物產業發展及消費者調研研究報告.艾媒咨詢.https://www.iimedia.cn/c400/86479.html

[2]IPO動態｜二次闖關三大硬傷！天元寵物IPO臨門一腳，核心競爭力再被質疑.財經網.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1702087149170372273&wfr=spider&for=pc

[3]接連跑出IPO 寵物賽道投資熱度卻悄然下降？創投日報.https://mp.weixin.qq.com/s/IaCE5DQp8C2ijvhWg8V20g

挑戰篇下 | 火熱的寵物市場下的品牌侵權

最新數據顯示，我國曾真養寵人士達到6844萬人，寵物經濟似乎越來越火熱。不少“鏟屎官”都想給寵物更好的服務，隨著而來的“它經濟”在不斷崛起。圍繞寵物衍生的食品、美容、醫療、社交等新業態也將隨之迎來新發展。

近年來，隨著人們生活水平的提高，家庭規?？s小、年輕人獨居的現象越來越多，養一只寵物成為很多人的選擇。在養寵物的人群中，年輕人占很大比例，他們心甘情愿為給予自己陪伴和親情的寵物買單。寵物食品、寵物醫療、寵物智能用品等市場迅猛發展，推動“它經濟”高速增長。有數據顯示，我國寵物行業市場規模2023年將達到4456億元。[1]

從寵物座椅到智能貓砂盆，從愛寵居家用品到節日裝飾品，“愛寵經濟”風頭正勁！突然增生的巨大寵物市場，與之而來的是尚未完善的市場規范。本文將從細分的寵物市場盤點寵物市場的侵權類型。

一、寵物食品

品牌乖寶寵物：專利侵權、著作權

乖寶寵物食品集團股份有限公司（以下簡稱：乖寶寵物）主要從事寵物食品的研發、生產和銷售，主要產品包括主糧系列、零食系列、保健品系列等，目前正在沖刺深交所創業板IPO。

2022年4月，乖寶寵物及其子公司山東鴻發進出口貿易有限公司（以下簡稱：山東鴻發）收到《民事起訴狀》，煙臺愛麗思中寵食品有限公司（以下簡稱：愛麗思中寵）起訴乖寶寵物及山東鴻發侵犯其外觀設計專利權。不過，乖寶寵物稱，其聘請的律所認為乖寶寵物的涉案產品對涉案專利不構成侵權的概率較高。

乖寶寵物的另一個子公司山東海創工貿有限公司（以下簡稱：山東海創）也曾存在侵權行為。據（2019）粵73民終6993號判決書，法院認定，山東海創侵害涉案作品復制權，要求山東海創停止生產侵權產品并銷毀庫存及在售的侵權產品，同時，承擔共同賠償責任。

除了上述問題外，乖寶寵物還存在諸多違規行為。

品牌皇家寵物：商標侵權

皇家起訴深圳皇家卡瑪商標侵權。因深圳皇家卡瑪實業有限公司在寵物食品等商品上使用“ROYAL KAMA”、“皇家卡瑪”等文字商標和圖文商標，而被“ROYAL CANIN”商標專用權人皇家寵物食品有限公司以商標侵權、不正當競爭為由訴至法院，一并被起訴的還有該品牌生產商及銷售商。

品牌Chewy：專利侵權

2021年2月，美國寵物電商龍頭Chewy起訴IBM公司，要求法庭宣布Chewy未侵犯其專利。Chewy指責IBM企圖“就沒有價值的早期互聯網專利收取極端高昂的許可費”。2021年5月，IBM提起反訴，就專利侵權向Chewy尋求至少8,300萬美元的賠償。該訴訟稱美國寵物食品零售商Chewy, Inc.的網站和移動應用程序侵犯了IBM的多個專利。這些專利是關于改進網站功能和定向廣告的技術。

2022年4月11日，美國紐約南區聯邦地區法院的法官Jed Rakoff駁回了IBM的訴訟，該法官判定Chewy公司的網站和程序都不侵權。

二、寵物服務

品牌Aqunapaw：商標、專利侵權

2020年12月，美國一寵物用品品牌Aqunapaw發案維權，針對的是品牌旗下一款狗狗慢食碗（slow treater），這一案告了124位賣家，涉及多個電商平臺，包括亞馬遜、Wish、eBay等。

訴訟產品是一款狗狗慢食碗產品，正面是一個均勻分布有凸起的圓盤，可以裝各種寵物食品，相比普通的寵物食品碗，它起到一個減緩狗狗進食速度的作用，產品背面有吸盤，可以吸在墻面或地面上，固定住，不用主人動手，非常方便。

slow treater產品圖

比如eBay平臺，雖然在產品title將“Slow”和“Treater”這兩個詞分開（slow treater這個關鍵詞已注冊商標），不過賣家的產品設計本身，可能造成專利侵權。

品牌BRISTLY：外觀專利侵權

BRISTLY牙齒清潔棒是一款專門針對寵物狗設計的“刷牙神器”，其發明者及相關知識產權擁有者為Dertsakyan，Dertsakyan將知識產權獨家授權給了Doggie Dental,Inc.。公司主營產品包括寵物食品及口腔護理產品。

該公司早在2019年就已提交了美國商標“BRISTLY”的注冊申請，并注冊了多個類目。

相關產品一經上市便極受青睞，甚至一度出現供不應求的情況。一時之間，市場上出現許多假冒同款產品，不少“大膽”的賣家看準時機，販賣仿冒產品從中獲取高額利潤。

Doggie Dental,Inc.對154個店鋪提起訴訟，侵權其外觀專利。

三、寵物醫療

目前，我國的寵物醫療還處于起步發展階段，寵物醫療領域目前行業準則相關法律還不完善，寵物醫療品牌管理水平落后、服務無秩序等等似乎是大家互相詬病的點。

尚未完善的行業，導致寵物醫療事故頻發變成了常態。據了解，大多數寵物醫療品牌在專利申請量上幾乎為0?？傮w上，寵物醫療品牌在商標方向申請量排名第一，其次是發明專利申請量。

總結

在寵物食品方向，大多數企業品牌商標、侵權，在寵物服務具體到寵物用品方向，外觀專利侵權案件居高，其次是商標侵權；在寵物醫療方向，目前市場上專利、商標侵權案件較少。

另外，在寵物品牌出海過程中，極易遇到侵權狀況。品牌要做好知識產權保護，及時申請相關商標、專利?？缇畴娚藤u家在選品的時候也要做好檢索，以免被知識產權擁有者提起訴訟。

注釋：

[1]蔣永霞,冉隆楠,張濤.寵物經濟或將全面“爆發”[J].中國商界,2022,(05):38-41.

變革篇

寵物經濟的千億市場，其競爭自然也很激烈。為進入消費者的視線，寵物企業做出了不少努力。大量新品牌以高性價比打開市場，憑借新穎的電商流量打法脫穎而出。也有企業試圖通過研發，打開寵物克隆這條“小路”。

變革篇：寵物克?。褐R產權滯后，有企業轉型謀求賽道“第一股”

《2021年中國寵物行業白皮書》顯示，2021年全國寵物（犬貓）主達6844萬多人，寵物狗和寵物貓總數超過1.12億只。其中，寵物狗數量約5429萬只，寵物貓數量約5806萬只。此外，全國城鎮寵物狗和寵物貓消費市場規模則從2020年的2065億元提升至2021年的2490億元，較2020年增長20.6%。[1]

據資料顯示，2020年中國城鎮寵物（犬貓）消費市場規模達2065億，養寵（犬貓）主人達6294萬人，單只寵物年均消費金額達5172元。由此可以攬儲現代寵物在主人心目中的地位確實越來越重要。不少人與飼養多年的寵物建立了深厚的感情，并將其視為家庭的一份子。面對寵物的老去和離開，主人往往難以接受。

于是，“寵物克隆”這門生意就此誕生。

生物復制的原理是從想要復制的動物身上提取體細胞，獲得其DNA遺傳信息，在通過細胞核移植技術，將其植入未受精的卵子，以電擊誘使兩者融合、受孕及分化，使之形成胚胎。再將存活的胚胎植入代孕母體中，最終誕生和復制對象的基因完全相同的個體。

目前有不少企業可提供寵物克隆服務，以北京希諾谷生物科技有限公司（以下簡稱希諾谷）為例。

希諾谷目前處于國內行業領先位置，其通過多年科研攻關，成功研發中國第一批試管克隆犬、中國第一只商業化克隆犬、中國第一只克隆警犬、中國第一只克隆貓等。尤其是包括犬在內的大動物克隆方面，希諾谷公司擁有領先的技術優勢，是國內首家擁有完全自主知識產權的商業化克隆企業，也是世界上能克隆動物種類最多的機構之一。

公開資料顯示，希諾谷于2021年10月完成了由瑞普生物、元生創投等聯合投資的B2輪和匯天澤投資有限公司投資的B2+輪超億元的融資，融資資金主要用于希諾谷公司動物克隆產業化生產平臺和模式動物臨床前CRO服務平臺的建設與運營。自2018年至2021年10月，希諾谷已獲四輪融資，第四輪融資金額超億元。

2021年2月，希曼基因也獲得數百萬元天使投資，投資方為武盾保安、趣品科技。公開資料顯示，希曼基因是一家新崛起的生物技術公司，當前做的也是寵物克隆生意，實現了從動物基因、基因編輯、細胞治療到動物克隆生命周期管理閉環。

寵物克隆科技

希諾谷

希諾谷成立于2012年，位于北京，據企查查數據顯示：目前希諾谷擁有專利21件，均為發明專利。

2020年專利申請的件數最多，2019年授權量最多。

從圖中可以看出，47.62%的專利已獲得授權，52.38%的發明專利處于實質審查階段。

磐石基因

據企查查數據顯示：目前磐吉基因擁有專利16件，發明專利為14件，實用新型2件。

專利申請集中于2019年至2021年。

31.25%的發明專利已授權，12.5%的實用新型專利也已授權，56.25的發明專利處于實質審查階段。

希曼基因、策雄生物則沒有專利顯示。

總體上，克隆企業的整體研發實力較弱，知識產權狀況不容樂觀。

三年價格降幅過半，低至8.8萬一只

據紅星資本局調查，國內商業化寵物克隆在發展至6年之際，正迎來一波“大降價”。

希諾谷獲取的2022-2023版產品手冊上注意到，其最便宜的寵物克隆項目為A類克隆狗，包括10-12個月的迷你貴賓犬、博美等12大類，價格在22萬元/只；最貴的則是E類克隆狗，包括10-12個月伯恩山、高加索、阿拉斯加等11大類，為45萬元/只。

希諾谷的工作人員表示，其寵物克隆活動價已降至12.8萬元，甚至還有限額的五折優惠活動。

磐吉基因亦稱，公司目前的寵物克隆的活動價降至20萬元左右，不分品種與大小。

策雄生物客服則表示，公司目前有8.8萬元/只的克隆貓活動，“如果你決定要做，我們再幫您跟公司申請優惠?！?strong>[2]

有企業轉型區塊鏈，有企業謀求“寵物克隆第一股”

寵物克隆單價雖然在下降，但普遍動輒數十萬及以上的價格，令大部分寵物主選擇重新購買或者領養一只寵物，而這也同時“勸退”部分企業放棄了寵物克隆賽道。

希曼基因CEO鄭時東接受采訪時透露：希曼基因C端業務每年僅有十幾單左右，以熟人推薦為主，未形成規?；?，能貢獻的業績微乎其微，也就是說，希曼基因每年的C端業務收入不足200萬元。此后又受疫情影響，以及動物運輸等方面的各種限制，2020年年底希曼基因退出了寵物克隆業務，目前正在從事區塊鏈業務。

希諾谷其董事長/總經理米繼東則表示：國內寵物克隆數年內或能對標技術較為成熟的美國企業，市場空間達到4000萬美元，但就目前而言，寵物克隆行業在國內市場尚未形成較大規模，仍然較為分散。

其稱，目前希諾谷的年收入在3000萬元左右，其中寵物克隆業務占比為60%-70%，即約2000萬元。而且公司有上市的規劃，希望在三五年內上市?！比粝ＶZ谷完成上市計劃，或將成為國內“寵物克隆第一股”。[3]

結語

已經商業化的寵物克隆賽道，陸續吸引企業涌入，選擇這項服務的用戶和外界的質疑聲也隨之增多。一方面，大眾對于寵物克隆的流程和所能達到的效果還不清楚。寵物克隆真的能一模一樣嗎？又能否復刻性格、靈魂？克隆的寵物是否和正常動物一樣健康、長壽？另一方面，寵物克隆涉及寵物代孕，面臨著道德倫理上的壓力，可能會給大量寵物代孕母體造成傷害，也因此遭到動物關愛人士的抵制。

寵物主人愛寵心切，愿意花重金“復活”自家寵物的愿望無可厚非，但克隆動物實驗通常用于疾病治療等科研領域，如果在相應法律制度尚未形成的前提下，推動克隆寵物商業化，放任未經嚴格醫學和科學論證的產品流入社會，物種的生態平衡受到影響與否仍存在爭議。

注釋：

【1】時代周報-時代在線：寵物克隆生意，三年價格降幅過半，低至8.8萬一只，有企業轉型區塊鏈

【2】紅星新聞：寵物克隆生意經：降到8.8萬“做促銷”，難以規?；笥衅髽I開始“退賽”

【3】成熟新聞：寵物克隆技術“大降價”背后：有人退出，有人謀求賽道“第一股”

“寵物經濟之知識產權”主題征稿活動開始啦！

“寵物經濟之知識產權”主題征稿

你有寵物嗎？

據《2021年中國寵物行業白皮書》顯示，2020年，我國寵物行業市場規模接近3000億元，未來3年，仍會保持穩定增長，到2023年預計規模將達到4456億元。[1]

如今，隨著經濟發展和城市化進程的加快，寵物已經成為人們生活中的重要組成，由此衍生的寵物經濟也逐步形成了完整且成熟的產業鏈條。據了解，寵物行業經營內容除了常見食品、醫療、美容、用品等等，還衍生出寵物寄養、寵物中介、寵物平臺、寵物媒體、寵物訓練、寵物酒店、寵物游樂園、寵物賓館、寵物攝影、寵物婚禮、寵物殯葬等服務內容。

各行各業的發展離不開科技的創新進步，寵物行業也不例外。

據新華社2021年報道，過去6年間，韓國寵物和家居植物相關產品外觀設計專利申請量年均增幅為21%，而2020年寵物產品外觀設計專利申請量達到953件，比2019年增加34%，家居植物產品外觀設計專利申請量比前年增加30%，達到374件。[2]

那么，在寵物經濟熱的這個風口上，寵物經濟中涉及的知識產權如何保護，又將會發揮怎樣的功用？

特此，知識產權界作出以下來稿細則：

寵物經濟之知識產權

內容建議：

1、企業資訊：針對寵物經濟類的企業所面臨的知識產權保護與維權方面講解，從較為客觀的角度進行梳理和曝光；鼓勵通過圖文并茂的方式，使文章更具有說服力和可信度；

2、案件分析：針對寵物經濟類的企業所涉及的知識產權典型案例進行多層次的專業分析和點評，基本保證語言流暢，能夠清楚有條理地表述事件及自己的觀點；

3、專家解讀：針對寵物經濟相關的行政規章、司法文件、獎勵政策等知識產權法律文件以及國家對于知識產權領域的重大政策文件進行“關鍵詞”深度解讀；

4、咨詢報告：針對親身調研和實踐過的寵物經濟報告，從宏觀角度深度剖析行業趨勢和發展的文章或報告，文章剖析角度全面、有理有據；

5、數據分析報告：包括寵物經濟類的企業排名、知識產權數據、訴訟數據等，相關數據必須經過權威媒體或機構確認，能確保數據準確無誤；

6、其他：從知識產權的角度或者從其他角度分析“寵物經濟之知識產權”的深度文章。

投稿注意事項

1、投稿郵箱：wangying@iprdaily.com，煩請注明作者姓名、單位、聯系電話和微信號，方便溝通文章的發布事宜；

2、投稿形式主要以文字為主，鼓勵加入圖片、圖表、語音和視頻等內容素材；

3、文章篇幅，文字一般不少于1000字以上字，其他素材不限篇幅，形式不限于漫畫、來信、詩歌、散文等；

4、鼓勵文章分層級標題呈現內容；

5、只有同時具備原創、首發、署名個人的稿件有相應的稿費。

以上內容的解釋權歸于知識產權界。

注：

[1]：蔣永霞,冉隆楠,張濤.寵物經濟或將全面“爆發”[J].中國商界,2022,(05):38-41.

[2]：新華社.疫情下韓國寵物產品外觀設計專利申請增加.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1704517112561116612&wfr=spider&for=pc

（原標題：“寵物熱與知識產權”：挑戰篇/變革篇/征稿篇）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“寵物熱與知識產權”專題（下）：挑戰篇/變革篇/征稿篇（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”