賽芯電子闖IPO：多起未決知識產權訴訟，索賠超1.15億

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“一年之內，賽芯電子就遭受了5起知識產權訴訟，索賠金額超1.15億元?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：馬驊

11月5日，上交所科創板更新了蘇州賽芯電子科技股份有限公司（以下簡稱“賽芯電子”）關于首次公開發行股票并在科創板上市申請文件審核問詢函的回復，其中顯示，賽芯電子作為被告及原告涉及多起專利訴訟。

5起未決知識產權訴訟索賠金額超1.15億元

問詢函中，上交所對賽芯電子的研發和知識產權尤為關注，就賽芯電子的研發情況、專利轉讓、專利訴訟等問題進行了問詢。

賽芯電子的回復意見顯示，其作為被告身份，與深圳市富滿電子集團股份有限公司（以下簡稱“富滿電子”）及上海晶準電子科技有限公司（以下簡稱“晶準電子”）還有5起專利訴訟待裁決，作為起訴方的兩家公司索賠金額共為11539.5萬元。

2021年10月，富滿電子起訴深圳市協科創科技有限公司、賽芯電子侵犯其專利（申請號：201510081613.7、名稱為“一種鋰電池保護電路”的發明專利），索賠經濟損失人民幣500.00萬元，調查、制止侵權所支付的公證費、律師費等合理費用10.00萬元。目前，賽芯電子已收到深圳市中級人民法院送達的《應訴通知書》，該案件已正式進入審判階段，正在審理過程中。

2022年7月，富滿電子起訴深圳市南方世陽科技有限公司、賽芯電子侵犯其專利（申請號：201821149594.2、名稱為“用于鋰電池保護的襯底切換電路”的實用新型專利），索賠經濟損失人民幣 5,000.00萬元，調查、制止侵權所支付的公證費、律師費等合理費用3.5萬元。目前，賽芯電子已收到深圳市中級人民法院送達的《先行調解通知書》，該案件符合先行調解條件，進入法院先行調解程序，其公司或代理律師君龍律師事務所均尚未收到法院對上述案件正式立案的相關材料或通知。

2022年1月，晶準電子因知識產權糾紛訴賽芯電子、深圳市立創電子商務公司侵犯其集成電路布圖設計的專有權（登記號：BS.19558760X），索賠500.00萬元，調查、制止侵權所支付的公證費、律師費等合理費用6.00萬元。目前，賽芯電子已收到深圳市中級人民法院送達的《先行調解通知書》，該案件尚未正式立案。

2022年7月，晶準電子起訴賽芯電子、深圳市立創電子商務公司侵犯其專利（申請號：201620817793.0、名稱為“電池保護集成電路”的實用新型專利），并索賠5,000.00萬元，調查、制止侵權所支付的公證費、律師費等合理費用10.00萬元。目前，賽芯電子已收到深圳市中級人民法院送達的《先行調解通知書》，該案件尚未正式立案。

2022年10月，晶準電子再次起訴賽芯電子、深圳市立創電子商務公司侵犯其專利（申請號：201620817793.0、名稱為“電池保護集成電路”的實用新型專利），索賠500.00萬，調查、制止侵權所支付的公證費、律師費等合理費用10.00 萬元。該案件已正式進入審判階段， 目前正在審理過程中。

一年之內，賽芯電子就遭受了5起知識產權訴訟，可見其IPO之路面臨著不少壓力。

倘若敗訴，預估賠償250萬元

賽芯電子表示，以上知識產權訴訟對應的涉訴產品名稱為“XB5352A、XB6096IS、XB6042J2、XB5136IS、 XB7608AJL”。對應產品于報告期內合計實現銷售收入分別為 512.18萬元、1,542.53萬元、2,082.39萬元和762.85萬元，綜合毛利率分別為48.48%、38.72%、39.82%和 29.68%，占公司各期收入比例分別為3.78%、8.39%、8.50%和 6.91%，占比較低。

目前來看，賽芯電子已為以上訴訟采取了一些行動，以減少訴訟給其帶來的風險。賽芯電子表示，截至2022年9月30日，涉訴產品的在手訂單為3.39萬元，庫存賬面價值為22.02萬元，占2022年9月末庫存商品賬面價值比例為1.21%。因此，涉訴知識產權對應產品涉及的庫存價值及在手訂單的金額和占比均較低。

對于訴訟有可能涉及的賠償金額，賽芯電子表示，根據代理律師出具的專項法律意見，在敗訴的情況下，每起知識產權訴訟的預估賠付金額均不超過50.00萬元，即合計賠付金額不超過250.00萬元。

作為原告，起訴多家公司知識產權侵權

從賽芯電子此前提交的招股書來看，賽芯電子早前就已經作為起訴方對富滿電子、晶準電子等多家公司發起知識產權訴訟，相較上述作為被起訴方部分訴訟索賠達千萬元的數額來看，賽芯電子似乎“溫和”很多，其作為原告的單起訴訟索賠金額不超過200萬元。

賽芯電子 VS 富滿電子

2019年3月，賽芯電子作為原告在深圳市中級人民法院起訴富滿電子、深圳市芯仙半導體有限公司（以下簡稱“芯仙半導體”）侵犯其布圖設計的專有權（登記號為 BS.12500520.2、名稱為“集成控制器與開關管的單芯片負極保護的鋰電池保護芯片”的集成電路布圖設計專有權），共索賠24萬元。

2019年8月，富滿電子就該項布圖設計向求國家知識產權局提起無效審理，不過最終以失敗告終。

2022年3月31日，深圳市中級人民法院作出初審判決，鑒于案涉布圖設計專有權保護期已經屆滿，駁回賽芯電子的訴訟請求，但認為被告應當就其在原告權利有效期內的侵權行為賠償原告經濟損失及合理維權費用，判決富滿微電子賠償賽芯電子經濟損失及維權合理開支共計100萬元。后富滿電子不服判決結果，提起上訴，目前案件尚在審理中。

賽芯電子 VS 晶準電子

2019年2月，賽芯電子向深圳市中級人民法院起訴晶準電子和深圳市石芯電子有限公司（以下簡稱“石芯電子”）侵犯其布圖設計的專有權（登記號為 BS.12500520.2、名稱為“集成控制器與開關管的單芯片負極保護的鋰電池保護芯片”的集成電路布圖設計專有權），并合計索賠140萬元。

2022年3月31日，深圳市中級人民法院作出（2019）粵 03 民初 843 號的初審判決：“鑒于案涉布圖設計專有權保護期已經屆滿，原告有關停止侵權的訴訟請求，本院予以駁回，但被告應當就其在原告權利有效期內的侵權行為賠償原告經濟損失及合理維權費用”，并判決晶準電子賠償賽芯電子經濟損失及維權合理開支共計50萬元。后晶準電子不服判決結果，提起上訴，目前案件尚在審理中。

賽芯電子 VS 蕊源半導體

2019年7月，賽芯電子向國家知識產權局集成電路布圖設計行政執法委員會（以下簡稱“國知局委員會”）請求處理成都蕊源半導體科技有限公司（以下簡稱 “蕊 源半導體 ”） 侵犯其登記號為 BS.12500520.2、名稱為“集成控制器與開關管的單芯片負極保護的鋰電池保護芯片”的集成電路布圖設計專有權。

2019年12月27日，國知局委員會對此案件裁決認為蕊源半導體生產、銷售的相關芯片未侵犯賽芯電子擁有的相關集成電路布圖設計的專有權。目前，賽芯電子已對此案提起上訴。

賽芯電子 VS 深圳秦沃、穩先微電子

2022年4月，賽芯電子向深圳市中級人民法院提交了《起訴狀》，起訴深圳市秦沃技術有限公司（以下簡稱“深圳秦沃”）和深圳市穩先微電子有限公司（以下簡稱“穩先微電子”）侵犯其專利（專利號為 201910722973.9、名稱為“一種集成電池保護電路的半導體結構及其制造工藝”的發明專利權），并向深圳秦沃和穩先微電子分別索賠5.00萬元及 100.00 萬元。

如今，賽芯電子作為原、被告與多家公司展開了多起知識產權訴訟，從其招股書和問詢函回復來看，有兩家公司已經對其打起了知識產權“反攻戰”。由此可見，賽芯電子的IPO路上并不平靜，這些知識產權糾紛是否會對賽芯電子產生不利影響呢？我們將持續關注。

（原標題：賽芯電子闖IPO：多起未決知識產權訴訟，索賠超1.15億）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：馬驊

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：賽芯電子闖IPO：多起未決知識產權訴訟，索賠超1.15億（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”