速領 | 2022年度商標領域典型案例合集（附判決書）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“《2022年度商標領域典型案例合集》限時領??！”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

《2022年度商標領域典型案例合集》包含2022年發布的10期《商標領域典型案例集》完整內容，匯集2022年商標領域典型案例，涉及商標授權確權、商標民事侵權、商標刑事犯罪、商標行政保護、馳名商標認定等熱點難點問題，以“案情簡介”+“判決書”的形式呈現，幫助大家洞察司法審判趨勢，總結商標保護經驗。

領取方式

微信掃描海報中的二維碼或點擊海報立即領取

（登記成功后將于12月30日發送至郵箱）

部分案例展示

二審維持原判，“超益興”侵權“超意興”被判賠償500萬元

濟南超意興餐飲有限公司（以下簡稱“超意興公司”）成立于2009年5月18日，經受讓取得“”及“”商標，前述商標核定使用在第43類餐飲，快餐館等服務上。

自成立始至2020年,超意興公司持續在媒體上進行宣傳報道，獲得過多項榮譽，包括“山東老字號”“山東名小吃”“山東餐飲名店”“山東消費者最喜愛快餐連鎖品牌”等，第1153764號商標獲得過山東省著名商標，其所開的超意興店鋪在山東省內超過百家。

山東聚成超益興連鎖有限公司（以下簡稱“聚成公司”）授權他人加盟的店鋪在店面招牌顯著位置標注“聚成超益興快餐”，在店內多處標注“超益興”“超益興快餐”、在打包袋上標注“超益興快餐”及在員工服裝上標注“老濟南超益興快餐”，并以“www.sdchaoyixing.com”作為其官方網站域名進行商業宣傳及經營，且該網站首頁及其他頁面多處顯示“JCCX”與“聚成超意興”組合標識及“聚成超益興快餐”標識。

超意興公司認為聚成公司的前述行為侵犯其商標專用權，并構成不正當競爭行為，故向一審法院起訴請求判令：相關被告立即停止商標侵權及不正當競爭行為，賠償其經濟損失及合理費用合計500萬元等。

一審法院認為，聚成公司授權他人加盟的店鋪在其店招、店內、打包袋、員工服裝上標注“聚成超益興快餐”“超益興”“超益興快餐”等標識，易與超意興公司的“超意興”系列商標造成混淆，侵害了超意興公司的商標專用權；而聚成公司將www.sdchaoyixing.com作為域名進行經營宣傳，并在網頁使用“JCCX”與“聚成超意興”組合標識及“聚成超益興快餐”標識，同樣容易造成相關公眾混淆和誤認，構成商標侵權。

此外，超意興公司的快餐店所使用的標有“超意興快餐”、“老濟南名小吃”及相關圖案的紅色招牌，以及使用綠色與藍色為背景、印有紅色白邊字的“四面荷花三面柳、一城山色半城湖”的裝飾圖畫，屋檐配以中式鏤空的裝飾，以及員工服裝等，均具有鮮明的特點，可識別程度較高。超意興公司的營業場所的內外裝飾、營業用具的式樣、營業人員的服飾具有獨特風格，其整體營業形象已成為具有一定影響力的包裝裝潢。聚成公司作為與超意興公司具有同業競爭關系的經營者，模仿并使用超意興公司有一定影響力的包裝裝潢,意在造成消費者及投資者的混淆，攫取本應屬于超意興公司的商業機會，主觀惡意明顯，其行為構成不正當競爭。

綜上，考慮到聚成公司等侵權性質嚴重，主觀惡意明顯，侵權獲利巨大，一審法院最終判定，聚成公司等賠償超意興公司賠償超意興公司經濟損失包括合理開支共計500萬元。

聚成公司不服提起上訴。二審法院近日作出判決，駁回上訴，維持原判。

山寨“阿里云”商標賣化妝品，一公司被判賠償300萬元

阿里巴巴集團控股有限公司（以下簡稱“阿里巴巴集團”）系第7669034號“阿里云”、第7669087號“阿里云”、第7669163號“Aliyun”注冊商標專用權人，前述商標核定使用服務分別為第35類、第42類和第35類。2019年11月4日，阿里巴巴集團出具《授權與確認函》，將其第7669034號“阿里云”、第7669087號“阿里云”、第7669163號“Aliyun”等注冊商標自注冊之日起許可給阿里云計算有限公司（以下簡稱“阿里云”）使用。

廣州市金杰投資顧問有限公司（以下簡稱“金杰公司”）自2012年起申請注冊了數件與“阿里巴巴”“阿里云”相關的商標，部分商標不準予注冊，部分商標被裁定予以無效宣告，處于行政訴訟程序中；其在化妝品等多個品類使用阿里云商標，在線上線下推廣銷售產品中，使用“ALIYUN”“阿里云”“阿里云美麗小鋪”等標識，在微信公眾號等第三方網絡招商渠道中，使用“阿里云”標識進行招商。同時，其官網標題欄有“ALIYUN”標識，且顯示“CCTV.com央視網力薦”等宣傳，頁面中包括“阿里云提拉鎖緊精華素”“阿里云多肽修護亮膚套盒”“阿里云駐顏提拉鎖緊霜”等多款產品圖片及展示。

阿里巴巴集團、阿里云認為金杰公司侵害了第7669034號“阿里云”、第7669163號“Aliyun”等注冊商標專用權并進行虛假宣傳構成不正當競爭，訴至浙江省杭州市中級人民法院。法院判決認定，“阿里巴巴”注冊商標為馳名商標，金杰公司立即停止使用“阿里云”“阿里云美麗小鋪”等標識，并向阿里巴巴集團賠償經濟損失人民幣300萬元。同時，法院判決該公司立即停止虛假宣傳，包括宣稱其為迪奧、香奈兒等知名化妝品源頭廠商、與央視等著名衛視存在冠名與合作關系、將金色“諾貝爾獎”文字及獎牌置于宣傳海報顯著位置等行為。

金杰公司不服一審判決，向浙江省高級人民法院提起上訴，法院駁回上訴，維持原判。

更多案例集詳情，歡迎掃碼領取

（原標題：速領 | 2022年度商標領域典型案例合集<附判決書>）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：速領 | 2022年度商標領域典型案例合集（附判決書）（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”