長短視頻“世紀和解”后視頻權利人的維權思考

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“愛奇藝、騰訊、抖音等長短視頻頭部企業在各方力量推動下尋找共贏點接受合作，被業內稱為長短視頻的‘世紀和解’?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：吳子芳 北京市融泰律師事務所

從2017年短視頻市場爆發至今，短視頻行業日益發展壯大。短視頻行業一直被長視頻行業視為顛覆性的競爭對手，雙方的紛爭不斷?，F在，愛奇藝、騰訊、抖音等長短視頻頭部企業在各方力量推動下尋找共贏點接受合作，被業內稱為長短視頻的“世紀和解”。

可以預見，不論合作成效如何，曾經硝煙四起的長短視頻行業，將迎來一段久違的平靜時期。作為一名常年從事知識產權業務的法律從業者，筆者認為圍繞長短視頻版權問題的爭議將得到一定程度的解決，但視頻內容是否為合作協議所覆蓋以及未覆蓋的視頻內容所產生的糾紛，大量傳播長短視頻的網站、App及其他相關產品或服務侵權行為所涉及的維權問題等，仍值得關注。

一、注意視頻維權主體的擴展

因短視頻平臺中出現未經許可針對長視頻的剪輯、切條、搬運等行為，長視頻權利人曾進行針對性維權。長短視頻合作之后，短視頻平臺在獲得長視頻權利人授予的將長視頻制作成短視頻進行傳播的權利同時，對于在“二創”過程中添加了相關元素的短視頻，短視頻制作人或者短視頻平臺經營者也可能成為權利人，可以對他人未經許可傳播“二創”短視頻的行為進行維權。當然，如果“二創”短視頻的主要部分還是長視頻中的相關內容，長視頻權利人、其他視頻原始著作權人，如出品方等，理論上也是“二創”短視頻的權利人。比如抖音平臺上開展“抖音二創激勵計劃”，《用戶協議》中約定用戶通過“抖音”上傳、發布所產生的內容的知識產權歸屬用戶本人或者原始著作權人所有。當發生侵權行為，如何確定維權主體、分配維權收益、平衡不同主體之間的利益等，不僅要視長短視頻合作中的具體約定，還要看長視頻平臺與其他視頻原始著作權人的版權購買協議約定、相關法律法規規定等。不同維權主體之間的利益沖突如何協調，利益保護如何平衡，需要進一步探索完善。

二、明確可容忍“二創”行為的范圍

“二創”不是一個規范的法律用語，而是短視頻行業中的一個慣用術語，通常被認為是“二次創作”。行業內對“二創”行為一般作寬泛理解，只要是對原視頻進行加工的行為都可以視為“二創”，如切條、拼接、混剪、濃縮等。

長短視頻宣布合作后，有觀點認為，“人們可以盡情地解構、戲仿、拼貼、演繹”以實現“二創”的價值。但是，對于長視頻權利人而言，往往不是所有的“二創”行為都能接受。抖音平臺目前開展的“二創激勵計劃”中，就合作的愛奇藝、騰訊視頻、搜狐視頻向用戶發布了創作要求，包括“不得對長視頻進行拆條處理，需創作二次加工的原創內容”“視頻內容不得替代原片，不得歪曲、篡改長視頻原意”等，并對二次創作視頻的時長進行了限制。因此，諸如惡搞型“二創”可能背離了原作品的思想或主題，引發侵害保護作品完整權糾紛；三分鐘看完某部劇的濃縮型“二創”，基本反映了長視頻全貌，對長視頻本身的傳播帶來影響，此類行為可能會被排除在合法的“二創”行為范疇之外；超出長視頻權利人所享有權利范圍的“二創”行為顯然也是不被接受的，如與短視頻平臺合作的長視頻權利人本身即是視頻節目的繼受權利人，其上手權利人并未授予其改編作品的權利，則短視頻平臺中針對該視頻節目的“二創”行為也不能包含改編行為。

目前看來，長短視頻合作中允許“二創”行為的范疇進行了一定程度的明確，盡量避免合作過程中可能引發的糾紛。同時，也正是因為對短視頻創作者的內容創作提出了更高的要求，短期內“二創”視頻數量會有所下降，但長期而言，這有利于保護“二創”作者，引導其正確合規使用版權內容。后續為更好地滿足不同市場主體需求，適應市場發展，“二創”行為的范圍是否進一步拓展，需要長短視頻平臺充分調研后進一步調整。

三、完善合作視頻業務糾紛解決途徑

長短視頻業務合作，涉及短視頻創作者、長短視頻平臺，甚至包括視頻出品方等原始權利人等多方利益，在合作過程中可能發生糾紛。由于長短視頻雙方存在合作基礎，通過協商或補充約定的方式解決相關爭議會被認為是更優選擇。這就需要合作企業的業務部門與法務部門密切配合，對合作業務進行梳理和評估，將合作范圍清晰、準確、規范地體現在合同條款中，同時明確約定便于順利處理業務糾紛的爭議解決方式。

如果長短視頻平臺因合作范圍內的視頻使用行為發生爭議，如短視頻平臺超出合作范圍使用長視頻內容等行為，無法通過協商等方式解決的，長視頻權利人可以按照《民法典》第186條的規定選擇主張違約或侵權之訴。

  四、重視未納入合作范圍的優勢長視頻資源  

一般認為，長短視頻業務的內容邏輯不同，長視頻強調場景感和沉浸感，短視頻更側重新奇感和娛樂感。二者業務特點和模式設計的不同決定了二者重要盈利方式的不同。但是，網絡用戶喜聞樂見的優質視頻資源是有限的，且往往產出于長視頻。短視頻行業興起，快速吸引用戶的重要內容之一也是長視頻中的經典片段。

每年各大長視頻頭部平臺推出的“爆款”影視劇是長視頻平臺重要的盈利資源，已經成為各大長視頻平臺降本增效，實現高質量發展的重要倚靠?！癡IP搶先看”等運營策略，往往是針對長視頻平臺獨有的優勢資源所設置。在長視頻平臺經營成本高、用戶增長放緩、廣告收入下降等經營壓力下，長視頻平臺可能更愿意在自有平臺上充分發揮資源優勢，不將此類視頻節目作為與短視頻平臺合作的內容。然而，此部分優質視頻資源也是短視頻平臺希望引入并吸引用戶的內容，由此仍不免引發長短視頻之間的沖突。

對于短視頻平臺中出現熱播影視劇侵權片段，或者短視頻平臺通過算法推薦等方式連續提供影視劇的侵權片段等行為，現有的部分司法判例已經明確認定將不限于通過“通知+刪除”規則判斷短視頻平臺的注意義務，而是有必要提高注意義務，要求短視頻平臺采取相應的合理措施制止侵權行為發生或持續。長視頻平臺經營者可以充分研究相關規則，提升自身優勢視頻資源的保護效果。短視頻平臺經營者亦應提高對視頻的管理能力，以及對侵權的預防、治理能力。

   五、優化視頻權利人的維權策略   

網絡視頻行業發展至今，用戶規模的快速增長期已經基本結束。中國互聯網絡信息中心（CNNIC）最新一次的《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，至2022年12月，我國網絡視頻用戶規模10.31億（含短視頻用戶），占全體網民的96.5%，其中短視頻用戶規模10.12億。上述數據顯示我國的網絡視頻用戶已基本覆蓋上網人群，且絕大部分的網絡視頻用戶都是短視頻用戶。

如此龐大的視頻用戶規模，既是視頻行業的優勢所在，即容易形成優秀經典視頻節目迅速成為“爆款”，又是視頻行業，特別是經營成本相對較高的長視頻行業的壓力所在，即靠人數堆“蛋糕”快速提升用戶規模的簡單粗放模式不可持續，如何挖掘新內容保持用戶粘性，同時維護好正版市場，確保正常傳播收益顯得尤其重要。

通過維權訴訟方式清理侵權盜版市場，以司法判賠彌補視頻權利人的市場收益損失，是各視頻權利人多年來堅持的做法，無疑也將持續推進。近年來，各部知識產權專門法都提高了法定賠償數額的上限，《著作權法》則是將法定賠償數額規定了500元至500萬元的區間，首創了法定賠償數額的下限。

從北京市看，北京市政府辦公廳于2023年4月6日發布《北京市全面優化營商環境助力企業高質量發展實施方案》，在“重點營造良法善治的法治環境，切實保護市場主體合法權益”一節中強調加大知識產權促進和保護力度，專門提出“加大知識產權侵權處罰力度，嚴格執行知識產權懲罰性賠償制度，對權利人損失、侵權人獲利、許可使用費均難以確定的案件，支持法院提高法定范圍內的酌定賠償標準?！?br/>

從立法和政策層面，加大對市場價值高的知識產權保護力度，提高賠償數額已是時勢所趨。從業務層面，長短視頻通過合作探索規范短視頻創作，也正在實踐。因此，如果未納入合作范圍的視頻內容面臨侵權、未合作的短視頻平臺發生侵權，長視頻權利人可以靈活選擇適當的維權策略，重視證據收集工作，將非訴方式與訴訟方式結合運用。對于已合作的短視頻平臺，若未納入合作范圍的內容涉及侵權，長短視頻平臺可進行充分協商，簽訂協議將爭議內容納入合作范圍，或者通過和解、調解對侵權損失予以補償。對于未合作的短視頻平臺，可以通過協商，考慮建立長短視頻合作，或者通過和解、調解對侵權損失予以補償。當然，在無法通過協商合作、和解等非訴方式解決糾紛的情況下，視頻權利人可以適時提出恰當的訴訟主張，以盡可能彌補侵權損失。

多年的長短視頻之爭在網絡存量競爭時代逐步走向開放、共享、合作，是長短視頻經營者的理性選擇，無疑也能惠及廣大視頻用戶。當然，在真正實現合作共贏的路上，視頻權利人仍要根據市場發展情況，注重合作及維權策略，在發揮自身優勢的同時，盡可能推動網絡視頻行業的健康有序發展。

（原標題：長短視頻“世紀和解”后視頻權利人的維權思考）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：吳子芳 北京市融泰律師事務所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：長短視頻“世紀和解”后視頻權利人的維權思考（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”