因飽受專利訴訟等折磨后，又一鋰電隔膜企業終止IPO？

#本文由作者授權發布，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“10月10日，中興新材科創板IPO狀態顯示為‘終止’?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：熊四能

2023年10月10日，深圳中興新材技術股份有限公司（下稱中興新材）的科創板IPO狀態顯示為“終止”。此次IPO歷時半年，最終還是以失敗落幕。9月30日，中興新材剛因“上市申請文件中記載的財務資料已過有效期，需要補充提交”中止了IPO，不料短短10日，“中止”變“終止”。

在一個月時間內，鋰電隔膜行業前五的企業已有兩家企業終止了IPO進程。就在不久前的9月18日，河北金力新能源科技股份有限公司（下稱金力股份）也主動撤回了在科創板的IPO申請。

在IPO期間，同在科創板沖擊上市的中興新材和金力股份可謂都飽受鋰電隔膜頭部企業知識產權訴訟的折磨，并都在接受了科創板上市委的問詢后終止IPO。

在2022年3月，星源材質在深圳中院指控深圳中興新材、武漢中興新材、深圳賽恩士三家公司侵犯了其ZL201510998677.3號名稱為“一種成孔均勻的干法單向拉伸隔膜及其制備方法”的專利權。該專利主要應用于鋰電池干法單向拉伸隔膜的制備領域，星源材質在訴訟中向中興新材索賠經濟損失5000萬元及維權合理支出50萬元。

為應對星源材質的訴訟，中興新材在2022年5月就涉案專利向國家知識產權局提出了專利無效宣告請求，今年1月份，國家知識產權局宣告該專利部分無效。而中興新材的這起專利訴訟危機也最終得到解除。今年2月，深圳中院對這起專利訴訟作出一審判決，星源材質的全部訴訟請求被駁回。隨后，星源材質向最高人民法院提起上訴，不過到了6月份，該上訴已按自動撤回處理。

不過事情遠遠沒有因此就結束，雙方還有一起技術秘密糾紛尚在審理中。今年1月份，星源材質在深圳中院指控深圳中興新材、武漢中興新材及杜某侵犯其技術秘密侵權的案件已被法院受理。與上次的專利訴訟一樣，星源材質在這起技術秘密糾紛案中的索賠合計5050萬元，目前該案件尚未開庭。

在雙方的技術秘密糾紛中，星源材質指控中興新材向國家知識產權局提交的一項發明專利（202111567017.1）申請以及中興新材的隔膜產品侵害了其技術秘密，而被告三杜某為星源材質的前員工，星源材質指控杜某違反了保密義務或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。

中興新材回復上交所問詢函

對此，星源材質在回復上海證券交易所問詢函中表示，據通商律師出具的《關于中興新材與星源材質訴訟糾紛的法律意見書》，中興新材使用并申請專利的技術方案系中興新材獨立研發，并于杜某入職武漢新材前就已應用到生產中，中興新材不存在侵犯星源材質技術秘密的行為。

同時，中興新材稱，據星源材質現階段提供的證據及公開信息檢索顯示，涉訴員工杜某在星源材質工作期間不是核心技術人員，任職期間未主持或參與和上述專利的技術方案相同或相似的研發項目，其在星源材質任職期間并未作為發明人申請過專利，杜某獲取星源材質核心商業秘密的可能性較小。

除了對中興新材提起專利訴訟和技術秘密侵權訴訟外，星源材質還對中興新材提起了專利無效審查申請。2023年3月30日，星源材質向國家知識產權局提出宣告中興新材第ZL201310395040.6 號發明專利權無效的申請，其認為上述專利不符合專利法及其實施細則的有關規定。

可見，雙方在知識產權上結怨頗深。

而在今年9月結束科創板IPO進程的金力股份更是遭到了國內鋰電隔膜老大恩捷股份更為猛烈的知識產權訴訟，合計索賠金額高達2.8億。

首先是在今年的5月份，恩捷股份就發布公告披露了今年雙方首次在“專利”上的較量。恩捷股份子公司上海恩捷、珠海恩捷分別在石家莊市中級人民法院、廣州知識產權法院提起專利侵權訴訟，涉案三件專利為ZL201920914445.9、ZL201921292978.4、ZL201810751698.9號索賠合計7000萬。

而后8月恩捷股份就再次披露了對金力股份發起新訴訟，其子公司上海恩捷在廣州知識產權法院指控金力股份侵犯其ZL201380061102.8、ZL201810710744.0兩項專利，這次的索賠高達2.1億元。恩捷股份似乎有意狠狠打擊金力股份一棒槌，這次訴訟的兩件專利由隔膜領域有著較深布局的日本帝人受讓而來。

在遭到第二起專利訴訟一個月后，金力股份的IPO就結束了進程，令人唏噓。而今，中興新材也步了“后塵”。當前，我國隔膜企業已占據超過80%的全球市場份額。鋰電隔膜的金力股份和中興新材不斷遭遇來自業內的知產訴訟并相繼終止IPO，也預示著國內鋰電池賽道的擁擠及競爭的激烈。

（原標題：飽受訴訟折磨后，又一鋰電隔膜企業IPO終止）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：熊四能

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：因飽受專利訴訟等折磨后，又一鋰電隔膜企業終止IPO？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”