<table id="iztqq"></table>
    1. <td id="iztqq"></td>

      <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>
        返回
        頂部
        我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
        沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
        確定

        英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略

        Oversea
        小知2023-11-24
        英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略

        #本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


        “英國高等法院于2023年11月3日及11月8日針對‘松下與小米、OPPO’的訴訟程序舉行了兩天的庭審。11月8日裁決最終將FRAND審判定在了2024年10月,因為松下在本次庭審中的不合理行為完全浪費了庭審的時間和精力,Meade法官裁決兩天庭審費用的三分之二應由為本次失利方的松下來負擔?!?br/>


        來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)


        2023年11月21日,英國媒體ManagingIP發文報道了“松下公司在英國法院起訴小米及OPPO公司標準必要專利糾紛案”進行的兩天庭審。


        英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略


        松下公司(以下簡稱“松下”)于2023年7月起訴小米公司(以下簡稱“小米”)及OPPO公司(以下簡稱“OPPO”),要求英國法院就雙方的標準必要專利糾紛作出裁決。與英國訴訟幾乎同時,松下還在歐洲統一專利法院(以下簡稱“UPC”)和德國啟動了13個平行的侵權訴訟。


        據悉,英國高等法院于2023年11月3日及11月8日針對“松下與小米、OPPO”的訴訟程序舉行了兩天的庭審。負責該庭審的法官為Meade法官。


        在第一天(11月3日)的庭審中,小米表示在本案中雙方的核心爭議是如何在FRAND框架下完成專利許可和確定合理許可費率,并接受松下關于在英國法庭裁決雙方全球許可條件的訴訟請求。


        在小米明確表示接受英國法院裁決FRAND費率的情況下,Meade法官多次詢問松下為何在“小米已經給出接受英國法院進行費率裁判承諾”的情況下,仍然堅持同時在德國及UPC進行訴訟。松下代理律師對此并未給出讓法庭滿意的解釋,為此法官兩次休庭要求松下的律師與其委托人進行討論。最終,松下在11月3日下午的庭審結束前,表示愿意承諾在英國法院做出費率裁決之前,即使其在德國及UPC有獲得禁令的可能性,仍不會申請執行該禁令,而將費率裁決的權力交由英國法院。


        然而,在11月8日庭審中,松下突然撤回了11月3日的表態,在同意遵守英國法院裁定FRAND許可的前提下,仍決定繼續在德國和UPC進行平行訴訟,并同時撤回其于11月3日庭審中曾做出的“不在德國及UPC申請執行任何禁令”的承諾。


        根據庭審記錄,法官在庭審中表示:“幸運的是,我沒有以松下會信守諾言為前提而在11月3日的庭審中確定后續的庭審日程表,因為那樣我將會做出一個糟糕的案件管理決定?!?br/>


        在對11月8日庭審作出的裁決中,Meade法官寫道:“越早在英國確定和簽訂許可,就有可能越早結束松下目前在全球其他司法轄區進行的,我認為是,浪費的侵權和相關訴訟?!?br/>


        Meade法官對松下的大律師Isabel Jamal說:“你的委托人想繼續進行UPC和德國的13個訴訟,在我看來,除了能讓小米陷入困境,并不得不支付‘超過FRAND’的許可費用之外,我看不出這些行動有什么其他意義?!?br/>


        Meade法官還在11月8日庭審的裁決中直接向UPC和德國的法官預告,明年英國的審判中松下和小米之間的FRAND許可是一個“確定性的結果"。并寫到“我之所以在裁決書中作出這一非常明確的表述,是因為如果松下公司確實認為,出于尚未披露的原因,松下要申請一審禁令,我希望我在UPC或德國侵權法院的同僚們,能夠在對英國即將發生的事情有很確定和毫無疑問的預判情況下,知道該如果處理這些案件?!?br/>


        11月8日裁決最終將FRAND審判定在了2024年10月,因為松下在本次庭審中的不合理行為完全浪費了庭審的時間和精力,Meade法官裁決兩天庭審費用的三分之二應由為本次失利方的松下來負擔。


        (原標題:英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略)


        來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

        編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


        注:原文鏈接英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略點擊標題查看原文)


        英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略

        「關于IPRdaily」


        IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


        (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


        本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com”

        本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_35527.html,發布時間為2023-11-24 10:44:42。
        我也說兩句
        還可以輸入140個字
        我要評論
        相關文章
        chinese少爷男男国产|精品福利一区二区|精品自拍现拍在线拍|香蕉大人芳草青青久久

          <table id="iztqq"></table>
        1. <td id="iztqq"></td>

          <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>