#晨報#華為轉讓STELATO商標給北汽新能源；名創優品等因與全棉時代知識產權糾紛被強執3000萬元

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

開科唯識IPO：研發不及同行，專利靠“突擊”！

近日，金融科技企業北京開科唯識技術股份有限公司（下稱“開科唯識”）審核狀態更新，收到審核中心向其發出的意見落實函，上市進程更進一步。不過這距離去年12月15日公司創業板IPO申請獲得受理，已經足足過了一年時間。

資料顯示，開科唯識是在財富管理和支付清算領域的數字化轉型技術及產品供應商，主要為銀行等金融機構提供財富管理及金融市場、支付清算、智能數字化客戶服務等領域的軟件開發及技術服務、運維及咨詢服務。

招股書顯示，2020年-2022年及2023年上半年（下稱“報告期”），公司研發費用分別為3079.17萬元、3416.35萬元、4646.54萬元和2575.38萬元，報告期前三年雖然呈上升趨勢，但占營業收入的比例分別為10.83%、9.18%、10.23%和13.15%。

同期，同行業可比公司平均研發費用率分別達到18.44%、19.11%、18.07%和20.06%，相比之下，公司的研發費用率僅有同行平均的一半左右。

截至2023年6月30日，開科唯識擁有發明專利9項、軟件著作權134項。

但IPO日報發現，公司這9項專利的申請日期頗為集中，全部為2020年及2021年這兩年之內申請，而在2022年，公司就遞交了IPO招股書，申請公開發行，不得不讓人懷疑有突擊申請專利的可能性。

（來源：國際金融報）

#局里那些事兒#

自2024年1月1日起！中智專利審查高速路（PPH）試點項目再延長五年

經中國國家知識產權局和智利工業產權局的共同決定，在中智PPH試點項目到期后，將該試點項目再延長五年，自2024年1月1日起，至2028年12月31日止，參與本試點項目的要求和流程繼續沿用中智PPH指南。

中智PPH試點項目延長將進一步促進中智兩國在知識產權領域的交流與合作，服務中智創新主體加快專利審查進程，并持續推動兩局在專利審查領域的深入合作。

PPH是不同國家或地區間的專利快速審查通道，通過專利審查機構之間的工作共享加快專利審查進程。自2011年11月啟動首項PPH試點至今，國家知識產權局已經先后與32個國家或地區的專利審查機構建立了PPH合作。（來源：國家知識產權局）

貴陽代辦處關于2023年度結賬暫停專利收費工作的提示

各專利代理機構、繳費單位（個人）：

根據國家知識產權局專利局《關于2023年度各代辦處專利收費結賬工作及暫存款處理等相關事宜的通知》要求，現將相關工作提示如下：

一、根據國家知識產權局專利局2023年度專利收費結賬的工作安排，我處擬于2023年12月29日進行專利收費年度結賬工作，窗口當天暫停受理專利收費工作。

二、請各專利代理機構、繳費單位（個人）根據上述提示安排好專利繳費相關事宜。

收費咨詢服務電話：0851-86826060。

國家知識產權局專利局貴陽代辦處

2023年12月25日

（來源：國家知識產權局專利局貴陽代辦處）

#企業知產那些事兒#

華為轉讓STELATO商標給北汽新能源

近日，華為技術有限公司將其申請注冊的多枚運輸工具類“STELATO”商標轉讓給北京新能源汽車股份有限公司。

目前，華為名下仍有多枚“STELATO”商標申請信息，國際分類涉及建筑修理、網站服務、科學儀器等，當前商標狀態多為“初審公告”。

（來源：經濟網）

名創優品等因與全棉時代知識產權糾紛被強執3000萬元

近日，名創優品(HK:09896)多家關聯公司以及安慶市嘉欣醫療用品科技股份有限公司、齊文珺新增一則被執行人信息，執行標的3000.5萬元，相關案號(2023)魯01執3067號，執行法院為濟南市中級人民法院。

圖源：天眼查截圖

據天眼查顯示，上述被執行案關聯司法案件為“深圳全棉時代科技有限公司與名創優品(廣州)有限責任公司，名創優品(橫琴)企業管理有限公司等相關擅自使用他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢糾紛”，相關案號(2022)魯01知民初799號，一審原告為深圳全棉時代科技有限公司，一審被告為名創優品(廣州)有限責任公司、安慶市嘉欣醫療用品科技股份有限公司、名創優品(橫琴)企業管理有限公司、名創優選科技(廣州)有限公司、濟南高新開發區瑞七文百貨商店。

據了解，在名創優品3月21日晚間披露的2023中期報告中，對上述涉訴案件有所提及。名創優品在公告中表示：“全棉時代就不正當競爭糾紛向公司的若干中國附屬公司及一家供應商提起法律訴訟，提出的索賠金額為3000萬元。根據本集團訴訟律師的評估，本集團中國附屬公司敗訴的可能性很小，即使原告勝訴，預計法院判決的賠償額并不重大，且遠低于索賠總額?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國網）

#知產大省那些事兒#

2024年1月1日起！煙臺市知識產權保護中心調整新的專利預審服務分類號

（來源：煙臺市知識產權保護中心微信平臺）

#海外知產那些事兒#

韓國明確AI生成內容不受版權保護

韓國文化體育觀光部周三宣布，不會對人工智能（AI）生成的內容進行版權登記，對于是否在法律上承認這些內容的創造性這一有爭議的問題給出了明確的答案。
　　
這一決定出臺之際，全球正在就人工智能作為一種創造性實體的合法性展開辯論。
　　
韓國文化體育觀光部負責監督國家版權保護政策，一直在討論為面臨人工智能時代挑戰的文化產業參與者制定有用的指導方針。
　　
該部門周三表示，經過激烈的討論，決定不允許對未經人類創作的人工智能內容進行版權登記。
　　
該部門補充說，只有能夠明顯傳達人類思想和情感的創意才有可能登記。這一決定將很快在面向AI企業、版權所有者和用戶的“AI版權指南”中公布。
　　
該指南還規定，人工智能企業需要向版權所有者提供公平的補償，以獲得使用其產品的權利。
　　
根據該部公布的指導方針的要點，建議版權所有者明確表達其意圖或采取技術措施，以防止將其創作用于AI研究。
　　
本月較早時，英國最高法院在一項重要裁決中表示，人工智能程序不能被命名為專利的發明人，拒絕將機器與人類置于近乎平等的地位。（來源：環球市場播報）

印度尼西亞音樂作品的版權或受到集體管理組織條款的損害

作為1886年《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》的簽署國，印度尼西亞已證明其會致力于維護知識產權領域中的經濟權利。這一承諾在《2014年第28號有關版權的法律》（下文簡稱為《版權法》）中得以體現。

根據上述《版權法》第8條的定義，經濟權利指的是“創作者或者版權所有人從其創意作品中獲得經濟利益的專有權利”?！栋鏅喾ā返?條第1款則對公開、復制、翻譯、改編、編排、轉換、發行、表演、出版、傳播和／或出租作品的專有權利作出了規定。

這一條款旨在根據國際版權準則賦予創作者和版權所有人以監督其藝術創作作品商業使用及分發情況并從中獲取收益的專有權利。此外，《版權法》第9條第2款規定，任何人在行使經濟權利時都必須從作者或者版權所有人處獲得許可。

不過，近期《版權法》有關集體管理組織（CMO）的條款的實施引起了當地音樂創作者的不安。對此，印度尼西亞知識產權局（DGIP）表達了這樣一種觀點，即音樂創作者行使其經濟權利的能力會受制于那些獲得國家認可的CMO。根據這一觀點，即使音樂創作者沒有與任何一家CMO簽約，也不能對CMO的付款人們行使其音樂的經濟權利。

《版權法》第87條第4款支持了這一觀點。該條款規定了有關商業使用的豁免情形，明確指出只要使用者遵守了與CMO簽訂的協議中所規定的義務，就不構成侵權。而且，這個條款只適用于音樂作品。

當艾哈邁德．達尼（Ahmad Dhani）和萬斯．梅克爾（Once Mekel）這兩名印度尼西亞知名音樂人就達尼作品的版權發生爭執時，這一問題成為了媒體關注的焦點。

最初，達尼想針對梅克爾實施自己的版權權利，因為達尼認為梅克爾經常在公開場合演奏其音樂作品和歌詞。萬斯則反駁道，他是可以免于起訴的，因為他的演出場所已經向LMKN（全國性的CMO）繳納了費用，并因此獲得了必要的演出許可。雙方都曾試圖征求DGIP的意見。據報道，DGIP似乎更傾向于表演者一方，而不是音樂創作者一方。音樂創作者給出的理由是，他的歌曲已經從全國性的CMO目錄中刪除。然而，這一論點似乎并沒有得到DGIP的支持。DGIP的觀點是，向全國性的CMO支付費用可以為所有音樂作品的表演提供保護。這種觀點實際上意味著，只要存在著全國性的CMO，音樂創作者的經濟權利就不具有排他性。還有一種觀點認為，《版權法》中的CMO條款實際上就是一種強制許可，而且是一種適用于所有音樂作品的全面強制許可，無論這些音樂作品是否已被列入CMO的目錄。

在法院對此作出明確裁決之前，這種全國性的CMO將是公開表演其作品的唯一版稅來源。當然，由于本地音樂界就此事件發聲的人數眾多，因此這可能并不是上述問題的最終結論。（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#華為轉讓STELATO商標給北汽新能源；名創優品等因與全棉時代知識產權糾紛被強執3000萬元（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”