#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#
“因為版權問題,OpenAI此前就已被各種訴訟纏身?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
最近,《紐約時報》訴OpenAI和微軟侵權一事又有了新進展。
據了解,2023年12月27日,《紐約時報》以侵犯版權為由起訴OpenAI和微軟,稱被告應為“非法復制和使用《紐約時報》獨特且有價值的作品”和與之相關的“價值數十億美元的法定和實際損失”負責,并要求兩家公司銷毀任何使用到《紐約時報》版權材料的聊天機器人模型和訓練數據。
當地時間2024年2月26日,OpenAI要求美國聯邦法院駁回《紐約時報》對公司共七項版權訴訟指控中的四項,直言《紐約時報》為獲取證據使用了“欺騙性提示”,甚至雇人“黑入”OpenAI的系統。
OpenAI在26日當天提交給曼哈頓聯邦法院的文件中表示,《紐約時報》對ChatGPT使用了“明顯違反OpenAI使用條款的欺騙性提示”,導致其重復生成《紐約時報》的文章內容,并利用該誤導性證據來支持訴訟。OpenAI強調,《紐約時報》利用了ChatGPT的系統漏洞,而“普通人不會以這種方式使用OpenAI的產品”。
隨后,OpenAI還對《紐約時報》展開了更猛烈的回擊:“《紐約時報》的訴訟指控不符合其以嚴格著稱的新聞標準。真相將在本案的審理過程中顯現,即《紐約時報》買通了某人來黑入OpenAI的產品?!?/p>
不過,OpenAI并沒有說明《紐約時報》雇傭的“黑客”究竟是誰,以及《紐約時報》可能違反了哪一條反黑客法。有分析指出,OpenAI在文件中所稱的“黑入”也被稱為提示詞工程或“紅隊測試”,是AI安全團隊、倫理專家、學者和科技公司等對AI系統進行測試,以發現潛在漏洞的一種常見方式。
2月27日,《紐約時報》的律師伊恩·克羅斯比(Ian Crosby)在回應此事時稱:“‘黑入’的概念被OpenAI奇怪地歪曲了,《紐約時報》其實只是利用OpenAI的產品來收集證據,證明其竊取并復制了《紐約時報》受版權保護的作品?!笨肆_斯比還指出,OpenAI并沒有否認其“在法定訴訟時效期內,未經許可地復制了《紐約時報》的作品”。
在去年年末提起訴訟時,《紐約時報》在訴訟中引用了幾個案例作為證據,其中顯示包括ChatGPT在內的聊天機器人向用戶提供的內容與《紐約時報》的文章幾乎一字不差,而這些文章在《紐約時報》網站上需要付費訂閱才能閱讀。
對此,OpenAI在最新提交的文件中回擊稱,《紐約時報》“經過了成千上萬次的嘗試,以生成高度異常的結果……在普通情況下,人們不能隨心所欲地讓ChatGPT提供《紐約時報》的文章”。
OpenAI還充滿信心地表示,基于公平使用原則,它和其他AI公司最終將贏得這類被訴侵權的案件。OpenAI寫道:“《紐約時報》無法阻止AI模型獲取關于事實的知識,就像其他新聞機構無法阻止《紐約時報》重新報道其沒有參與調查的故事一樣?!?/p>
在今年1月舉行的2024年冬季達沃斯經濟論壇上,OpenAI首席執行官薩姆·奧特曼(Sam Altman)在采訪中表示,AI并不需要從《紐約時報》等出版商那里獲取大量的訓練數據。
因為版權問題,OpenAI此前就已被各種訴訟纏身。2023年6月份,總部位于加州的克拉克森律師事務所(Clarkson Law Firm)向加州北部地區巡回法院提起了一項針對OpenAI和微軟的集體訴訟。
同年9月份,包括《冰與火之歌》作者喬治·馬?。℅eorge R. R. Martin)在內的17位作家向美國紐約聯邦法院提起訴訟,指控OpenAI“大規模、系統性盜竊”,使用知名作家受版權保護的作品訓練ChatGPT。
不過,近幾個月來,OpenAI開始與出版商接洽,以獲得使用其內容作為訓練數據的許可。例如去年7月,美聯社與OpenAI達成了一項許可協議,德國媒體巨頭Axel Springer也在去年12月也和OpenAI達成了類似協議,這些協議的具體條款并未公開。在被《紐約時報》起訴后,OpenAI的知識產權和內容首席湯姆·魯賓(Tom Rubin)曾在一次采訪中稱感到“驚訝”,因為雙方本處于“非常積極和富有成效的談判中”。
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com"